on 02:11:00

GEORGE FLOYD VÀ LÊ ĐÌNH KÌNH: HAI CÁI CHẾT ĐỐI NGHỊCH (PHẦN II)

Nhãn: , , , , ,

Phần II: Cái chết “không oan” của Lê Đình Kình
Lê Đình kình và số vũ khí thu giữ được
Ở Việt Nam, các nhà dân chủ rởm cũng muốn gán ghép một trường hợp tương tự chết dưới tay cảnh sát nhằm kích động biểu tình, kêu gọi tự tưởng cực đoan chống đối chính quyền. Trường hợp đó là đối tượng Lê Đình Kình, kẻ khủng bố bị lực lượng Công an hạ gục với một viên đạn xuyên tim trong quá trình lực lượng chức năng vây bắt các đối tượng phạm tội.
Việc bắt giữ Lê Đình Kình cũng giống như đối với George Floyd bởi đây là hai kẻ có hành vi vi phạm pháp luật khá rõ ràng. Lê Đình Kình là kẻ cầm đầu nhóm đối tượng gây rối an ninh trật tự trên địa bàn xã Đồng Tâm, huyện Mỹ Đức, Hà Nội. Đối tượng Kình cùng đồng bọn lợi dụng mâu thuẫn trong vấn đề đất đai để xúi giục, kích động bà con nhân dân tập trung đông người, gây rối, hủy hoại tài sản, bắt giữ người trái pháp luật. Việc bắt, xử lý Lê Đình Kình và đồng bọn là điều cần thiết nhằm bảo đảm an ninh trật tự trên địa bàn.
Tại thời điểm bắt giữ, Lê Đình Kình lại không “ngoan” như George Floyd mà luôn tỏ thái độ bất hợp tác, nhóm tội phạm này còn chuẩn bị rất nhiều vũ khí có tính sát thương cao để chống trả lại lực lượng chức năng như bom xăng, dao phóng lợn, lựu đạn…Khi lực lượng chức năng kêu gọi đầu hàng thì Lê Đình Kình đã chỉ đạo đồng bọn sát hại 3 đồng chí Công an một cách dã man. Hành vi của Lê Đình Kình phạm vào tội danh giết người có tổ chức. Điều đặc biệt hơn nữa là khi lực lượng áp sát đối tượng này thì Lê Đình Kình luôn lăm le trong tay 1 quả lựu đạn và sẵn sàng ném về phía lực lượng Công an. Chính vì vậy, việc hạ gục đối tượng Lê Đình Kình là điều cần thiết và được pháp luật Việt Nam cho phép.
Nếu hành vi của Lê Đình Kình mà xảy ra ở quốc gia khác thì thời điểm hạ gục đối tượng sẽ còn sớm hơn rất nhiều so với ở Việt Nam. Các lực lượng chức năng đã khá kiên trì thuyết phục các đối tượng đầu hàng nhưng vì thái độ ngoan cố kèm theo hành vi sử dụng vũ khí sát thương cao nên buộc lực lượng Công an phải sử dụng vũ lực để trấn áp tội phạm. Trong bản kết luận điều tra vụ án xảy ra tại Đồng Tâm, Cơ quan điều tra đã làm rõ hành vi phạm tội của Lê Đình Kình và đồng bọn, khẳng định tính hợp pháp trong quyết định bắn hạ đối tượng Lê Đình Kình.
Hai đối tượng vi phạm pháp luật ở hai quốc gia nhưng có hai cái chết đối nghịch nhau bởi lực lượng thi hành công vụ. Một bên bị giết “oan” vì hành vi không đến mức phải sử dụng vũ lực như ghì đầu gối dẫn đến cái chết đó. Một bên là đối tượng Lê Đình Kình mà đáng nhẽ ra lực lượng công an phải bắn hạ sớm hơn để không xảy ra cái chết của 3 cán bộ công an.
Như vậy, hai sự việc vi phạm pháp luật ở hai quốc gia với hai cái chết của hai đối tượng nhưng có sự đối lập nhau hoàn toàn về nguyên nhân, ở Mỹ thì George Floyd bị chết oan do hành vi trái pháp luật của Cảnh sát, còn ở Việt Nam thì Lê Đình Kình xứng đáng phải chết bởi hành vi giết hại người thi hành công vụ.
Công Lý

11 nhận xét:

  1. Những kẻ so sánh sự việc này đều là những kẻ muốn đánh lận con đen, muốn che đậy cho sự man rợ, tội giết người của Lê Đình Kình. Ở Mỹ George Floyd bị chết oan do hành vi trái pháp luật của Cảnh sát, do những tồn tại phân biệt chủng tộc của tư sản còn Lê Đình Kình chết là do bản thân hoạt động khủng bố, giết người, chống người thi hành công vụ, gây ảnh hưởng tới lợi ích của quốc gia dân tộc.

    Trả lờiXóa
  2. Đây là hai sự việc khác biệt hoàn toàn, nếu ở Mỹ chắc có lẽ Lê Đình Kình đã chết từ lâu chứ không phải để sự việc diễn ra như vừa qua. Sự việc Lê Đình Kình và George Floyd hoàn toàn trái ngược cũng như không có điểm gì để so sánh, Lê Đình Kình chết là do vi phạm pháp luật, khủng bố còn George Floyd chết là do bất công trong xã hội Mỹ mà gây ra.

    Trả lờiXóa
  3. Trước khi so sánh thì hãy nhìn tổng thể sự việc. Vụ việc xảy ra ở Đồng Tâm đã kéo dài suốt mấy năm, và cái tổ Đồng Thuận mà dẫn đồng là Lê Đình Kình thì vẫn không chịu dừng lại cái hành động, âm mưu tính toán và tham vọng hi vọng được nhà nước bồi thường hay gì đó. Bọn chúng liên tục có các hành động quá khích đến mức không thể chấp nhận được, căn cứ theo những quy định của pháp luật nên lực lượng của ta tiến hành bắt giữ chứ chẳng oan ức gì ở đây cả

    Trả lờiXóa
  4. Lê Đình Kinh cùng đồng bọn có hành động giống người công dân bình thường nữa đâu có mà quyền đòi hỏi nhân quyền? Việc coi thường pháp luật, tiến hành các hoạt động khủng bố đã cho thấy rằng bọn chúng không coi pháp luật việt nam ra gì rồi, vậy thì cần gì ai phải đòi hỏi nhân quyền hộ bọn chúng nữa

    Trả lờiXóa
  5. Nếu chịu nhìn nhận thì cũng sẽ thấy rõ ràng là 2 vụ việc này có bản chất không giống nhau một chút nào. Một đằng là bị nghi vấn nhưng ông cảnh sát da trắng đã hành động vượt quá quyền hành dẫn đến cái chết của nạn nhân, giữa một cái đất nước mà luôn đề cao và tự hào rằng mình rất dân chủ. Một đằng là sai rành rành ra , mặc dù chính quyền nhà nước đã tạo điều kiện cho rất nhiều lần rồi nhưng vẫn không chịu dừng lại, những sự việc diễn ra hoàn toàn đúng theo căn cứ pháp luật

    Trả lờiXóa
  6. Đặt 2 sự việc này mà so sánh thì rất là khập khiễng. Nhìn nhận xem ai đúng ai sai cũng dễ dàng mà thôi. Nói chung là nói đi nói lại thì Kình già vẫn chẳng oan đâu. Lão ta sai quá sai rồi, mất mạng cũng vì sự quá khích của lão thôi. Chưa kể lực lượng của nhà nước cũng hi sinh và tổn hại nữa

    Trả lờiXóa
  7. Càng đặt ra so sánh thì càng phải nhìn nhận ra cái sự khác nhau giữa hai chế độ nhà nước này chứ. Cái đất nước luôn nêu cao cái gọi là dân chủ, thế nhưng cảnh sát họ lại hành động như vậy, đặc biệt người dân lại có kiểu phân biệt chủng tộc. Còn ở Việt Nam thì không, chắc chắn nếu như bạn có mắc tội thì cũng đều sẽ có quá trình bắt giữa xét xử đàng hoàng, chứ chẳng ai để bạn chết đường chết chợ như ở Mỹ đâu

    Trả lờiXóa
  8. Kình già chết vì lão có tội, lão không chết thì chẳng biết bao nhiêu người nữa sẽ chết vì cái sự quá khích của lão nữa. Đã có 3 chiến sĩ vì lão và đồng bọn lão mà hi sinh đấy. Tại sao không nghĩ đến những cái đó. Rốt cuộc thì lão ta có oan đâu mà bênh vực

    Trả lờiXóa
  9. Đây là hai cái chết ở 2 quốc gia nghe có vẻ trùng hợp là đều liên quan giữa người dân và người thi hành công vụ cớ sao ở Mỹ thì gây phẫn nộ trong nhân dân, gây nên làn sóng biểu tình phản đối chính quyền nhà nước, còn ở Việt Nam thì chính quyền lại được nhân dân ủng hộ cho những việc làm đó. Tốt nhất là tự nghĩ đi trước khi phát biểu

    Trả lờiXóa
  10. Nếu hành vi của Lê Đình Kình mà xảy ra ở quốc gia khác thì thời điểm hạ gục đối tượng sẽ còn sớm hơn rất nhiều so với ở Việt Nam. Các lực lượng chức năng đã khá kiên trì thuyết phục các đối tượng đầu hàng nhưng vì thái độ ngoan cố kèm theo hành vi sử dụng vũ khí sát thương cao nên buộc lực lượng Công an phải sử dụng vũ lực để trấn áp tội phạm. Trong bản kết luận điều tra vụ án xảy ra tại Đồng Tâm, Cơ quan điều tra đã làm rõ hành vi phạm tội của Lê Đình Kình và đồng bọn, khẳng định tính hợp pháp trong quyết định bắn hạ đối tượng Lê Đình Kình

    Trả lờiXóa
  11. hai sự việc vi phạm pháp luật ở hai quốc gia với hai cái chết của hai đối tượng nhưng có sự đối lập nhau hoàn toàn về nguyên nhân, ở Mỹ thì George Floyd bị chết oan do hành vi trái pháp luật của Cảnh sát, còn ở Việt Nam thì Lê Đình Kình xứng đáng phải chết bởi hành vi giết hại người thi hành công vụ

    Trả lờiXóa

 
Nhân quyền © 2012 | Designed by True Happy
.