on 18:12:00

ĐÚNG LÀ ẤM ĐẦU MỚI DÁM KHẲNG ĐỊNH VỤ VIỆC Ở ĐỒNG TÂM LÀ HÀNH ĐỘNG PHÒNG VỆ CHÍNH ĐÁNG

Nhãn: , ,

Vụ việc xảy ra tại Đồng Tâm đã khép lại được 2 năm với kết quả thỏa đáng. Những kẻ lợi dụng lòng tin của nhân dân đã bị lên án, xử lý nghiêm minh. Người dân Đồng Tâm vẫn luôn tin tưởng theo chủ trương, đường lối của Đảng, pháp luật của Nhà nước.

ĐÚNG LÀ ẤM ĐẦU MỚI DÁM KHẲNG ĐỊNH VỤ VIỆC Ở ĐỒNG TÂM LÀ HÀNH ĐỘNG PHÒNG VỆ CHÍNH ĐÁNG
Sau 2 năm, vẫn còn một số cá nhân muốn khơi gợi lại vụ việc, bới móc thêm mâu thuẫn để làm bùng cháy lại điểm nóng năm nào. Một trong những người có nhiều bài viết về Đồng Tâm là ông Nguyễn Đình Ấm, đa phần bài viết đều cổ xúy và ủng hộ theo hành động, tư tưởng phá làng phá xóm của cha con ông Lê Đình Kình, một số bài viết mang đậm suy diễn chủ quan nhưng lại mượn danh nghĩa “người dân Đồng Tâm” để tuyên truyền xuyên tạc.
Tròn hai năm khép lại vụ việc Đồng Tâm, thay vì ủng hộ chính quyền tiếp tục thực hiện tốt công tác quản lý, phối hợp với người dân thì cụ Nguyễn Đình Ấm lại đưa ra bài viết có hơi hướng kích động, cổ vũ cho hành vi trái pháp luật của một số thành phần quá khích tại Đồng Tâm, ủng hộ mầm mống gây ra sự bất ổn đó. Những hành vi bắt giữ người trái pháp luật, gây rối đập phá tài sản…thì ông Nguyễn Đình Ấm lại cho đó là quyền “phòng vệ chính đáng” của người dân Đồng Tâm.
Hành vi trái pháp luật xảy ra vào năm 2017 đã được điều tra làm rõ, dư luận lên án gay gắt, những người nhẹ dạ cả tin tham gia vào chuỗi hành vi sai trái đó đã ăn năn, hối cải. Mặt khác, theo điều 22 bộ luật hình sự năm 2015, bổ sung năm 2017: “phòng về chính đáng là hành vi của người vì bảo vệ lợi ích chính đáng của mình, người khác, của nhà nước mà chống trả lại một cách cần thiết người đang có hành vi xâm phạm lợi ích nói trên”.
Đã là hành vi sai trái, vi phạm pháp luật thì chẳng có gì là quyền phòng vệ chính đáng cả, đặc biệt là những hành vi của nhóm Đồng Thuận và cha con ông Lê Đình Kình. Những lợi ích mà cha con ông Lê Đình Kình hướng đến chỉ là đen hèn cá nhân, chà đạp lên lợi ích chung của tất cả người dân Đồng Tâm, thậm chí tại thời điểm đó còn ngang nhiên nhận tiền từ tổ chức phản động Việt Tân để tiếp tục thực hiện hành vi sai trái.
Số đất tại Đồng Sênh đã được kết luận thanh tra rõ ràng nên chính quyền không có bất kỳ hành động nào xâm phạm đến lợi ích hợp pháp của người dân Đồng Tâm. “Phòng vệ chính đáng” không phải là chế định áp dụng cho hành vi trái pháp luật xảy ra vào năm 2017 tại Đồng Tâm, sẽ không một quốc gia nào ủng hộ cho hành động đê hèn đó.
Công Lý

13 nhận xét:

  1. Một lão già mất nết hết sức ngu xuẩn mới cho rằng dân Đồng Tâm bắt giữ người trái pháp luật là hành động phòng vệ chính đáng.

    Trả lờiXóa
  2. Chẳng có một hình thức đàn áp nào cũng không hề có một sự đe dọa từ ai hết mà dám nói là phòng vệ chính đáng. Hơn nữa các người cũng đừng lôi mấy cái chữ phòng vệ chính đáng ra để lấp liếm cho những hành vi vi phạm pháp luật của các người

    Trả lờiXóa
  3. Thực chất của cái gọi là tự vệ của đám đồng thuận và những người chống đối ở Đồng Tâm đó là ăn vạ. Họ muốn cố nhây ra và kéo dài để gây áp lực với chính quyền hòng thỏa mãn những yêu sách không chính đáng của họ. Đó là hành vi trái pháp luật hết sức

    Trả lờiXóa
  4. Nếu như bây giờ nhóm đồng thuận vẫn ngoan cố thì đề nghị chính quyền Hà Nội áp dụng thật mạnh tay các quy định của pháp luật chứ không thể để vụ việc này như cái ung nhọt của xã hội gây ra những tiền lệ xấu được. Chúng ta không ai chấp nhận cho những vụ việc như thế này có thể tồn tại được

    Trả lờiXóa
  5. Đã là hành vi sai trái, vi phạm pháp luật thì chẳng có gì là quyền phòng vệ chính đáng cả, đặc biệt là những hành vi của nhóm Đồng Thuận và cha con ông Lê Đình Kình. Và đương nhiên những hành vi này đều là vi phạm pháp luật và phải bị xử lý

    Trả lờiXóa
  6. Cái mà cha con ông Lê Đình Kình cùng nhóm "đồng thuận" nói là "phòng vệ chính đáng" chẳng qua là lời biện họ cho những hành động trái pháp luật của họ mà thôi.Vụ việc ở Đồng Tâm sau 2 năm giờ đã yên ổn,nhân dân vaaxn tin tưởng vào chủ trương chính sách của Đảng và Nhà nước.Nhưng xem ra một số người thì vẫn hoài niệm chuyện cũ,viết bài viết có hơi hướng kích động, cổ vũ cho hành vi trái pháp luật của một số thành phần quá khích tại Đồng Tâm, ủng hộ mầm mống gây ra sự bất ổn đó.

    Trả lờiXóa
  7. Sau 2 năm, vẫn còn một số cá nhân muốn khơi gợi lại vụ việc, bới móc thêm mâu thuẫn để làm bùng cháy lại điểm nóng năm nào. chúng coi đó như một hành động tự vệ, như một cái gì đó đáng tự hào lắm. hai năm rồi thế nhưng nó vẫn còn âm ỉ, dường như không có hồi kết, dường như pháp luật của chúng ta còn quá nhẹ tay với những loại người này.

    Trả lờiXóa
  8. Số đất tại Đồng Sênh đã được kết luận thanh tra rõ ràng nên chính quyền không có bất kỳ hành động nào xâm phạm đến lợi ích hợp pháp của người dân Đồng Tâm. “Phòng vệ chính đáng” không phải là chế định áp dụng cho hành vi trái pháp luật xảy ra vào năm 2017 tại Đồng Tâm, sẽ không một quốc gia nào ủng hộ cho hành động đê hèn đó

    Trả lờiXóa
  9. Việc phòng vệ chính đáng mà cha con ông Lê Đình Kình hay rệu rã rao giảng chỉ là cách để chúng bao biện cho hành vi vi phạm pháp luật của mình. Vụ việc ở Đồng Tâm đã kết thúc được 2 năm nhưng chúng vẫn muốn làm cái lễ kỉ niệm để nhắc nhớ lại,bới móc thêm mâu thuẫn để làm bùng cháy lại điểm nóng năm nào. Hành động đê hèn này có thể chúng đang tung ra để thách thức pháp luật, đừng quá kiêu ngạo nhé ông già què chân.

    Trả lờiXóa
  10. Mạo danh nhân dân, lợi dụng danh nghĩa chống tham nhũng, câu kết với những đối tượng chống Đảng, chống Nhà nước để gây mất ổn định tại Đồng Tâm nên Lê Đình Kình, Lê Đình Công, Bùi Viết Hiểu, Nguyễn Quốc Tiến, Lê Đình Quang trước sự kiện đồng tâm được 2 năm như những kẻ có tật giật mình, chuẩn bị các thứ để chống phá chứ chẳng phải phòng vệ chính đáng

    Trả lờiXóa
  11. Số đất tại Đồng Sênh đã được kết luận thanh tra rõ ràng nên chính quyền không có bất kỳ hành động nào xâm phạm đến lợi ích hợp pháp của người dân Đồng Tâm. “Phòng vệ chính đáng” không phải là chế định áp dụng cho hành vi trái pháp luật xảy ra vào năm 2017 tại Đồng Tâm, sẽ không một quốc gia nào ủng hộ cho hành động đê hèn đó.

    Trả lờiXóa
  12. Thật nực cười sau 2 năm, vẫn còn một số cá nhân muốn khơi gợi lại vụ việc, bới móc thêm mâu thuẫn để làm bùng cháy lại điểm nóng năm nào

    Trả lờiXóa
  13. Nguyễn Đình Ấm cũng chỉ là lão già bú fame theo sự kiện Đồng Tâm nhờ việc đưa tin sai sự thật, chứ lời nói của lão này không đáng tin cậy, chắc lại hám lợi thôi

    Trả lờiXóa

 
Nhân quyền © 2012 | Designed by True Happy
.