on 00:57:00

VỀ GIẢI THƯỞNG “NHỮNG NGƯỜI PHỤ NỮ QUỐC TẾ DŨNG CẢM” CỦA NGUYỄN NGỌC NHƯ QUỲNH

Nhãn: , 60 nhận xét

Như vậy, vào hồi 22:00 tối ngày 29/3 (giờ  Việt Nam) phu nhân Tổng thống Hoa Kỳ Melania Trump và Thứ trưởng Ngoại giao Thomas A. Shannon đã trao giải Phụ nữ quốc tế can đảm lần thứ 11. Trong số các ứng viên được nhận giải thưởng này, có một thành phần trong làng dân chủ Việt bị bắt cách đây vài tháng đó là Nguyễn Ngọc Như Quỳnh.
VỀ GIẢI THƯỞNG “NHỮNG NGƯỜI PHỤ NỮ  QUỐC TẾ DŨNG CẢM” CỦA NGUYỄN NGỌC NHƯ QUỲNH
Điều tra viên đọc lệnh bắt tạm giam Nguyễn Ngọc Như Quỳnh.
Để được nhận giải thưởng này thì Nguyễn Ngọc Như Quỳnh có thành tích “vì sự dũng cảm của cô trong việc đưa ra các vấn đề xã hội dân sự, truyền cảm hứng cho sự thay đổi ôn hòa, kêu gọi sự minh bạch hơn trong chính phủ và việc tiếp cận các quyền cơ bản của con người, đồng thời là tiếng nói đại diện cho quyền tự do ngôn luận.
Kể từ khi giải thưởng International #Women of Courage Award (Giải thưởng dành cho Phụ nữ Quốc tế Dũng cảm) được thành lập vào năm 2007, Ngoại trưởng Hoa Kỳ đã tôn vinh phụ nữ trên toàn cầu, những người đã thể hiện lòng dũng cảm phi thường và khả năng lãnh đạo trong việc vận động cho nhân quyền, bình đẳng giới và trao quyền cho phụ nữ. Giải thưởng này thường tôn vinh những phụ nữ đã bị giam giữ, tra tấn, bị đe dọa tới tính mạng hoặc chịu tổn thương nghiêm trọng vì đã đứng lên cho công lý, nhân quyền và pháp quyền.”
Tuy nhiên, nhìn nhận về việc trao giải thưởng này của Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ cho thấy một âm mưu không hề trong sáng ở đây:
Thứ nhất, là đây là hành động thể hiện cái nhìn không khách quan của Bộ Ngoại giao Hòa Kỳ. Bởi các “thành tích” theo đánh giá từ Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ đưa ra nêu trên thực ra chỉ là những hoạt động vi phạm nghiêm trọng pháp luật Việt Nam của Nguyễn Ngọc Như Quỳnh. Hành động của Nguyễn Ngọc Như Quỳnh về mặt hình thức bên ngoài là “vì môi trường”, vì “dân chủ, nhân quyền”. Tuy nhiên, những vấn đề liên quan đến sự cố môi trường biển miền Trung năm vừa qua dưới con mắt của đám dân chủ nói chung, Nguyễn Ngọc Như Quỳnh nói riêng đều chỉ là cái cớ để chúng lợi dụng kích động quần chúng tiến hành các hoạt động gây mất an ninh trật tự trên nhiều địa bàn khác nhau nhằm thực hiện cái gọi là “đấu tranh bất bạo động” với chính quyền theo ý đồ của các tổ chức phản động lưu vong. Hoạt động này đã phạm vào điều 88 Bộ luật hình sự nên hậu quả là thị bị xử lý là hoàn toàn hợp lý, chẳng có gì phải bàn cãi. Tuy nhiên, Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ lại không nhìn nhận ở phương diện này, mà ngược lại còn tỏ thái độ khích lệ, biểu dương cho những hoạt động này của đám dân chủ. Đây là một điều hết sức lố bịch.
Có lẽ phía Hoa Kỳ đánh giá sự dũng cảm của Nguyễn Ngọc Như Quỳnh chỉ đúng ở phương diện đạo đức làm mẹ mà thôi. Quan điểm Á Đông có câu “hổ dữ không ăn thịt con”, có nghĩa là dù trong hoàn cảnh nào thì người mẹ luôn luôn che chở cho những đứa con của mình đã đứt ruột đẻ ra. Đây là một trong những đức tính tốt đẹp trong văn hóa Á Đông từ bao đời nay. Ấy thế mà, Nguyễn Ngọc Như Quỳnh là mẹ của hai con nhỏ. Biết hành động của mình là vi phạm pháp luật, có thể bị bắt, tù đày nhưng vẫn cố tình thực hiện để đến khi bị bắt thì bỏ mặc cho hai đứa con thơ dại bơ vơ cho mẹ già chăm sóc. Có lẽ sự “dũng cảm” của Nguyễn Ngọc Như Quỳnh thể hiện ở điểm này.
Thứ hai, qua việc trao giải thưởng này, hẳn mục đích của Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ đang muốn nhắn nhủ với đám dân chủ Việt đang ngày đêm làm con tốt thí mạng cho những mưu đồ chính trị rằng: Cứ hoạt động chống phá đi, sẽ được hậu thuẫn, vào tù sẽ được vinh danh. Đây như một thông điệp đối với làng dân chủ Việt. Bởi vậy, mà thông tin trao giải đối với Nguyễn Ngọc Như Quỳnh phát đi thì đám dân chủ nhanh chóng chia sẻ và một loạt các bài viết ca ngợi, cổ súy cho Quỳnh. Nhưng nên nhớ rằng, quốc có quốc pháp, quốc gia nào cũng có hệ thống pháp luật để bảo vệ các quan hệ trong đời sống xã hội của quốc gia đó theo điều kiện tự nhiên, lịch sử, xã hội của quốc gia mình. Cái gì pháp luật cấm thì đừng có làm, không thì đường đến nhà tù sẽ rất gần và sẽ chẳng có gì có thể can thiệp được việc thực thi pháp luật của các cơ quan chức năng, kể cả các yếu tố bên ngoài.
Công Mẫn

on 23:22:00

MỘT SỐ LINH MỤC CÔNG GIÁO ĐANG DÌU DẮT CẢ PHONG TRÀO DÂN CHỦ?

Nhãn: , , , , 26 nhận xét

Phong trào dân chủ trong thời gian qua đã chứng kiến sự xa sút một cách nghiêm trọng. Điều đó thể hiện ở một số khía cạnh sau:
MỘT SỐ LINH MỤC TÔN GIÁO ĐANG DÌU DẮT CẢ  PHONG TRÀO DÂN CHỦ?
Một là, một loạt các nhà dân chủ lần lượt nhập trại bởi các hành vi chống phá chính quyền đã phạm vào các tội phạm khác nhau mà Bộ luật hình sự của Nhà nước quy định. Những cái tên như: Nguyễn Văn Đài, Nguyễn Ngọc Như Quỳnh, Cấn Thị Thêu, Trần Thị Nga… cứ lần lượt bị bắt, bị khởi tố, điều tra, truy tố, xét xử về các tội phạm xâm phạm an ninh quốc gia hoặc tội phạm khác. Nguyễn Văn Đài là người đứng đầu Hội Anh em dân chủ, Nguyễn Ngọc Như Quỳnh thành viên cốt cán của Mạng lưới Blogger Việt Nam, Cấn Thị Thêu – một “bà trùm dân oan”… Đây là một thiệt hại lớn cho phong trào dân chủ bởi đây đều là những thành phần có nhiều hoạt động sôi nổi, tích cực.
Hai là, trong phong trào luôn tồn tại những mâu thuẫn dai dẳng giữa các nhà dân chủ. Việc đấu tố nhau giữa các thành viên của phong trào dân chủ ngày càng trở thành câu chuyện như cơm bữa. Từ việc đá xoáy, đá móc lẫn nhau đến việc chửi đổng, ném cát bụi tre của một số nhà dân chủ cho đến cả việc dọa chém nhau, giết nhau… Điều này khiến cho bức tranh của làng dân chủ đã uế tạp lại càng trở nên uế tạp hơn. Mặt khác, lại có một số nhà dân chủ không ngần ngại chỉ ra phong trào dân chủ có những hạt sạn, có những kẻ hoạt động chỉ vì tiền như nhận định của Phạm Đoan Trang hoặc sự khinh thường của Lê Công Định với làng dân chủ.
Với sự xa sút đó cho thấy, phong trào dân chủ đang đến đoạn “ngắc ngoải”, “thoi thóp”. Sự ngắc ngoải, thoi thóp đó thể hiện ở việc các hoạt động của phong trào này chẳng có gì đáng kể, đến nỗi mà các nhà dân chủ cố tìm cách hoạt động bằng biểu tình mini, biểu tình du kích như Nguyễn Tường Thụy và Phạm Thành Nghiên đã kêu gọi tiến hành.
Tuy nhiên, trong một sự xa sút phong độ của phong trào dân chủ đó, lại thấy nổi lên là hoạt động ngày càng mạnh mẽ của một số linh mục Công giáo với các hoạt động lợi dụng thần quyền giáo lý, lợi dụng đức tin của đàn chiên tiến hành các hoạt động kích động, kêu gọi biểu tình gây mất an ninh trật tự. Đặc biệt, sau sự cố môi trường biển miền Trung xảy ra trong thời gian qua thì đây được coi là cái cớ để các linh mục đẩy mạnh các hoạt động. Như chúng ta biết thì hoạt động này rất sôi nổi.
Từ các vị linh mục Giáo phận Vinh như: Đặng Hữu Nam, Nguyễn Đình Thục, Trần Đình Lai… được sự giật dây của vị chủ chăn Nguyễn Thái Hợp đã không ngần ngại cầm loa kêu gọi đàn chiên biểu tình gây mất an ninh trật tự trong một thời gian dài từ tháng 4 năm ngoái đến nay vẫn chưa có chiều hướng dừng lại. Ở ngoài Hà Nội, để cổ vũ cho các vị linh mục Giáo phận Vinh thì các vị linh mục Dòng Chúa cứu thế Thái Hà đã hết liên tục có những buổi Thánh lễ cầu nguyện cho Công Lý và Hòa Bình thể hiện sự ủng hộ, hiệp thông với các hoạt động sai trái của các giáo sĩ Giáo phận Vinh. Không chỉ có vậy, mà các vị linh mục Dòng Chúa cứu thế đang ngày một biến Thánh đường của Dòng tại Thái Hà – Hà Nội thành một điểm tập hợp cho các hoạt động chống phá của các thành phần dân chủ khác.
Ở Giáo phận Huế thì nổi lên là hoạt động của Nguyễn Văn Lý, Phan Văn Lợi với các hoạt động kích động quần chúng tham gia biểu tình không kém phần long trọng để đồng hành các vị linh mục Giáo phận Vinh.
          Như vậy, có thể thấy, trên nền một bức tranh tổng thể của phong trào dân chủ đang trên đà lao dốc thì chính các vị  linh mục Công giáo đang là lực lượng dìu dắt cả phong trào dân chủ.
Công Mẫn

on 22:30:00

BIỂU TÌNH MINI KHÔNG CŨNG CHỈ LÀ TRÒ CŨ MÀ THÔI

Nhãn: , , 30 nhận xét

Biểu tình không phải là chiêu trò mới lạ của đám cờ vàng hải ngoại cũng như đám dân chủ quốc nội. Cách thức tiến hành các hoạt động này rất đa dạng: có trò kích động biểu tình đông người, gây mất an ninh trật tự ở nhiều địa bàn khác nhau và cũng có cả trò “biểu tình mini” mang tính chấp chớp nhoáng. Trong đó, cái trò “biểu tình mini” có lẽ đây là một sự sáng tạo của đám dân chủ quốc nội bởi lẽ hình thức biểu tình này chỉ cần 1, 2 nhà dân chủ “thoắt ẩn, thoắt hiện” luôn thủ trong người băng rôn và khi có có điều kiện thì chớp nhoáng giơ ra chụp ảnh về để thêu dệt nên một kịch bản “biểu tình mini”. Tuy nhiên, sau một thời gian tiến hành hình thức này, đám dân chủ quốc nội bị vạch trần bản chất sự thật và đi vào thoái trào (http://www.nhanquyenvn.com/2016/08/tro-bieu-tinh-cua-dam-ran-khong-nhat-nheo-hon.html; http://www.nhanquyenvn.com/2016/07/tro-bieu-tinh-mini-cua-dam-dan-chu.html. )
Sau một thời gian đi vào thoái trào  thì thời gian vừa qua, một số nhà dân chủ quốc nội lại dấy lên hình thức biểu tình này. Trước hết, lão dân chủ già nát rượi Nguyễn Tường Thụy có một vài hình ảnh và một số lời kêu gọi đồng bọn tham gia việc biểu tình mini này rằng: “Đây là hình thức biểu tình phù hợp nhất lúc này, gọn nhẹ, dễ tổ chức, hiệu quả, phù hợp với nhiều người, ai cũng làm được. Nên nhân rộng”

Tiếp đến là việc vợ chồng dân chủ cuội Phạm Thanh Nghiên cũng đã thêm lời về vấn đề biểu tình mini “Nếu đồng tình, xin hãy biến những lời trầm trồ khen ngợi của bạn trên mạng xã hội thành hành động cụ thể trên đường phố với khẩu hiệu “Formosa cút khỏi Việt Nam” trên tay như chúng tôi đang làm. Hoặc bằng sự sáng tạo nào đó của riêng bạn mang lại hiệu quả hơn cho chúng ta trong trách nhiệm bảo vệ môi trường này.
Xin đừng để những con người này mãi mãi là những con người cô đơn, lẻ loi.”
BIỂU TÌNH MINI KHÔNG CŨNG CHỈ LÀ TRÒ CŨ MÀ THÔI

Việc khởi động lại hình thức biểu tình này của các dân chủ cuội có những tâm lý khác nhau. Nếu như, Nguyễn Tường Thụy khơi lại trò này chẳng qua là bởi thời gian qua, sau nhiều vụ “đấu đá nội bộ” của y với các nhà dân chủ khác làm ảnh hưởng rất lớn đến tính đoàn kết của phong trào dân chủ cũng như uy tín của Thụy già. Trong khi đó, các hoạt động của y lại hết sức mờ nhạt. Vì vậy, để lấy lại số má trong phong trào dân chủ Thụy buộc phải dùng hình thức này để lấy số mà thôi. Còn đối với vợ chồng Phạm Thanh Nghiên, thì đây là một hình thức kiếm cơm mà thôi, đây là một hình thức quen thuộc của cặp “trai tài, gái sắc” này cứ “bậy đâu là bạ” biểu tình đó.
Tuy nhiên, trò biểu tình này chẳng có gì mới lạ, vẫn chỉ là “bình mới rượu cũ”. Bởi lẽ:
Một là, lý do của việc tiến hành trò biểu tình này đó là lợi dụng các vấn đề chính trị nhạy cảm của đất nước, cụ thể trong các trường hợp này vẫn là vấn đề liên quan đến sự cố môi trường biển miền Trung. Với lý do như thế mục đích để đánh lừa dư luận mà thôi, thực hiện theo kiểu tát nước theo mưa.
Thứ hai, thành phần thực hiện hình thức biểu tình này không nhân vật nào mới lạ cả. Từ Nguyễn Tường Thụy, Phạm Thanh Nghiên, Huỳnh Anh Tú, Trịnh Bá Phương… đều là những thành phần cộm cán trong làng dân chủ. Đồng thời, đây cũng là những thành phần đã có các hình thức biểu tình mini vào năm ngoái nhưng đều đón nhận những thất bại ê chề.
Thứ ba, bản chất của các trò này. Với những nội dung băng rôn, khẩu hiệu trong các “cuộc biểu tình mini” mà đám dân chủ cuội giơ ra, về hình thức đều là vì môi trường, vì đất nước. Tuy nhiên, đây chỉ là hình thức bên ngoài mà bấy lâu nay đám dân chủ vẫn thực hiện mà thôi. Còn bản chất thực sự của cài trò này không có gì mới lạ, chỉ là tiền mà thôi. Chúng ta đều biết, lâu nay để có thể nhận tiền từ đám cờ vàng hải ngoại thì phải có hoạt động, trong khi các hoạt động cụ thể thời gian qua của đám dân chủ bị chính quyền xử lý một cách mạnh mẽ, vì vậy với kinh nghiệm của mình, các dân chủ cuội cũng đã chùn chân. Nhưng vẫn muốn kiếm tiền nên phải nghĩ ra cách thức mới để hoạt động – đó chính là hình thức biểu tình mini. Trò biểu tình này nhanh chóng, thuận lợi, né tránh được các cơ quan bảo vệ pháp luật mà vẫn có hoạt động để “báo cáo” với cờ vàng hải ngoại để kiếm tiền. Đó mới chính là bản chất thực sự của cái trò biểu tình mini.
Thành Nam

on 21:53:00

CẨN THẬN VỚI THÔNG TIN “ẢO” VỀ VIỆC BẮT FACEBOOK ĐĂNG SOLOMON

Nhãn: , , , 13 nhận xét

Mấy ngày gần đây, một số kênh thông tin thiếu uy tín đã đăng tải bức ảnh được cho là chụp lại lệnh bắt và khám xét khẩn cấp đối với Nguyễn Hữu Đăng (biệt danh là Đăng Solomon)
Mấy ngày gần đây, một số kênh thông tin thiếu uy tín đã đăng tải bức ảnh được cho là chụp lại lệnh bắt và khám xét khẩn cấp đối với Nguyễn Hữu Đăng (biệt danh là Đăng Solomon) với những ý đồ xấu. Việc đăng tải thông tin này với mục đích tuyên truyền luận điệu cho rằng Nhà nước ta đang tiến hành chiến dịch bắt bớ vô căn cứ các nhà hoạt động nhân quyền, vi phạm quyền tự do của con người.
Mặt khác, chúng sử dụng vấn đề này như một chiêu trò quen thuộc khi việc Đăng Solomon bị bắt hay không vẫn chưa rõ ràng, chưa hề có một thông báo nào của cơ quan chức năng. Lợi dụng điều này, các nhà dân chủ rởm vu cáo cơ quan điều tra bắt giữ người trái pháp luật, không có căn cứ nên buộc phải trả tự do cho đối tượng này ngay sau đấy.
Cùng nhìn lại bức ảnh chụp lại lệnh bắt và khám xét khẩn cấp do các đối tượng xấu đưa lên mạng xã hội có thể thấy nhiều điều khó hiểu trong quyết định này, mâu thuẫn với các quy định pháp luật hiện hành, thể hiện tính thiếu xác thực của lệnh bắt này, đó có thể là do các nhà dân chủ chế tác ra nhằm mục tiêu xấu của các thế lực thù địch.
CẨN THẬN VỚI THÔNG TIN “ẢO” VỀ VIỆC BẮT FACEBOOK ĐĂNG SOLOMON
Đầu tiên là cơ quan ra lệnh bắt người trong trường hợp khẩn cấp và khám xét khẩn cấp. Không hiểu từ bao giờ mà Công an quận 12 Thành phố Hồ Chí Minh lại được thành lập Cơ quan An ninh điều tra, chắc là do các nhà dân chủ rởm tự lập ra. Theo quy định tại pháp lệnh tổ chức điều tra hình sự năm 2004 hay Luật tổ chức cơ quan điều tra hình sự năm 2015 sắp có hiệu lực thì quy định rất rõ là Cơ quan An ninh điều tra chỉ có từ cấp tỉnh, thành phố trực thuộc trung ương trở lên. Còn ở cấp quận, huyện chỉ có các đội an ninh phụ trách giải quyết các vấn đề chung để đảm bảo an ninh trật tự, không hề có cơ quan An ninh điều tra, chỉ có Cơ quan Cảnh sát điều tra ở cấp quận. Vì vậy, việc xuất hiện Cơ quan An ninh điều tra quận 12 là điều phi lý.
Thứ hai, con dấu của cơ quan có thẩm quyền sử dụng trong lệnh bắt là con dấu của cơ quan An ninh điều tra của Công an thành phố Hồ Chí Minh. Điều này không thể cùng tồn tại trong một lệnh, quyết định tố tụng hình sự được. Cơ quan một đằng, con dấu một nẻo thể hiện sự pha trò kệch cỡm, photoshop quá đà, làm giả nhưng lại thiếu học thức nên lòi ra nhiều cái sai, trái với luật định. Nếu các nhà dân chủ rởm khẳng định có Cơ quan An ninh điều tra Công an quận 12 và cơ quan này đã ra lệnh bắt đối với Đăng Solomon thì cũng cố làm giải nốt con dấu của cơ quan điều tra này đi, chứ sự lệch pha này không ai chấp nhận được đâu.
Thứ ba, theo quy định của pháp luật tố tụng hình sự hiện hành thì sau khi bắt người, cơ quan và người tiến hành bắt người phải thông báo ngay về việc bắt giữ cho chính quyền địa phương và cho gia đình của người bị bắt biết. Tuy nhiên, sau vài hôm tấm ảnh này được đăng tải thì vẫn không thấy bản thông báo về việc bắt người đâu cả. Chính vì vậy, việc Đăng Solomon có bị bắt hay không vẫn là vấn đề đầy bí ẩn mà các nhà dân chủ rởm muốn giấu.
Việc bắt hay không bắt Nguyễn Hữu Đăng (Đăng Solomon) do cơ quan có thẩm quyền quyết định, không đến lượt những thể loại trí thức rởm phải lên tiếng. Nếu có việc bắt và khám xét khẩn cấp thì sẽ không giấu được bởi phải thông báo đến rất nhiều chủ thể khác nhau. Khi cơ quan điều tra chưa có thông báo chính thức thì mọi người chớ nên nghe theo sự dẫn dắt, lôi kéo của các đối tượng xấu.
Công Lý

on 00:34:00

BPSOS MUỐN DÙNG MAGNITSKY ĐỂ NGĂN CẢN VIỆT NAM PHÁT TRIỂN

Nhãn: , , , 20 nhận xét

Ủy ban cứu trợ người vượt biển hay còn gọi là Ủy ban cứu trợ thuyền nhân (BPSOS) là tổ chức của người Mỹ gốc Việt, chủ yếu là dân Mỹ lai chạy loạn sau thất bại của chính quyền Việt Nam Cộng hòa. Chúng lấy danh nghĩa hoạt động về dân sự, chính trị để lôi kéo, tập hợp những người Việt bị ảnh hưởng bởi chiến tranh Việt Nam năm 1975 để gợi nhớ lại hằn thù dân tộc cũ, xây dựng lực lượng với âm mưu xóa bỏ, thay đổi thể chế chính trị ở nước ta hiện nay, xây dựng lại một chế độ Việt Nam Cộng hòa thối nát đã bị nhân dân ta đập tan.
BPSOS MUỐN DÙNG MAGNITSKY ĐỂ NGĂN CẢN VIỆT NAM PHÁT TRIỂN
Mới đây, BPSOS tuyên bố đã tập hợp được 6 hồ sơ với danh sách tổng cộng gồm 167 giới chức và viên chức chính quyền Việt Nam, và 1 chủ nhân tập đoàn doanh nghiệp, để vận động chính quyền Hoa Kỳ áp dụng các biện pháp chế tài theo Luật Magnitsky Toàn Cầu. Trong danh sách 168 nhân vật này do BPSOS bịa ra, có 5 giới chức thuộc chính quyền trung ương và 38 giới chức lãnh đạo cấp tỉnh. Số còn lại gồm các viên chức thừa hành cấp tỉnh hay lãnh đạo cấp địa phương. Ngoài ra có một người đứng đầu một tập đoàn doanh nghiệp liên quan đến việc chính quyền dùng bạo lực để cưỡng chế đất của một xứ đạo Công Giáo năm 2010.
Đạo Luật Magnitsky Toàn cầu cho phép tổng thống Hoa Kỳ trừng phạt bằng cách cấm nhập cảnh hay đóng băng tài sản trên đất Mỹ của bất cứ cá nhân hay thực thể pháp lý nào ở nước ngoài vi phạm nhân quyền và tham nhũng nghiêm trọng khi thực hiện những hành vi do Mỹ đặt ra. Tinh thần của Đạo luật này thể hiện rõ bản chất tư bản chủ nghĩa, tức là có thể ngang nhiên tịch thu, chiếm dụng tài sản của cá nhân, tổ chức nước ngoài khi họ không thực hiện theo yêu cầu của Mỹ.
Thành viên của BPSOS dự kiến sẽ tổ chức nhiều cuộc vận động để Quốc hội Hoa Kỳ thông qua danh sách đó, cao điểm của cuộc vận động sẽ là Ngày Vận Động Cho VIệt Nam, sẽ được tổ chức vào cuối tháng 6. Hàng năm, từ 500 đến trên 800 người Mỹ gốc Việt từ trên 30 tiểu bang đổ về Quốc Hội Hoa Kỳ để cùng nhau vận động các vị dân biểu và thượng nghị sĩ của mình về các vấn đề nhân quyền ở Việt Nam. Cuộc vận động hàng năm này, do BPSOS tổ chức từ năm 2012, đã góp phần đáng kể cho việc thông qua Luật Magnitsky Toàn Cầu vào cuối năm ngoái.
Mục đích của BPSOS muốn sử dụng quyền lực, ảnh hưởng của Hoa Kỳ để giám sát, phong tỏa tài sản ở nước ngoài của các nhân vật quan trọng mà chúng hướng đến, làm suy yếu các vị trí lãnh đạo chủ chốt của ta, qua đó ngăn cản sự phát triển của đất nước Việt Nam. Một cơ quan, tổ chức hay cả đất nước nếu người lãnh đạo bị kiểm soát hoặc khống chế bởi thế lực bên ngoài thì sẽ rất nguy hiểm, đây là một trong những công cụ khống chế bẩn thỉu của chế độ tư bản đối với lãnh đạo các quốc gia khác.
BPSOS bấy lâu nay vẫn đươc coi là tổ chức thù địch với đất nước ta, luôn tiến hành nhiều hoạt động thù địch với đích đến là đất nước Việt Nam với mục tiêu phá hoại đất nước ta. Hoạt động lần này của BPSOS cũng vẫn trung thành thực hiện âm mưu bẩn thỉu đó. Nếu bản danh sách này được Hoa Kỳ thông qua sẽ là tác động tiêu cực đến sự ổn định và phát triển của đất nước ta. Đạo luật Magnitsky do Mỹ bày đặt ra là đạo luật phi nhân quyền, mang đậm tư tưởng bóc lột và cướp đoạt của chế độ tư bản.
Công Lý

on 23:55:00

XEM LẠI ĐẠO ĐỨC HÀNH NGHỀ CỦA LUẬT SƯ HÀ HUY SƠN

Nhãn: , , , 12 nhận xét

Ngày 2-3, Cơ quan An ninh điều tra, CATP Hà Nội đã thực hiện lệnh khám xét, bắt Vũ Quang Thuận và Nguyễn Văn Điển đã có hành vi làm, phát tán nhiều clip có nội dung xấu lên mạng Internet theo quy định tại Điều 88 Bộ luật hình sự.
XEM LẠI ĐẠO ĐỨC HÀNH NGHỀ CỦA LUẬT SƯ HÀ HUY SƠN
Sau thời gian hai đối tượng bị bắt không lâu thì đã có thông tin liên quan đến vụ án này. Thông tin này bắt nguồn từ luật sư Hà Huy Sơn, người đã đăng ký bào chữa cho Nguyễn Văn Điển theo yêu cầu của người bị hại. Tuy nhiên, điểm nhạy cảm ở thời điểm khi mà Cơ quan An ninh điều tra Công an thành phố Hà nội có thông báo về việc từ chối cấp giấy chứng nhận người bào chữa đối với vị luật sư này. Ngay sau khi nhận được thông báo đó của Cơ quan An ninh điều tra Sơn lập tức “tung” lên mạng để công khai cho mọi người biết được sự tình. Tuy nhiên, có thể thấy rằng:
Thứ nhất, tội phạm mà thân chủ của vị Luật sư này nhận bào chữa là tội phạm xâm phạm an ninh quốc gia (Điều 88 Bộ luật hình sự). Với tội phạm này thì hơn ai hết, luật sư phải biết được rằng Khoản 1 Điều 58 Bộ luật tố tụng hình sự quy định Người bào chữa tham gia tố tụng từ khi khởi tố bị can. Trong trường hợp bắt người theo quy định tại Điều 81 và Điều 82 của Bộ luật này thì người bào chữa tham gia tố tụng từ khi có quyết định tạm giữ. Trong trường hợp cần giữ bí mật điều tra đối với tội xâm phạm an ninh quốc gia, thì Viện trưởng Viện kiểm sát quyết định để người bào chữa tham gia tố tụng từ khi kết thúc điều tra. Có nghĩa là để đảm bảo bí mật điều tra đối với tội phạm xâm phạm an ninh quốc gia thì người bào chữa sẽ tham gia tố tụng muộn hơn, đến khi kết thúc điều tra mới được chấp nhận tham gia bào chữa. Hơn nữa, thân chủ của Hà Huy Sơn mới bị bắt hôm 2/3 thì cho đến thời điểm này chưa thể kết thúc điều tra được.
Thứ hai, cũng theo quy định tại Khoản 1 Điều 58 Bộ luật tố tụng hình sự nêu trên, quyền quyết định để cho người bào chữa tham gia tố tụng thuộc về Viện kiểm sát. Theo điểm c Khoản 2 Điều 5 Thông tư 70/2011 – BCA ngày 10/10/2011 của Bộ trưởng Bộ Công an thì  “Trường hợp cần giữ bí mật điều tra đối với các vụ án hình sự về tội xâm phạm an ninh quốc gia thì Cơ quan điều tra đề nghị Viện trưởng Viện kiểm sát cùng cấp quyết định để người bào chữa tham gia tố tụng từ khi kết thúc điều tra; từ chối tiếp nhận các giấy tờ có liên quan đến việc bào chữa và giải thích cho luật sư đề nghị cấp giấy chứng nhận người bào chữa quy định của khoản 1 Điều 58 Bộ luật tố tụng hình sự”. Với thông báo trả lời của Cơ quan An ninh điều tra thì Hà Huy Sơn đã gửi đề nghị bào chữa cho Cơ quan An ninh điều tra chứ không phải Viện kiểm sát. Vì vậy, khi Cơ quan An ninh điều tra ra thông báo từ chối có thể do không đúng thẩm quyền là điều hoàn toàn dễ hiểu. Và lưu ý với mọi người rằng đây chỉ là thông báo của Cơ quan An ninh điều tra chứ không phải quyết định của Cơ quan này. Điều đó có thể việc thông báo này được thực hiện trên cơ sở Cơ quan An ninh điều tra “đề nghị” với Viện kiểm sát cùng cấp quyết định và khi có kết quả thì họ thông báo trả lời cũng là lẽ dễ hiểu.
Tất cả những vấn đề đó, có lẽ với thâm niên hành nghề như Hà Huy Sơn thì đâu còn xa lạ gì. Biết là không được chấp nhận bào chữa mà tại sao hà Huy Sơn vẫn cố tình gửi đề nghị? Biết gửi không đúng địa chỉ mà vẫn cố tình gửi? Tại sao sau khi có thông báo, thông báo chỉ ra cái sai của mình mà sao lại phải tung lên mạng công khai với mọi người? Phải chăng, đây là một âm mưu đen tối? Rất có thể, nếu một người dân bình thường thì dễ hiểu nhầm và cho rằng Cơ quan An ninh đang có những “khắt khe” đối với những người phạm tội xâm phạm an ninh quốc gia cũng như những người bào chữa của họ. Đồng thời, hướng lái dư luận sang một xu hướng thiếu tích cực để tạo cớ vu cáo chính quyền… Với những vấn đề nêu trên, cần phải xem lại đạo đức hành nghề của Hà Huy Sơn.
Công Mẫn

on 17:11:00

THẤY GÌ QUA VIỆC RẬN CHỦ ĐẤU TỐ NHAU

Nhãn: , , 16 nhận xét

Một trong những bản chất không thể thay đổi là sự nghi ngờ nghi hoặc, kèn cựa lẫn nhau của các thành phần tham gia phong trào dân chủ. Thời gian vừa qua, đã có nhiều nhà dân chủ nhận ra được vấn đề này, họ chỉ ra rằng, trong phong trào không có sự đoàn kết, luôn có những thành phần phá bĩnh, lợi dụng phong trào dân chủ, gây mất đoàn kết của phong trào dân chủ. Từ đó, dẫn đến việc đấu tố nhau giữa các nhà dân chủ ngày càng trở nên phổ biến.
THẤY GÌ QUA VIỆC RẬN CHỦ ĐẤU TỐ NHAU
Hôm 21/3 vừa qua, thì vấn đề này được nhà dân chủ Nguyễn Tường Thụy nêu ra một cách mạnh mẽ và hết sức gay gắt. “Tôi phải nói thẳng, chửi cộng sản vài câu ghi danh vào phong trào dân chủ rồi ăn chơi, khoe mẽ, giáo huấn người khác, lừa đảo thiện hạ thì cứ chờ đến tết công gô. Đừng trông chờ người khác, đừng chờ nhau các vị thánh phán "uyên bác", "khả kính" ạ. Các vị tự huyễn hoặc, chém nó vừa vừa thôi.”
Có thể nói, tâm sự này của Nguyễn Tường Thụy cho thấy, y đang rất ức chế, rất hằn học đối với đám dân chủ đang khoe mẽ thành tích chửi cộng sản. Và đặc biệt cho rằng hành động đó của một số nhà dân chủ là “lừa đảo thiên hạ”. Thể hiện sự lên án mạnh mẽ các thành phần dân chủ vì lợi ích cá nhân mà ra oai đối với mình nên Thụy chốt luôn: “Có thể mất thêm bạn trong sttatus này. Chấp nhận. Vì tôi không có nhu cầu cá nhân trong cuộc chiến này”. Điều này cho thấy, đang có một mâu thuẫn rất gay gắt trong phong trào dân chủ. Có một nhóm ủng hộ quan điểm của Thụy, còn nhóm kia thì lại đang lên mặt dạy Thụy khiến cho y tức điên đảo để rồi mới phun ra những dòng đầy chua chát. Nhưng điều thắc mắc là tại sao Thụy lại chỉ ném cát bụi tre mà không dám mạnh giạn chỉ đích danh những con người ấy. Phải chăng chính Thụy cũng vì lợi ích cá nhân mà không giám nói những người kia giống như mình? Phải chăng Thụy sợ lại diễn ra một cuộc nội chiến trong phong trào dân chủ mà nếu nói ra thì chính Thụy sẽ là một bên tham chiến? Hay lại là trò rung cây dọa khỉ của một gã già nát rượu? Tất cả đều có thể đúng đối với Thụy.
Không chỉ có Nguyễn Tường Thụy mới nhận ra và ức chế về những thành phần dân chủ cơ hội. Gần đây nhất là Nguyễn Lân Thắng cũng thể hiện sự bức xúc của mình khi mâu thuẫn với các thành phần dân chủ khác: “Tôi từng bị ném đá rất nhiều, nhiều đến mức đến giờ tôi đã chai sạn với chuyện đó, chẳng phải đợi đến lúc vụ 5/3 nổ ra đâu... Những anh em chiến hữu biết tôi từ lâu thì cười khẩy, thậm chí còn không thèm viết một status bênh vực tôi vì họ đã quá biết ông Ké là ai. Hôm nay đọc thấy ai đó chia sẻ bài viết này trên mạng, tự dưng tôi lại nhớ đến vụ bầm dập hồi đó. Ừ cũng sắp đến 30/4 rồi đó nhỉ... Ừ thôi, ai nói qua nói lại mặc kệ... chỉ biết rằng sau bài viết này những hoạt động tưởng niệm hàng năm tại các nghĩa trang quân đội VNCH của anh em Sài Gòn tưng bừng hẳn lên... chỉ biết rằng tôi thấy mình làm đúng với lương tâm của mình là được rồi. Chấp làm gì những kẻ trùm chăn hô xung phong…”  
          Theo Thắng thì các thành phần dân chủ khác đã nhiều lần cho Thắng ăn gạch, đá và gần lần gần đây nhất chỉ là một ví dụ mang tính điển hình mà thôi. Cũng giống như Nguyễn Tường Thụy, Nguyễn Lân Thắng cũng chỉ là chửi đổng, chứ không giám chỉ ra được kẻ nào đã ném đá mình, kẻ nào “chửi” và “đá xéo” mình. Và với thái độ bất cần thì Thắng chốt một câu xanh rờn “Chấp làm gì những kẻ trùm chăn hô xung phong..”.
          Qua hai ví dụ mang tính điển hình đó cho thấy:
          Thứ nhất, mâu thuẫn, đấu đá lẫn nhau là bản chất cố hữu của phong trào dân chủ. Trong phong trào dân chủ, kẻ nào cũng to, kẻ nào cũng muốn mình có nhiều thành tích, kẻ nào cũng muốn dương oai. Nhưng cái mục đích của cái đó không phải là vì nước, vì dân hay vì phong trào dân chủ mà mục đích chính là vì miếng cơm mà đám hải ngoại rót về. Từ lợi ích đó, cho thấy sẽ không có kẻ nào chịu kẻ nào nên mới dẫn đến việc đấu tố lẫn nhau.
Thứ hai, việc chửi nhau, đấu tố nhau như phường chợ búa của các nhà dân chủ cho thấy một bức tranh dân chủ hỗn tạp làm sao. Từ thành phần tham gia đã thấy tạp nham, từ thành phần tạp nham mới dẫn đến việc hoạt động không hiệu quả. Và việc đấu tố nhau như thể càng cho thấy sự suy thoái của phong trào dân chủ. Không những không hoạt động được gì cho ra hồn, không làm nên trò trống gì mà quanh đi quẩn lại lại đưa nhau ra đấu tố, chửi đồng nhau thì cái phong trào này cũng sớm đi đến hồi kết mà thôi.
Thành Nam

on 01:20:00

LINH MỤC NGUYỄN TRUNG TÔN KHÔNG THEO LUẬT THÌ ĐỪNG LÀM CÀN

Nhãn: , , , 15 nhận xét

Gần đây, các vị linh mục của đạo Công giáo Việt Nam đang bị ảo tưởng về tầm ảnh hưởng của mình, là tác nhân gây ra nhiều cuộc tuần hành trái pháp luật, gây rối làm mất an ninh trật tự. Sau sự kiện thảm họa môi trường xảy ra ở bốn tình miền Trung, các linh mục thuộc những khu vực này liên tục kích động, kêu gọi giáo dân và ngư dân tuần hành tự phát để nhằm gây rối an ninh trật tự, cản trờ hoạt động giải quyết thảm họa của các cơ quan chức năng.
LINH MỤC NGUYỄN TRUNG TÔN KHÔNG THEO LUẬT THÌ ĐỪNG LÀM CÀN
Nguyễn Trung Tôn tại phiên tòa xét xử năm 2011
Tại khu vực Quảng Bình xuất hiện linh mục Nguyễn Trung Tôn, kẻ đứng đằng sau vụ việc nhiều giáo dân ở Cồn Sẻ, Quảng Trạch, Quảng Bình đã xuống đường biểu tình trái pháp luật đòi bồi thường thỏa đáng cho những hộ nuôi cá lồng bè bị thiệt hại nặng nề sau thảm họa môi trường do công ty Formosa gây ra.
Sau khi các cuộc biểu tình tự phát diễn ra đều bị lực lượng chức năng ngăn chặn và không để lại hậu quả như mong muốn của thế lực thù địch, Nguyễn Trung Tôn lại giở trò quen thuộc của các nhà dân chủ trong nước, không biets vì lý do đi lại như nào mà vị linh mục này bị một số thương tích nên mọi tội lỗi liên quan đến các thương tích này đều đổ vấy cho lực lượng công an dùng bạo lực để hành hung vị linh mục dân chủ đáng thương này. Sau khi bị thương tích như vậy, để củng cố thêm mức độ nghiêm trọng của vụ việc, các nhà dân chủ đưa Nguyễn Trung Tôn đi khám chữa và đẻ ra cái tờ chuẩn đoán thương tích với kết luận linh mục này bị đứt dây chằng của cả hai chân, chân trái bị đứt dây chằng chéo trước, chân phải bị đứt dây chằng bên trong và đứt bán phần dây chằng chéo trước.
Chưa dừng lại ở đó, vị linh mục này thể hiện bản chất giả tạo, diễn xuất quá sâu nhằm bôi nhọ danh dự của chính quyền: “Chúng sẽ phải chịu trách nhiệm trước mặt Chúa vì điều chúng đã gây nên. Chúng đụng tới người Công bình tức là đụng vào con người của Chúa, Chúng đánh đập chúng tôi khác nào tự đá vào ghim nhọn. Tôi sẽ không chết đâu, tôi sẽ còn sống để làm chứng về những điều Công bình mà Chúa muôn tôi làm. Cám ơn các bạn đã cầu nguyện, chia sẽ, an ủi động viên tôi trong thời gian vừa qua và vẫn sẽ tiếp tục ở bên cạnh tôi trong những ngày tháng tiếp theo”.
Linh mục Nguyễn Trung Tôn muốn xử lý những kẻ hành hung ông thì sao lại không thực hiện theo những quy định mà pháp luật đề ra, lại làm theo sự xúi giục, mang nặng suy đoán cá nhân của các thế lực thù địch. Sau khi bị hành hung như vậy thì điều cần làm là trình báo với cơ quan công an có thẩm quyền, đi giám định thương tật theo quy định của pháp luật. Đằng này lại đi xin xỏ cái giấy xác nhận của bệnh viện, một thứ có giá trị pháp lý rất thấp, dễ dàng mua bán, thay đổi được nội dung.
Nếu làm theo đúng thủ tục pháp luật thì linh mục Nguyễn Trung Tôn và các nhà dân chủ sợ lộ kịch bản, lộ chiêu trò ăn vạ để bôi xấu uy tín, danh dự của lực lượng chức năng. Do đó, các hoạt động của những đối tượng này chỉ diễn ra cho có hình thức, chứ không hề dám công khai kiểm chứng lại sự việc cũng như thương tích để có thể tố cáo hành vi hành hung linh mục đạo Công giáo. Tất cả chỉ là những lời nói xuông với mục đích phá hoại, chống đối chính quyền.
Linh mục Nguyễn Trung Tôn đang muốn nổi tiếng trong giới dân chủ rởm nên thực hiện khá nhiều hoạt động chống phá chính quyền, bôi nhọ uy tín, danh dự của tổ chức, cá nhân khác. Hành vi này là trái với điều răn của Chúa, đi ngược với tôn chỉ của đạo Công giáo. Vì vậy, linh mục Nguyễn Trung Tôn không xứng đáng được bảo vệ như vậy và cần có nhiều hình thức răn đe mạnh mẽ để cảnh tỉnh ý thức của những linh mục dân chủ như Nguyễn Trung Tôn.
Công Lý

on 01:15:00

MŨI DÙI CỦA ĐÁM DÂN CÒN HƯỚNG VỀ ĐÂU?

Nhãn: 7 nhận xét

Những ngày qua, các trang mạng “lề trái” liên tục đăng tải các bài viết hướng vào các cán bộ, lãnh đạo Đảng, Nhà nước từ đồng chí Trương Giang Long Phó tổng cục trưởng, Giám đốc Học viện Chính trị Công an nhân dân; hay cái gọi là “đơn kiến nghị”, “đơn tố cáo” gửi Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng và các đồng chí lãnh đạo Đảng, Nhà nước tố cáo việc Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc đã có văn bản chỉ đạo cho Công ty Formosa thuê đất trong vòng 70 năm khi còn làm Phó Thủ tướng. Hay một lá đơn khác, của người có tên Lê Văn Toàn (cán bộ hưu trí Văn phòng Chính phủ) cho rằng Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc chỉ đạo đập phá các tòa nhà làm việc cũ của Văn phòng Chính phủ vì vấn đề “phong thủy”.
Tuy nhiên mấy ngày sau đó sự thật về cái cái gọi là công văn của Văn phòng Chính phủ gửi UBND tỉnh Hà Tĩnh truyền đạt ý kiến của ông Nguyễn Xuân Phúc đồng tình với đề xuất cho Công ty Formosa thuê đất trong vòng 70 năm đã bị vạch trần là giả mạo thông qua các đặc điểm mà những người chuyên làm công tác văn thư, soạn thảo các văn bản đã chỉ ra. Việc này cho thấy đám người đám người đăng tải văn bản đó lên đã rất tinh vi trong việc làm giả mạo mà với những người ít tiếp xúc với văn bản giấy tờ thì rất dễ bị chúng lừa bịp, qua mặt. Trong khi đó, chuyện Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc ra lệnh đập phá các tòa nhà làm việc của của Văn phòng Chính phủ thì chúng lấy một lý do rất chung chung: “do phong thủy” – cái lý do mà rất dễ để đưa ra nhưng lại rất mông lung và khó định, có thể khẳng định đó là một chuyện hoàn toàn bịa đặt. Đồng thời, việc xác minh những người đứng tên viết đơn tố cáo (Bùi Xuân Minh, Lê Văn Toàn)  tại địa chỉ ghi trong đơn thì kết quả cho thấy, tại những địa chỉ đó không có ai tên như vậy. Do đó, cái gọi là “đơn kiến nghị”, “đơn tố cáo” kia thực chất chỉ là một trò tấn công, hạ uy tín Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc của một số kẻ giả danh dân chủ.

MŨI DÙI CỦA ĐÁM DÂN CÒN HƯỚNG VỀ ĐÂU?
Khi mánh khóe bị vạch trần các đối tượng lại chuyển mũi nhọn sang các đồng chí lãnh đạo khác mà một trong số đó là Chủ tịch nước Trần ĐẠi Quang. Chẳng khó để nhận ra trong các bài viết là một giọng điệu của một kẻ phá bĩnh, với những lập luận, suy đoán vô căn cứ. Từ chuyện chúng cho rằng ông Trần Đại Quang (Chủ tịch nước) làm giả giấy tờ để sửa tuổi từ sinh năm 1950 thành 1956, hay việc dù đã ở cương vị mới nhưng ông Quang vẫn giữ phòng làm việc cũ ngày ngày trở về đó để chỉ đạo án – làm công việc trước đây hòng thao Bộ Công an rồi thao túng cả Ban chấp hành Trung ương có thể dễ dàng thấy một điều rằng, kẻ viết bài này là một kẻ chẳng hiểu biết gì về Hiến Pháp, pháp luật cũng như đang cố tình đưa ra những luận điệu xuyên tạc nhằm gây nghi kỵ, chia rẽ trong nội bộ Đảng, Nhà nước và gây hoài nghi trong quần chúng nhân dân.
Hiến pháp năm 2013 tại Điều 88 khẳng định: Chủ tịch nước thống lĩnh lực lượng vũ trang nhân dân, giữ chức Chủ tịch Hội đồng Quốc phòng và An ninh. Như vậy chúng ta có thể thấy, theo Hiến định thì Chủ tịch nước là người thống lĩnh lực lượng vũ trang trong đó Công an nhân dân là cánh tay phải. Như vậy thì sẽ chẳng có gì là lạ khi Chủ tịch nước Trần Đại Quang vẫn muốn làm việc tại nơi làm việc trước đây của mình, một mặt đó là nơi đã gắn bó với Chủ tịch từ lâu bên cạnh đó bằng những kinh nghiệm trong những năm giữ chức vụ Bộ trưởng Bộ Công an, nay lại giữ cương vị Thống lĩnh lực lượng vụ trang (trong đó có Công an nhân dân) Chủ tịch sẽ có các điều kiện để có những định hướng, chỉ đạo nhanh chóng, kịp thời trong việc giải quyết các công việc có liên quan. Đó không thể coi là sự “thao túng” mà đó chỉ là việc Chủ tịch nước thực hiện nhiệm vụ Hiến định mà thôi./.
BÚT SẮT

on 01:12:00

THẤY GÌ QUA CÁC BUỔI “THÁNH LỄ” DÂN CHỦ

Nhãn: 15 nhận xét

Chẳng khó để chúng ta có thể thấy được các cha đạo - “chủ chăn” tinh thần của giáo dân lại lợi dụng chính giáo dân của mình để phục vụ cho những mục đích cá nhân, gây áp lực đến chính quyền địa phương.
Gần đây nhất, ngày 19/3 vừa qua, vẫn cái tên chẳng xa lạ - Nguyễn Đình Thục cùng một số linh mục trong quản xứ của mình đã tiến hành tổ chức thánh lễ tại Giáo xứ Song Ngọc đúng ngày lễ thánh cả Giuse. Cái tên Đặng Hữu Nam là một trong một số linh mục trong địa bàn thân cận đã cùng với Nguyễn Đình Thục tổ chức và trực tiếp có các bài rao giảng trong buổi thánh lễ cầu nguyện. Thay vì rao giảng những lời răn dạy làm người, sống vì xã hội, sống vì lợi ích cộng đồng thì Nguyễn Đình Thục và một số chủ chăn lại sử dụng buổi lễ để bộc lộ dã tâm, bản chất xấu xa của mình. Chúng sử dụng các từ ngữ kích động, lăng mạ chính quyền một cách thậm tệ với giọng điệu của những kẻ phiến diện, soi mói, bất mãn. Với tư cách là một người chủ chăn, một người “bề trên” để dẫn dắt con chiên của mình đến những điều hay lẽ phải thì trong buổi lễ tại giáo sứ Song Ngọc thì mọi việc lại diễn ra theo chiều hướng hoàn toàn trái ngược.
THẤY GÌ QUA CÁC BUỔI “THÁNH LỄ”  DÂN CHỦ
Buổi lễ kết thúc bằng câu nói đáng phải lên án: "Cầu nguyện cho Chế độ Cộng sản sớm suy tàn". Câu nói đã nói lên bản chất thực sự cũng như mưu đồ chúng nhắm tới chính là đả kích chính quyền với những lời lẽ vô học, tầm bậy. Chẳng khó để đoán được hành động tiếp theo của đám người này là kích động giáo dân tuần hành, biểu tình mà thực tiễn ngày 19/03 vừa qua đã chứng minh. Nguyễn Đình Thục, Nguyễn Hữu Nam đã trực tiếp cầm loa kêu gọi giáo dân tụ tập đông người, tuần hành gây sức ép với chính quyền với những băng rôn, khẩu hiệu cùng những dòng chữ chửi bới, đả kích.
Một kịch bản chẳng khó để nhận ra: núp dưới danh nghĩa các hoạt động tôn giáo, các đối tượng “chủ chăn” dựa vào niềm tin nhiều khi đến mù quáng của con chiên để nhồi nhét, mê hoặc rồi kích động giáo dân của mình thực hiện các hoạt động cực đoan, chống đối, đẩy giáo dân của mình vào vòng lao lý gây rối trật tự, ảnh hưởng đến đời sống của giáo dân và của cả địa phương.Những việc làm đi ngược lại hoàn toàn với đường hướng, giáo lý của đạo Công giáo, trái với chức trách, bổn phận của một chức sắc tôn giáo.
Thiết nghĩ rằng, đã đến lúc những kẻ “chủ chăn” đội lốt này phải bị trừng trị thích đáng của pháp luật với những gì mà mình đã làm. Kẻ chuyên lợi dụng tôn giáo, chính giáo dân để phục vụ cho những mưu đồ cá nhân chống phá dân tộc nên được loại bỏ khỏi địa vị, cách ly với xã hội./.
NGẠO

on 23:53:00

LỐI ĐI NÀO CHO LÊ CÔNG ĐỊNH

Nhãn: , , 5 nhận xét

Có lẽ không cần phải dài dòng về vấn đề nhân thân thì nhiều người cũng đã biết về bản chất của con người Lê Công Định. Trong giới dân chủ thì hắn được xếp ở thứ hạng cao, bởi hắn có chút kiến thức pháp lý nhất định. Vì vậy, mỗi lần hắn đăng status nào thì y rằng là đám dân chủ lại nhao nhao lên. Có những status khiến cho cả đám dân chủ hết lời ca ngợi, nhưng cũng có lần Định cho ra status như dội gáo nước lạnh vào làng dân chủ. Tuy nhiên, trong số đó, chủ yếu là các status thể hiện quan niệm hoài cổ về chế độ cũ, đặc biệt là lên án, phê phán chính quyền Cộng sản một cách vô căn cứ. Đáng chú ý trong thời gian gần đây, là status của y trên facebook vào ngày 16/3 cho thấy rõ quan điểm của Định.
        
LỐI ĐI NÀO CHO LÊ CÔNG ĐỊNH
  Có thể nói, cái status này đã cho thấy rõ hơn cái bản chất đê hèn, hoang tưởng, vong ơn của Lê Công Định. Thể hiện:
Trước hết, Định nhận định tình hình đất nước một cách lệch lạc nghiêm trọng. Y cho rằng, Việt Nam hiện nay đang bị phụ thuộc vào Trung Quốc. Nhưng đây chỉ là một sự ngộ nhận, sự ngụy biện một cách mù quáng cho cái nhìn lệch lạc của Lê Công Định cũng như cả đám dân chủ. Thời gian vừa qua có một loạt vấn đề nhạy cảm liên quan đến Trung Quốc. Bám vào đó, đám dân chủ đã có nhiều hoạt động kích động người dân tham gia các hoạt động gây mất an ninh, trật tự ở nhiều địa bàn khác nhau. Nhưng khi người dân đã nhận ra được đây là âm mưu của đám phản nước, hại dân thì việc lợi dụng các vấn đề nhạy cảm liên quan đến Trung Quốc không còn phát huy được tác dụng thì Định lại đang muốn dùng luận điệu này để khuấy động phong trào dân chủ. Để cho đám dân chủ tiếp tục dựa vào đây để tiến hành các hoạt động chống phá. Có thể nói, Định đã thể hiện sự khôn ngoan của mình khi tự viễn tưởng về việc Việt Nam phụ thuộc vào Trung Quốc để thu hút sự quan tâm của làng dân chủ. Nhưng điều đó cũng cho thấy bản chất đê hèn của Lê Công Định.
Chúng ta biết rằng, độc lập dân tộc là tư tưởng chủ đạo, chi phối toàn bộ sự nghiệp cách mạng của Chủ tịch Hồ Chí Minh: “Tự do cho đồng bào tôi, độc lập cho tổ quốc tôi, đó là tất cả những gì tôi muốn, đó là tất cả những gì tôi hiểu”. Trong bản Tuyên ngôn độc lập khai sinh ra nước Việt Nam Dân chủ cộng hòa, Người cũng đã đanh thép khẳng định: “Tất cả các dân tộc trên thế giới đều sinh ra bình đẳng, dân tộc nào cũng có quyền Theo Hồ Chí Minh, độc lập dân tộc phải gắn liền với tự do của nhân dân”. Cho đến hôm nay, trong tâm thức mỗi người Việt Nam yêu nước vẫn còn vang vọng lời Bác dạy trong bản Tuyên ngôn độc lập: “Nước Việt Nam có quyền hưởng tự do và độc lập, và sự thật đã thành một nước tự do độc lập. Toàn thể dân tộc Việt Nam quyết đem tất cả tinh thần và lực lượng, tính mạng và của cải để giữ vững quyền tự do, độc lập ấy”.
Vi vậy, việc đánh đuổi giặc ngoại xâm bảo vệ chủ quyền dân tộc là một điều hoàn toàn phù hợp với lòng dân và truyền thống dân tộc. Nhưng Lê Công Định cho rằng “Thoát Hồ để thấy ngọn cờ giải phóng dân tộc đánh Pháp, đuổi Mỹ trong quá khứ thực chất là chiêu bài đưa Việt Nam rời khỏi quỹ đạo phương Tây, từng bước chui vào gông cùm nô lệ giặc Tàu.” Điều này cho thấy, hắn là một kể vô vong ơn bạc nghĩa và là một kẻ đã phủ nhận truyền thống cũng như lịch sử dân tộc. Bao đời nay, chủ quyền của Tổ quốc là thiêng liêng, việc đấu tranh dựng nước là một truyền thống hào hùng của dân tộc ta. Việc đánh đuổi các thế lực xâm lăng bảo vệ chủ quyền dân tộc là một truyền thống tốt đẹp của dân tộc. Có được cuộc sống bình yên ngày hôm nay thì các thế hệ đi sau, trong đó có Lê Công Định phải biết ghi ơn công lao này của các tiền nhân đi trước. Đó mới là một người con nước Việt.
Có thể nói rằng, nội dung bao trùm của status này của Lê Cộng Định là việc Định thực hiện việc hạ bệ thần tượng của dân tộc đó là Chủ tịch Hồ Chí Minh, người anh hùng giải phóng dân tộc. Về công lao của Người trong quá trình đấu tranh giải phóng dân tộc đã ghi thêm một trang sử vàng cho truyền thống quý báu của dân tộc đưa đất nước thoát khỏi ách nô lệ, tạo nền tảng cho việc xây dựng một Việt Nam tự lực tự cường như ngày hôm nay, cho người dân Việt Nam có cuộc sống yên bình và tự do như ngày hôm nay. Thế mà Lê Công Định lại xúc phạm đến Người, thì thực sự Lê Công Định đã bị hoang tưởng đến mức không thể chữa được nữa.
Với hành động như thế, không những đáng bị lên án mà cần thiết phải có chế tài đối với Định và giường như Định lại đang muốn quay trở lại nhà tù.
Công Mẫn

on 13:41:00

THÊM HAI ĐỐI TƯỢNG CHỐNG NHÀ NƯỚC BỊ BẮT GIAM

Nhãn: , , , 12 nhận xét

Trong hai ngày 17, 21/3/2017, Cơ quan An ninh điều tra Công an Thành phố Hồ Chí Minh và Công an tỉnh Thái Nguyên đã thực hiện lệnh bắt, khám xét khẩn cấp đối với hai đối tượng để điều tra về tội "Tuyên truyền chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam" theo Điều 88 Bộ luật Hình sự.
THÊM HAI ĐỐI TƯỢNG CHỐNG NHÀ NƯỚC BỊ BẮT GIAM
Hai đối tượng bị bắt
Ngày 17/3/2017, Cơ quan An ninh điều tra Công an Thành phố Hồ Chí Minh cũng đã thực hiện lệnh bắt, khám xét khẩn cấp đối với Bùi Hiếu Võ (sinh năm 1962, hộ khẩu thường trú tại P11-01, lô C, chung cư Hà Đô, đường Nguyễn Văn Công, phường 3, quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh) để điều tra. Ngày 21/3/2017, Cơ quan An ninh điều tra Công an tỉnh Thái Nguyên đã thực hiện lệnh bắt, khám xét khẩn cấp đối với Phan Kim Khánh (sinh năm 1993, hộ khẩu thường trú tại Khu 5, xã Yên Tập, huyện Cẩm Khê, tỉnh Phú Thọ) để điều tra.
Trong quá trình hoạt động, Bùi Hiếu Võ đã móc nối với thành viên tổ chức phản động Việt Tân tại nước ngoài để bàn bạc, trao đổi và cùng quản trị facebook “Hieu Bui”. Ngoài ra, Bùi Hiếu Võ còn gửi một số bài viết có nội dung xấu cho các trang mạng phản động bên ngoài. Đối tượng Phan Kim Khánh đã lập và quản trị hai blog, ba trang trên mạng xã hội Facebook và hai kênh trên mạng xã hội Youtube, liên tục đăng nhiều thông tin có nội dung bịa đặt, xuyên tạc chống phá Nhà nước.
Qua công tác điều tra nắm tình hình được biết, Bùi Hiếu Võ đã sử dụng tài khoản facebook cá nhân đăng tải nhiều thông tin có nội dung bịa đặt, xuyên tạc, phỉ báng nhằm chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, kích động các hoạt động phá rối an ninh, trật tự và bạo động. Hiếu là một trong những mắt xích của Việt Tân xây dựng ở Hồ Chí Minh nhằm gây rối, phá hoại đất nước ta.
Thông qua các hoạt động đấu tranh ban đầu, các đối tượng đã thừa nhận hành vi phạm tội và mối quan hệ móc nối với các tổ chức, cá nhân phản động, chống đối bên ngoài để tiến hành hoạt động chống Nhà nước. Việc khởi tố và bắt tạm giam các đối tượng trên là đúng theo quy định của pháp luật, ngăn chặn được hành vi phạm tội của các đối tượng này.
Trong khoảng thời gian cuối năm 2016, đầu năm 2017, các cơ quan điều tra đã bắt tạm giam rất nhiều đối tượng chống phá Nhà nước, các đối tượng này có liên hệ mất thiết với các thế lực thù địch ở trong và ngoài nước, lợi dụng danh nghĩa dân chủ, nhân quyền để tiến hành nhiều hoạt động gây tổn hại cho đất nước ta.
Đảng và Nhà nước ta luôn mạnh tay trong việc xử lý các đối tượng có ý định chống phá đất nước, phá hoại thành quả của công cuộc xây dựng, phát triển đất nước theo chế độ xã hội chủ nghĩa. Các thế lực thù địch trong và ngoài nước vẫn nhăm nhe tiến hành nhiều hoạt động phá hoại nên viêc bắt và xử lý những đối tượng như Bùi Hiếu Võ và Phan Kim Khánh là việc làm cần thiết.
Công Lý

on 11:17:00

ĐẾN CHẾT NGUYỄN THANH GIANG VẪN CHỐNG PHÁ

Nhãn: , 20 nhận xét

Nghe tin Nguyễn Thanh Giang bị bệnh phải nằm viện, tưởng đâu đó là tin vui của đất nước thì ai ngờ tại giường bênh, Nguyễn Thanh Giang đã tung đi những lời lẽ dơ bẩn, thô tục theo đúng bản chất của con người này.
ĐẾN CHẾT NGUYỄN THANH GIANG VẪN CHỐNG PHÁ
Nguyễn Thanh Giang, sinh ngày 6/7/1936, tại Hoằng Đức, Hoằng Hoá, Thanh Hoá. Là tiến sỹ tự phong, và đang là cán bộ hưu trí. Hiện nay đang sinh sống tại số nhà 6- Khu tập thể Địa Vật Lý máy bay - Trung Văn, Từ Liêm, Hà Nội. Nguyễn Thanh Giang đã viết 11 trang xin nhận tội và khoan hồng, tố cáo các chiến hữu ở Hà nội cho Công an khi bị giam trong trại B14 ngày 5/5/1999. Tuy nhiên, sau khi ra tù, NTG tìm cách đánh bóng bản thân mình, tung tin chia rẽ làng "dân chủ", làm cho "phong trào dân chủ" ngày một tan tác, nội bộ đấu đá lẫn nhau. Chính Nguyễn Thanh Giang lập ra “Quỹ hỗ trợ dân chủ Việt Nam” và hô hào khắp mọi ngóc ngách trên mạng xã hội ủng hộ để bỏ túi riêng số tiền đó.
Cách đây vài ba hôm, Nguyễn Thanh Giang nhập viện và biến nơi đây trở thành nơi tụ họp của các nhà dân chủ. Mặc dù Nguyễn Thanh Giang ăn chặn tiền gửi cho làng dân chủ từ các thế lực thù địch bên ngoài khá nhiều nhưng dù sao với độ tuổi, với thâm niên chống phá lâu dài và khả năng viết lách,  thì mấy đứa dân chủ non nớt vẫn nể nang đối tượng này, vẫn qua lại hỏi thăm hoặc gửi thư, gửi email.
Trên giường bệnh, Nguyễn Thanh Giang vẫn cố vớt vát chút ít liêm sỉ trong làng dân chủ với những tội lỗi do mình gây ra: “Bây giờ tôi không thiết tha sống làm gì nữa. Những gì có thể làm được tôi đã làm rồi. Tôi chỉ mong chết đi để cho tôi được ngủ giấc ngủ triền miên cho tôi quên hết sự đời. Tôi không ăn không uống gì nữa hết. Đừng ai chăm sóc tôi nữa. Không thuốc không men, không tiêu tốn cho tôi, để cho tôi ngủ giấc ngủ triền miên”.
Bản chất hám tiền và chống phá đất nước đến cùng của Nguyễn Thanh Giang vẫn bộc lộ rõ ràng ngay cả lúc bệnh nặng hay sắp ra đi. Nguyễn Thanh Giang bày tỏ về ý định hiến tạng của mình sau khi chết để “có thể chữa cho những người có bệnh đáng sống hơn tôi” và hy vọng hiến tạng có thể cứu được từ 8 - 10 người. Tuy nhiên, Giang lại lộ rõ bản chất khi mong muốn việc hiến tạng được một số tiền nào đó và dặn đám dân chủ trẻ: “Nếu nhà nước trả nội tạng của tôi thì lấy cái đó cho quỹ Tù nhân lương tâm giúp cho những người đấu tranh vì dân chủ và nhân quyền mà bị tù đầy”.
Sau nhiều lời xảo ngôn, Nguyễn Thanh Giang cũng nói rõ tư tưởng ham sống sợ chết, hám tiền bạc và chống phá đất nước đến cùng: “Tôi phấn đấu phục hồi sức khỏe, sống thêm một ít năm nữa để cùng anh em đóng góp cho vấn đề dân chủ ở Việt Nam”.
Bản chất của Nguyễn Thanh Giang đã bị vạch trần thông qua nhiều bài viết phân tích cả báo lề phải lẫn lề trái của đám dân chủ, bản chất hai mang của Nguyễn Thanh Giang khiến không ít người ghét bỏ. Không biết sau đợt nhập viện này, Nguyễn Thanh Giang có đi theo Hoàng Minh Chính (đàn anh của Giang đã chết) không, nếu đi theo thì quả là điều tốt đẹp với đất nước Việt Nam này.
Công Lý

on 11:13:00

NGUYỄN VĂN LÝ - TRÒ HỀ LẤY LẠI VỊ THẾ

Nhãn: 44 nhận xét

Chẳng khó để nhận ra cái tên Nguyễn Văn Lý là ai trong cái đám dân chủ luôn vỗ ngực ra oai ta là “người đấu tranh cho dân chủ”, “người yêu nước”… Kết cục của cái kẻ luôn dùng võ miệng để làm trò đấu tranh đó là bản án với 8 năm bóc lịch. Thiết nghĩ thời gian “ăn cơm nhà nước” sẽ là khoảng thời gian để Lý nhìn nhận lại bản thân, ăn năn về những hành động sai trái của mình.
NGUYỄN VĂN LÝ - TRÒ HỀ LẤY LẠI VỊ THẾ
Ấy vậy mà, khi được Nhà nước cho hưởng sự khoan hồng, xem xét y là người đã có tuổi, sức khỏe đã yếu, lại mang nhiều bệnh nên đã cho y được hưởng đặc xá của Chủ tịch nước. Với bản chất của một kẻ chống đối có “thâm niên” Lý vẫn ngựa quen đường cũ, khi được cho tái hòa nhập với xã hội Lý lại có các hành động bộc lộ bản chất phản trắc của mình. Nổi lên trong khoảng ba tuần qua, Nguyễn Văn Lý liên tục đăng bài trên trang facebook cá nhân của mình những lời kêu gọi Tổng biểu tình, Lý đã tự nhận là đại diện cho tổ chức Tập hợp Quốc dân Việt kêu gọi toàn thể người dân Việt Nam xuống đường biểu tình các ngày 5/3, 12/3 và ngày 19/3 vừa qua.
Tuy nhiên, đến các ngày Tổng biểu tình theo sự kêu gọi của y lại không thấy bóng dáng của Lý cũng như thành viên của cái gọi là “Tập hợp quốc dân Việt” xuất hiện ở bất cứ địa điểm nào nơi Lý kêu gọi tụ tập biểu tình. Hành động “đem con bỏ chợ” của Lý khiến bè lũ dân chủ Việt bị cho “leo cây”, “ăn mầm đá”, tất lẽ dĩ nhiên đã có những lời chỉ trích không thương tiếc đến kẻ đã từng được giới dân chủ coi là “cay đa”, “cây đề” trong phong trào “bán nước” của đám dân chủ.
Đã rất nhiều người thắc mắc vậy cái gọi là “Tập hợp quốc dân Việt” là tổ chức nào? Ai là người đứng đầu tổ chức ấy? Tại sao Nguyễn Văn Lý lại nhận làm đại diện cho tổ chức này? Câu trả lời chắc hẳn sẽ dễ dàng có lười đáp nhờ những người “cùng giới”, “anh em chiến hữu” của Lý.
Ấy vậy mà, ngay cả các nhà dân chủ kỳ cựu cũng chẳng biết đó là tổ chức gì, thậm chí các nhà dân chủ còn bức xúc về lời kêu gọi không ra mặt của Lý và cái tổ chức mà Lý “dựng lên”. Đến cả Nguyễn Văn Lý, khi được BBC phỏng vấn ngày 5/3/2017 cũng mập mờ xác định: "Vì một số vấn đề tế nhị nên tổ chức này tạm thời ẩn danh, chưa thể ra mặt. Nhưng tôi không phải là người điều hành khối người này." Như vậy, đến Nguyễn Văn Lý còn không dám trả lời rõ về tổ chức mình đại diện, vậy làm sao người khác có thể tìm rõ được chân tướng của tổ chức này, tổ chức này thực sự có thực hay chỉ là do Nguyễn Văn Lý bịa đặt nhằm nâng cao uy tín của bản thân.
Chẳng phải thắc mắc làm gì nhiều, có thể thấy cái gọi là “Tập hợp quốc dân Việt” chỉ là tổ chức “ma”, do Nguyễn Văn Lý lập lên nhằm hô hào, kích động biểu tình, hòng gây sự chú ý của các tổ chức phản động bên ngoài cũng như đám chống cộng cực đoan trong tôn giáo. Chẳng khó để nhận thấy nguyên nhân của hành động này của Lý: Khi ra tù với bản chất chống đối của mình nhưng do ở tù quá lâu, đám chống cộng, a dua trong nước đã mất dần sự chú ý với y, khiến y mặc dù đã được ra tù nhưng trở thành người thừa của đám dân chủ trong nước.
 Chính vì thế, hòng lấy lại vị trí, tầm ảnh hưởng của bản thân, việc bịa ra một tổ chức phản động mới để gây tiếng vang trong dư luận là điều hoàn toàn dễ hiểu./.
NGẠO

on 03:19:00

GIÁO PHẬN VINH THỂ HIỆN TƯ TƯỞNG CHỐNG ĐỐI ĐẾN CÙNG

Nhãn: , , , 24 nhận xét

Giáo phận Vinh đang trở thành điểm nóng dung chứa nhiều vị linh mục biến chất nhất trong đạo Công giáo Việt Nam, hiện đang là một trong những nơi xảy ra tình trạng lợi dụng tôn giáo để phá hoại đất nước.
GIÁO PHẬN VINH THỂ HIỆN TƯ TƯỞNG CHỐNG ĐỐI ĐẾN CÙNG
Cũng tại khu vực này, cách đây không lâu đã xảy ra thảm họa môi trường biển mang tên Formosa đã hủy hoại môi trường biển nơi đây, gây tổn hại lớn về tài sản cũng như môi trường. Công tác đền bù thiệt hại và khắc phục sự cố, cải tạo môi trường biển luôn được tiến hành khẩn trương, hiệu quả. Tuy nhiên, Giáo phận Vinh không để cho công tác này được triển khai thuận tiền, thay vào đó là tiến hành nhiều hoạt động gây cản trở, khó khăn cho công tác giải quyết. Mới đây, Giáo phận Vinh đã đưa ra tuyên bố thông qua lời lẽ thô bỉ của linh mục Đặng Hữu Nam với quyết tâm phản đối công ty Formosa đến cùng cho đến khi công ty này đóng của.
Ngày 19/3, linh mục nơi đây đã chỉ đạo giáo dân từ các Giáo xứ khác nhau như Phú Yên, Mành Sơn, Cẩm Trường… đổ về giáo xứ Song Ngọc với số lượng đông mang theo khẩu hiệu có nội dung kích động tư tưởng. Kẻ đứng đầu giáo xứ Song Ngọc thì quá đỗi nổi tiếng rồi, đó chính là linh mục Đặng Hữu Nam, kẻ đứng sau rất nhiều cuộc biểu tình, là tác nhân chính kêu gọi bà con ngư dân bỏ công việc làm ăn để cùng các Cha ở đây đi biểu tình. Giáo dân thì thiệt hại nặng nề, bỏ cả công việc nhưng bù lại, các linh mục ở đây khá rủng rỉnh túi tiền với  việc tài trợ của các thế lực thù địch với Việt Nam.
Linh mục Anton Đặng Hữu Nam đã khẳng định “việc chính quyền có các hành vi ngăn cản quyền hiến định của người dân là một việc làm vi hiến và vi luật”, kẻ bán nước này luôn mồm khẳng định sẽ tiếp tục chống Formosa, kiện Formosa vì đó là việc làm được hiến pháp hiện hành bảo trợ và là việc phải làm để bảo vệ giống nòi, bảo vệ sự sống còn và toàn vẹn lãnh thổ của đất nước. Trong bài giảng đạo của mình, linh mục Đặng Hữu Nam không quên lồng vào những lời lẽ xuyên tạc bôi xấu chính quyền: “Nếu chính quyền tiếp tục ngăn cản chúng tôi di chuyển trên các phương tiện, chúng tôi sẽ đi bộ. Để tránh sự đàn áp và còn bị vu khống như ngày 14/2/2017, chúng tôi sẽ tự trói tay mình đi bộ đến Tòa án. Nếu chính quyền tiếp tục ngăn cản chúng tôi cách vi hiến và phi pháp, chúng tôi sẽ dành cho mình quyền khởi kiện, tố cáo chính quyền ra trước Tòa án Quốc tế”.
Các vị linh mục ở đây không hề quan tâm đến đời sống của giáo dân mình như nào, chỉ duy nhất có mục đích chống chính quyền để nhận lợi ích từ các thế lực thù địch. Họ kêu gọi giáo dân chống đối đến cùng cho đến khi công ty Formosa dừng hoạt động, không cần biết giáo dân lấy tiền ở dâu mà sinh sống, bắt họ phải đặt niềm tin vào một thứ viển vông không hề có lợi cho họ. Các vị linh mục ở giáo phận Vinh đã lợi dụng đức tin vào theein Chúa của giáo dân nơi đây để thực hiện nhiều ý đồ đen tối, vụ lợi cá nhân.
Nếu giáo phận Vinh còn tồn tại những kẻ như Nguyễn Thái Hợp hay Đặng Hữu Nam thì giáo dân nơi đây mãi mãi trở thành tay sai, là công cụ cho những hoạt động phá hoại đất nước. Trong thời gian tới, một số linh mục biến chất của đạo Công giáo lập ra sẵn nhiều kế hoạch biểu tình chống đối, lôi kéo giáo dân tham gia với số lượng lớn nhằm gây khó khăn cho lực lượng chức năng, dùng cái mác tôn giáo để làm bùa hộ mệnh trước sự truy quét của lực lượng bảo vệ an ninh trật tự.
Công Lý

on 00:28:00

YOUTUBE TRỞ THÀNH CÔNG CỤ PHÁT TÁN TIN ĐỘC HẠI

Nhãn: , , 12 nhận xét

Youtube là website nổi tiếng với khả năng chia sẻ và lưu trữ video lớn, nhiều người sử dụng nhất hiện nay. Mọi người có thể tự do lập tài khoản cũng như các trang chia sẻ cá nhân nhỏ trong đó, điều này dẫn đến một bất cập là các tổ chức, cá nhân xấu tự do đăng tải clip, video có nội dung xấu, gây ảnh hưởng đến cá nhân, tổ chức, quốc gia khác nhưng không bị ngăn chặn.
YOUTUBE TRỞ THÀNH CÔNG CỤ PHÁT TÁN TIN ĐỘC HẠI
Sau một thời gian giám sát, Cục Phát thanh truyền hình & Thông tin điện tử (PTTH&TTĐT) – Bộ TT&TT – đã phát hiện tình trạng các thương hiệu sản phẩm đang kinh doanh tại Việt Nam có những vi phạm nghiêm trọng trong các clip quảng cáo chạy trên YouTube, cơ quan chức năng phát hiện hai tình trạng vi phạm pháp luật nghiêm trọng trên YouTube. Thứ nhất, đó là các clip có nội dung xấu độc trên YouTube lại xuất hiện quảng cáo của các nhãn hàng đang kinh doanh tại thị trường Việt Nam, ví dụ như: Sản phẩm Vaseline, Comfort (Unilever); sản phẩm Pampers, Ariel (P&G); Vinhomes; Sendo (FPT), Samsung Việt Nam, Yamaha .v.v. Thứ hai, dù người sử dụng đang xem các nội dung giải trí lành mạnh trên YouTube, chẳng hạn như ca nhạc trong nước, tính năng gợi ý video liên quan (Suggest) ở bên phải giao diện màn hình YouTue vẫn cố tình giới thiệu kèm thêm các clip chứa nội dung xấu độc, chống phá nhà nước Việt Nam.
Căn cứ quy định tại khoản 2 điều 14 Nghị định 181/2013/NĐ-CP của Chính phủ, trong trường hợp trang thông tin điện tử xuyên biên giới có phát sinh doanh thu quảng cáo tại Việt Nam, phải thực hiện thủ tục thông báo bằng văn bản về “tên, địa chỉ của người kinh doanh dịch vụ quảng cáo được uỷ quyền thực hiện dịch vụ quảng cáo;ngành nghề kinh doanh chính của người kinh doanh dịch vụ quảng cáo ở Việt Nam được uỷ quyền thực hiện dịch vụ quảng cáo”. Tuy nhiên, đến thời điểm hiện tại, YouTube vẫn chưa thực hiện thủ tục thông báo, mà đã thể hiện các nội dung quảng cáo.
Dựa trên những nội dung theo quy định của pháp luật Việt Nam, Bộ Thông tin và Truyền thông đã đưa ra những yêu cầu đối với đại diện của Youtube ở Việt Nam nhằm chấn chỉnh lại tình tràng bất cập trên. Tuy nhiên, đối với một công ty đặt lợi nhuận lên hàng đầu thì họ sẽ không để ý đến những yếu tố này, chỉ taapjt rung vào việc thu về lợi ích cáo nhất, bất chấp việc dăng tải quá nhiều nội dung phản cảm, sai sự thật, ảnh hưởng đến lợi ích của quốc gia, của tổ chức khác.
Chính điều này đã biến Youtbe trở thành công cụ phát tán tin tức độc hại, trở thành công cụ để các đối tượng xấu lợi dụng nhằm phá hoại. Như ở Việt Nam, trên mỗi clip đều bị các đối tượng xấu gắn vô vàn quảng cáo hoặc đường link dẫn đến các trang có nội dung phản cảm, đường link dẫn đến các đoạn video có nội dung chống phá chế độ, xuyên tạc tình hình, bóp méo sự thật ở Việt Nam, gây hoang mang cũng như hiểu lầm trong một bộ phận nhân dân.
Các thế lực thù địch, cũng như các đối tượng cơ hội chính trị trong và ngoài nước lợi dụng chính sách mở của youtube để đăng tải nhiều đoạn clip có nội dung xấu, sai sự thật nhằm thực hiện âm mưu bẩn thịu của chúng. Trước đây, Facebook cũng từng là công cụ đắc lực cho hoạt động xấu này, nhưng do quản trị kịp thời phát hiện và thực thi nhiều chính sách để ngăn chặn tin rác, tin độc hại nên đã giảm thiểu được tình trạng này. Hy vọng Youtbe sẽ học tập Facebook trong vấn đề này để đem lại môi trường mạng trong sạch, lành mạnh nhất, đúng theo quy định vốn có của youtube.
Công Lý

 
Nhân quyền © 2012 | Designed by True Happy
.