on 23:57:00

ĐÔI ĐIỀU VỀ ỨNG CỬ VIÊN PHAN VĂN PHONG

Nhãn: , 56 nhận xét

Trong danh sách 87 ứng viên Quốc hội do Hà Nội thông báo thì chiếm đến quá bán là danh sách ứng viên tự do. Số lượng ứng viên tự do đông đảo hơn mọi năm cũng là tín hiệu đáng mừng, thể hiện được lòng nhiệt huyết, tinh thần dân chủ, lòng yêu nước của những ứng viên tự do. Nhưng số lượng nhiều cũng chưa hẳn đã tốt bởi nhiều thì sẽ rất dễ để lọt những thành phần chưa tốt, chưa được xác minh kỹ càng. Những người như này mà lọt vào Quoốc hội thì quả là đáng buồn và sẽ là con sâu làm giàu nồi canh, tạo hình ảnh xấu cho Quốc hội như đại biểu Châu Thị Thu Nga bị bắt và bị khởi tố vừa qua.
ĐÔI ĐIỀU VỀ ỨNG CỬ VIÊN PHAN VĂN PHONG
Bài viết này tôi xin đề cập đến ứng viên Phan Văn Phong. Hưởng ứng theo lời phát động của các nhà dân chủ trong nước như Nguyễn Quang A, Nguyễn Tường Thụy, Nguyễn Xuân Diện,… thì Phan Văn Phong cũng mạnh dạn nộp đơn xin tự ứng cử đại biểu Quốc hội khóa XIV và đến nay đã lọt qua được vòng hiệp thương thứ hai của Ủy ban Mặt trận Tổ quốc thành phố Hà Nội. Nhưng lọt qua được cánh cửa đó cũng chưa hẳn đã đến đích, mà điều quyết định cuối cũng vẫn là lá phiếu của quần chúng nhân dân. Bài viết này hy vọng người dân sẽ hiểu biết hơn về ứng viên Phan Văn Phong.
Phan Văn Phong được giới dân chủ biết đến với nick facebook là Lường Văn Lý, thường xuyên đăng tải nhiều bài viết có nội dung xấu, thông tin xuyên tạc, sai sự thật, đả phá chính quyền. Ngoài ra, Phan Văn Phong tham gia khá nhiệt tình vào nhóm No-U FC Hà Nội, đây là một nhóm ô hợp người mượn danh nghĩa thành lập đội bóng để tiến hành các hoạt động chống đối lại chính quyền Hà Nội và các nơi khác. Chân dung ứng viên đại biểu Quốc hội Phan Văn Phong chỉ là người biết đá phóng và thường xuất hiện trong các buổi tuần hành hay biểu tình tự phát, trái pháp luật do nhóm No-U FC kêu gọi chứ không có gì nổi bật.
Ngoài ra, theo thông tin mà hàng xóm cũng như tổ dân phố nơi Phan Văn Phong đang sinh sống thì người này đã bỏ vợ con, đang cặp kè với một nhà dân chủ rởm khác là Trần Thị Nga (là người được các tổ chức phản động thuê để khóc mướn tại trụ sở các cơ quan nhà nước và kích động những người đi khiếu kiện) và đã có con với nhau, ông Phan Văn Phong còn công khai thừa nhận đứa con của mình mặc dù vẫn đang chung sống với người vợ hợp pháp của mình. Hai người này thường gặp nhau trong các buổi biểu tình hoặc tụ họp để lên kế hoạch phá hoại đất nước của các nhà dân chủ.
Nhưng đó chưa phải là điều nguy hiểm nhất, trên trang facebook cá nhân của mình, Phan Văn Phong từng bày tỏ quan điểm hận thù với Đảng Cộng sản và mục tiêu duy nhất là xóa bỏ Đảng Cộng sản khỏi đất nước Việt Nam. Tư tưởng lệch lạc này không thể tồn tại trong các đại biểu Quốc hội được.
Một người không đủ phẩm chất đạo đức như Phan Văn Phong sẽ rất khó lọt qua cánh cửa để bước vào Quốc hội. Cử tri thành phố Hà Nội cần sáng suốt, thận trọng với lá phiếu trên tay của mình, vận mệnh đất nước đều được trông chờ vào là phiều của người dân. Hy vọng mọi người sẽ có cái nhìn đúng đắn về cử tri Phan Văn Phong này để đưa ra quyết định cuối cùng.
Công Lý

on 23:39:00

NGUYỄN TƯỜNG THỤY MUỐN THAM GIA HAY PHÁ HOẠI QUỐC HỘI?

Nhãn: , 19 nhận xét

Thời điểm bầu cử Quốc hội năm 2016 sắp diễn ra, nhiều địa phương đã chốt và thông báo danh sách ứng viên bầu cử Quốc hội. Tại thủ đô Hà Nội, Ủy ban MTTQ VN thành phố Hà Nội tổ chức đã biểu quyết thông qua danh sách sơ bộ 87 người ứng cử đại biểu Quốc hội khóa XIV trong đó có 39 người được giới thiệu ứng cử, 48 người tự ứng cử. Những người được giới thiệu ứng cử đều là những cá nhân ưu tú, được tuyển chọn kỹ lưỡng, nhưng những cá nhân tự ứng cử liệu có đủ phẩm chất, hết lòng phục vụ dân tộc Việt Nam như những cá nhân được giới thiệu ứng cử hay không?
NGUYỄN TƯỜNG THỤY MUỐN THAM GIA HAY PHÁ HOẠI QUỐC HỘI?
Nguyễn Tường Thụy thường xuyên tiếp xúc, trả lời phỏng vấn các đài phản động. Ảnh: internet
Trong danh sách người tham gia tự ứng cử, có rất nhiều cái tên nổi bật, rất nhiều người tự cho mình là đang đấu tranh cho tự do, dân chủ, trong đó có Nguyễn Tường Thụy. Người này đã được bỏ phiếu thông qua vòng hiệp thương thứ hai của Ủy ban mặt trận tổ quốc và có tên trong danh sách bầu cử. Mặc dù đang được cử tri Hà Nội quan tâm nhưng Nguyễn Tường Thụy là đưa ra nhiều bài viết có nội dung không đúng sự thật, tạo hìnhảnh xấu cho cuộc bầu cử quốc gia, gây hoang mang dư luận trong quần chúng nhân dân. Những bài viết như thế được Nguyễn Tường Thụy đăng tải trên blog cá nhân.
Trên trang blog của mình, Nguyễn Tường Thụy thường xuyên đăng tải thông tin liên quan đến bầu cử và đến việc các ứng cử viên bị gây khó dễ, mặc dù những vấn đề này chưa được kiểm tra xác minh, chưa có kết luận rõ ràng của cơ quan có thầm quyền. Do vậy, việc viết hoặc đăng tải lại các bài viết có nội dung không rõ ràng, thông tin không xác thực là không hay, đặc biệt với tư cách ứng viên bầu cử đại biểu Quốc hội như ông Nguyễn Tường Thụy.
Trước và trong quá trình tự ứng cử, Nguyễn Tường Thụy liên hệ và gắn bó mật thiết với các nhà dân chủ rởm, luôn thể hiện quan điểm, tư tưởng lệch lạc của các đối tượng này. Điều này đang làm xấu đi hình ảnh của một ứng cử viên tham gia bầu cử Quốc hội. Mặc dù về bản chất, những đối tượng này tham gia bầu cử Quốc hội cũng chỉ là đánh bóng tên tuổi, tên tuổi càng nổi thì càng nhận được nhiều tiền viện trợ từ bên ngoài.
Với slogan tham gia bầu cử là “xây dựng nhà nước pháp quyền dân chủ”, blogger Nguyễn Tường Thụy đang hướng đến mục tiêu chung của toàn quốc gia, toàn dân tộc Việt Nam. Vấn đề này liên tục xuất hiện trong các văn kiện Đại hội Đảng toàn quốc trong những năm gần đây. Nhưng về bản chất, liệu ông Nguyễn Tường Thụy có thực sự muốn làm điều đó không? hay chỉ là dựa dẫm câu nói đó để lấy lòng tin của nhân dân, rồi sau khi bầu cử xong thì lại đâu vào đó, lại đi theo con đường trái ngược hẳn giống như bản chất của các nhà dân chủ rởm khác.
Từ trước đến này, con người của Nguyễn Tường Thụy đã được nhiều bài viết chỉ ra và đến nay vẫn chưa có dấu hiệu nào thay đổi theo hướng tích cực. Đã là Đại biểu Quốc hội, là người đại diện cho quyền lực của nhân dân thì phải có cái tâm và cái đức, phải hết mình vì lợi ích chung của dân tộc, phải tự mình dẹp bỏ cái suy nghĩ ích kỷ cá nhân. Nếu ông Nguyễn Tường Thụy vẫn chưa đủ phẩm chất, chưa thực sự muốn xây dựng và phát triển Quốc hội, phát triển đất nước thì có lẽ ông nên tự rút tên khỏi danh sách bầu cử thì sẽ tốt hơn.
Dân Việt

on 09:31:00

CÙ HUY HÀ VŨ BỊ GIỚI DÂN CHỦ Ở HẢI NGOẠI CÔ LẬP

Nhãn: , 31 nhận xét

Giới dân chủ Việt ở Hải ngoại đang dậy lên làn sóng tẩy chay ông tiến sĩ luật lưu vong Cù Huy Hà Vũ. Trên các diễn đàn của giới dân chủ rởm, Cù Huy Hà Vũ bị chửi bới thậm tệ, coi khinh và bị hắt hủi vì những lời lẽ trái ngược với tư tưởng chống phá của bọn chúng. Mọi chuyện xuất phát từ bài viết “TBT đảng CSVN Nguyễn Phú Trọng hậu thuẫn giới đấu tranh dân chủ vào quốc hội” mà Cù Huy Hà Vũ gửi đăng trên trang VOA – Đài tiếng nói Hoa Kỳ hôm 27/3 vừa qua.
CÙ HUY HÀ VŨ BỊ DÂN CHỦ Ở HẢI NGOẠI HẮT HỦI
Nếu Cù Huy Hà Vũ duy trì lối tư duy, suy nghĩ tiêu cực như trước và ngay sau khi sang Mỹ thì bọn dân chủ rởm này sẽ tung hô, hết lời khen ngợi. Nhưng lần này rất lạ là Vũ lại viết bài khen ngợi Quốc hội, chửi bới, bóc mẽ sự giả tạo của dân chủ Việt ở hải ngoại, đả phá phong trào tự ứng cử do đám dân chủ rởm bày ra nhằm phá vỡ quá trình tổ chức, bầu cử Quốc hội.
Cụ thể trong bài viết, Cù Huy Hà Vũ có đoạn: “Trên thực tế, lời kêu gọi tẩy chay bầu cử Quốc hội xuất phát từ những người Việt chống cộng cực đoan ở hải ngoại vì có công kích thậm tệ chế độ cộng sản Việt Nam đến đâu đi nữa thì miếng ăn, cuộc sống của những người này cũng chẳng hề hấn gì. Nói cách khác, kêu gọi tẩy chay bầu cử Quốc hội là quan điểm ích kỷ, chỉ biết thỏa mãn sự thù hận chính quyền cộng sản của bản thân mà không đếm xỉa đến đồng bào trong nước”. Nhưng câu nói này đã chọc thẳng vào các nhà dân chủ ở hải ngoại khiến các nhà dân chủ này có tật giật mình, đăng đàn chửi bới thậm tệ Cù Huy Hà Vũ.
Chưa dừng lại ở đó, Cù Huy Hà Vũ lại ca ngợi, giải oan cho Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trong như sau: “Trước khi nói về những cản phá mà những người đấu tranh dân chủ tự ứng cử ĐBQH phải đối diện, tôi thấy cần thiết phải “giải oan” cho Tổng Bí thư Đảng CSVN Nguyễn Phú Trọng trước những công kích cho rằng ông này đã chỉ thị loại bỏ những người đấu tranh dân chủ tự ứng cử ĐBQH khi phát biểu: “Không để lọt vào cơ quan lãnh đạo cao nhất của Đảng, Nhà nước những phần tử thế này, thế khác” tại cuộc tiếp xúc với cử tri ở Hà Nội hôm 8/3, trước Kỳ họp thứ 11 của Quốc hội”.
Giới dân chủ ở hải ngoại đã ăn chia lợi ích từ tư bản không đều nên Cù Huy Hà Vũ đã tự tách đoàn, đi theo con đường trái ngược hẳn. Cũng chẳng phải tự nhiên mà ông Vũ này lại quay ngoắt đi ca ngợi đất nước, có những suy nghĩ hướng về lợi ích của đất nước, của nhân dân. Thời gian vừa đặt chân sang Mỹ, Cù Huy Hà Vũ điên cuồng chửi bới đả phá đất nước ta, tuyên truyền nhiều lời lẽ bịa đặt, sai sự thật về tình hình Việt Nam với mục đích làm cho nước ngoài và người Việt ở hải ngoại hiểu nhầm về đất nước ta.
Trên ổ nhóm lớn nhất của đám dân chủ rởm là trang dân làm báo đăng hàng loạt bài viết chửi bới trực tiếp Cù Huy Hà Vũ. Giới dân chủ ở Mỹ đang tẩy chay Cù Huy Hà Vũ, cho rằng Chính phủ Mỹ bảo lãnh Cù Huy Hà Vũ sang đây là một sai lầm lớn vì bản chất cộng sản trong Cũ Huy Hà Vũ vẫn còn (nói về ông Cù Huy Cận, bố đẻ của Cù Huy Hà Vũ).
Có lẽ, Cù Huy Hà Vũ đang cảm thấy hối hận, nhận thấy sai lầm khi quyết định từ bỏ Việt Nam để định cư ở Hoa Kỳ, cuộc sống nơi đất khách quê người không phải sung sướng như nhiều người mong ước. Chỉ một hành động nhỏ là có thể bị kỳ thị, bị cô lập khỏi cộng đồng. Chẳng mấy khi Vũ lại nghĩ về quê hương, nghĩ về đất nước và đây là thứ mà trong đầu đám dân chủ rởm không bao giờ tồn tại.
Ông cha ta có câu “quay đầu là bờ” nhưng với trường hợp của Cù Huy Hà Vũ thì đã không còn đường quay đầu lại nữa, khó về Việt Nam và càng khó hơn khi sống ở Hoa Kỳ.
Công Lý

on 22:26:00

10 NĂM THẤT BẠI CHO “TUYÊN NGÔN TỰ DO DÂN CHỦ CHO VIỆT NAM” CỦA KHỐI 8406

Nhãn: , 13 nhận xét

Ngày 8/4/2006, nhóm ô hợp 8406 đã tụ họp và viết ra những lời lẽ thô bỉ mà chúng gọi là “Tuyên ngôn tự do dân chủ cho Việt Nam”. Nghe qua tên gọi thì nhiều người bị lầm tưởng nó đại diện cho quần chúng nhân dân Việt Nam, đại diện cho lợi ích của nhân dân và đứng ra bảo vệ những quyền lợi cơ bản cho người dân. Tuy nhiên, đó chỉ là những lời lẽ của các đối tượng xấu, là những thành phần cặn bã của xã hội Việt Nam.
10 NĂM THẤT BẠI CHO “TUYÊN NGÔN TỰ DO DÂN CHỦ CHO VIỆT NAM” CỦA KHỐI 8406
Khối 8406 tuyên bố thành lập vào năm 2006 với số lượng thành viên chưa đến 200 người, những theo những báo cáo “ảo” của bọn chúng thì số lượng thành viên tăng vọt, sau 1năm hoạt động đã có hàng nghìn thành viên ở trong và ngoài nước nhưng lại không có bất cứ hoạt động gì chính thống, chủ yếu là các trò lén lút, ném đá sau lưng. Sau 1 năm hoạt động, những thành viên cốt cán của khối 8406 bị bắt và phải ngồi tù vì những hành động xâm phạm an ninh quốc gia của mình.
Khối 8406 là nơi tập hợp những phần tử xấu, ý thức chống phá nhà nước cao thì những báo cáo, lời lẽ phát ra từ đám người này cũng chẳng có mấy tốt đẹp. Cái gọi là “Tuyên ngôn tự do dân chủ cho Việt Nam” đề cập đến các quyền tự do của công dân như tự do báo chí, tự do ngôn luận, tự do hội họp…Tất cả các quyền này đều được Hiến pháp nước ta xác lập và bảo vệ, được Nhà nước ta dùng mọi biện pháp, mọi lực lượng để duy trì và phát triển. Mặc dù trong thời gian qua, các thế lực thù địch với Việt Nam liên tục đả phá, bôi nhọ tình hình dân chủ, tự do ở Việt Nam nhưng tinh thần, ý chí của Nhà nước ta vẫn vững vàng, vẫn kiên quyết duy trì đường lối, chính sách đúng đắn của mình.
Nhìn lại chặng đường 10 năm kể từ khi đám ô hợp 8406 tụ họp lại với nhau và thành lập ra tổ chức phản động với tên gọi “khối 8406” thì bọn chúng vẫn chưa làm được việc gì có ích cho đất nước, ngược lại, những hoạt động của bọn chúng còn gây tổn hại đến an ninh quốc gia, phá vỡ sự ổn định về trật tự an toàn xã hội. Khối 8406 là một nhóm được thành lập dựa trên sự chỉ đạo của các thế lực thù địch, tổ chức phản động Việt Tân cài vào nhằm phá hoại đất nước ta.
Thật may mắn khi mà các cơ quan chức năng của đất nước ta chủ động phát hiện và ngăn chặn kịp thời mọi âm mưu phá hoại của khối 8406, đưa các đối tượng chủ mưu ra trừng trị trước pháp luật. Kể từ khi tuyên bố thành lập đến nay, khối 8406 chưa hề đạt được những âm mưu mà chúng đặt ra. Những thứ tuyên ngôn vớ vẩn, viển vông như vậy sẽ không bao giờ đạt được. Dù 10 năm hay 20 năm thì cái tuyên ngôn của khối 8406 cũng sẽ chẳng có hiệu quả gì.
Dân Việt

on 15:34:00

VÌ SAO CÁC NHÀ DÂN CHỦ LẠI SỢ THÔNG TƯ SỐ 13/2016 CỦA BỘ CÔNG AN?

Nhãn: , 22 nhận xét

Trong mấy ngày gần đây, các nhà dân chủ rởm khá bức xúc, tìm mọi cách để xuyên tạc, phản bác Thông tư số 13/2016 được Bộ trưởng Bộ Công an ký ngày 10/3/2016 quy định về “thực hiện nhiệm vụ bảo vệ phiên tòa của lực lượng Công an nhân dân”.  Thông tư này sẽ có hiệu lực từ ngày 24/4/ tới đây, các nhà dân chủ trong nước khá lo sợ trước nhiều quy định ràng buộc của thông tư này, ít nhiều sẽ ảnh hưởng đến hoạt động của bọn chúng.
VÌ SAO CÁC NHÀ DÂN CHỦ LẠI SỢ THÔNG TƯ 13/2016 CỦA BỘ CÔNG AN VẬY?
Những người tụ tập trước phiên tòa xét xử Nguyễn Hữu Vinh gây ách tắc giao thông. ảnh: internet
Nếu như trong những vụ án được xét xử trước đây, khi chưa có một văn bản pháp lý nào quy định về việc xử lý tụ tập đông người trước phiên tòa thì các nhà dân chủ rởm được thể tự tung tự tác, thường xuyên kích động gây rối trật tự công cộng khu vực trước trụ sở Tòa án. Trước mỗi vụ án mà bị cáo là các đối tượng phạm tội xâm phạm An ninh quốc gia, các tội phạm liên quan đến quyền tự do, dân chủ, gây rối trật tự công cộng…thì bọn chúng đều lên kế hoạch, huy động lực lượng để tụ tập trước phiên tòa làm ảnh hưởng đến trật tự an toàn xã hội, ảnh hưởng đến quá trình xét xử của phiên tòa.
VÌ SAO CÁC NHÀ DÂN CHỦ LẠI SỢ THÔNG TƯ 13/2016 CỦA BỘ CÔNG AN VẬY?
Những người tụ tập không hề biết bị cáo Nguyễn Viết Dũng là ai. Ảnh: internet
Ngoài cái nghĩa đen mà bọn chúng đưa ra là để khích lệ, động viên tinh thần của bị cáo thì bọn chúng là giơ những tấm banner có nội dung xấu, hô hào những khẩu hiệu kích động. Lực lượng tham gia bảo vệ phiên tòa và công an phương khu vực đó chỉ tuyên truyền, thuyết phục, ngăn chăn không cho những người không được phép vào phiên tòa, chứ chưa có cơ sở pháp lý nào để mạnh tay giải tán, chấn áp những đối tượng quá khích.
Thông tư số 13 của Bộ trưởng Bộ Công an đã quy định rõ về xử lý tình huống tụ tập đông người gây rối trật tự khu vực xử án như sau:
Khi xảy ra tình huống tụ tập đông người gây ri trật tự tại khu vực xét xử thì cán bộ, chiến sĩ làm nhiệm vụ bảo vệ phiên tòa phải tuyên truyền, yêu cầu mọi người tự giải tán, chấm dứt việc gây ri trật tự.
Trường hợp sau khi tuyên truyền, yêu cầu những người tụ tập gây rối trật tự không chấp hành thì cán bộ, chiến sĩ làm nhiệm vụ bảo vệ phiên tòa phải triển khai ngay phương án bảo vệ phiên tòa đã được phê duyệt, tập trung lực lượng ngăn chặn hành vi gây rối, cô lập, bắt gingười chống đối, chủ mưu, cầm đầu gây rối trật tự khi cần thiết.
Trường hợp vụ việc diễn biến phức tạp thì cán bộ, chiến sĩ làm nhiệm vụ bảo vệ phiên tòa phải báo cáo và kiến nghị, đề xuất ngay Chủ tọa phiên tòa dừng xét xử và bảo vệ an toàn Hội đồng xét xử, người tiến hành tố tụng, người tham gia ttụng, hồ sơ, tài liệu, vật chứng vụ án; phối hợp với cán bộ, chiến sĩ áp giải để đưa bị cáo về khu vực cách ly.
Hành vi tụ tập, gây rối trước trụ sở nơi diễn ra phiên tòa cũng giống như hành vi gây rối trật tự công cộng, cần được xử lý, giải tán kịp thời và bắt giữ những đối tượng quá khích, đối tượng cầm đầu kích động. Hành động này sẽ đem lại môi trường pháp lý lành mạnh, tránh sự hiểu lầm về diễn biến của các phiên tòa, gây hoang mang dư luận trong và ngoài nước.
Trước những quy định của thông tư sắp được thực hiện, nhiều đối tượng đã phản bác, tìm cách phủ nhận các Điều, khoản của thông tư. Đối tượng Lê Công Định cho rằng: “Biểu tình và tự do ngôn luận là hai quyền được Hiến pháp 2013 ghi nhận, tôn trọng và bảo đảm thực thi. Như vậy, việc tập hợp đông người để ủng hộ tinh thần của bị cáo và phản đối phiên tòa bất công hoàn toàn thuộc phạm vi các quyền hiến định của công dân. Không một đạo luật hay bản văn luật pháp dưới luật nào có thể hạn chế hay tước đoạt quyền hiến định của công dân dưới mọi hình thức. Một Bộ trưởng thuộc ngành hành pháp không có quyền ban hành một thông tư mặc nhiên xâm phạm các quyền tự do được Hiến pháp công nhận. Thông tư 13 do vậy vi phạm nghiêm trọng Hiến pháp 2013”.
Nếu việc tụ tập đông người trước phiên tòa hay là biểu tình thì cần phải đăng ký trước với cơ quan có thẩm quyền. Nếu không có sự đăng ký trước, tự do tuần hành, tụ tâp đông người sẽ là trái với quy định của pháp luật và lực lượng chức năng có quyền giả tán, bắt giữ những đối tượng quá khích, cầm đầu.
Việc ban hành thông tư số 13 của Bộ Công an là hợp lý với tình hình hiện nay, khi mà nơi diễn ra các phiên tòa đã trở thành địa điểm tập kết các nhà dân chủ rởm quá khích, là nơi mà bọn chúng thoải mái tuyên truyền những luận điệu sai trái, đi ngược lại với pháp luật Việt Nam. Trong thời gian tới, các cơ quan chức năng cần mạnh tay xử lý tình trạng này hơn.
Công Lý

on 17:21:00

DƯ LUẬN TRONG NƯỚC HAY MỒM CỦA ĐÁM DÂN CHỦ VỀ BÁN ÁN ANH BA SÀM

Nhãn: , 31 nhận xét

Mấy ngày gần đây cộng đồng mạng, nhất là các trang lá cải hay các trang cá nhân của đám dân chủ đang rất sôi động bởi việc Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội đưa ra xét xử hai “nhà dân chủ” Nguyễn Hữu Vinh (Blogger Anh Ba Sàm) và Nguyễn Thị Minh Thúy về tội “Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân”, vi phạm vào Khoản 2, Điều 258 bộ luật hình sự Việt Nam với mức án là 5 năm tù giam với ông Nguyễn Hữu Vinh và 3 năm tù giam đối với cô Nguyễn Thị Minh Thúy.
DƯ LUẬN TRONG NƯỚC HAY MỒM CỦA ĐÁM DÂN CHỦ  VỀ BÁN ÁN ANH BA SÀM
Chiểu theo quy định của pháp luật thì đây là một bản án thích đáng và hợp lòng dân giành cho những “nhà dân chủ” cố tình phá hoại đất nước. Nhưng đối với đám dân chủ khác thì đây là một cái cớ để chúng quy chụp tình hình đất nước. Việc quy chụp đó được thực hiện bằng một thủ đoạn xảo trá nhưng không che đậy được bản chất bên trong. Qua phiên tòa xét xử chúng tiến hành phỏng vấn những “người dân” để mà quy cho toàn dư luận Việt Nam. Những “người dân” đó là ai?
Thứ nhất, là Nguyễn Chí Tuyến một kẻ giả danh dân chủ chuyên trò rạch mặt ăn vạ. Với những hình ảnh “máu me be bét tự sướng rồi tung lên mạng vu khống do “công an côn đồ hành hung người đấu tranh dân chủ”. Nhưng sự hoang tưởng khi hắn tự xem mình là nhân vật quan trọng. Chẳng một lực lượng nào thừa thời gian và công sức để thử tài côn đồ với những thứ rác rưởi như Chí Tuyến. Tất cả chỉ là những ảo tưởng của kẻ chuyên làm chuyện chướng tai gai mắt, người ta đến tận nơi làm để nói chuyện phải quấy, thì cho là công an thuê côn đồ trấn áp tinh thần hoặc an ninh giả dạng côn đồ hành hung. Lần này hắn cũng la làng với luận điệu ““Tôi thấy rằng việc cáo buộc của họ là quá nặng nề, tôi cực lực phản đối cái lời tuyên án đó, và nó mang đầy bất công, nó thể hiện qua cái bản án của nhà cầm quyền Việt Nam đối với Anh Ba Sàm Nguyễn Hữu Vinh và chị Nguyễn Thị Minh Thúy.” thì cũng chỉ la một chiêu bài cũ mà thôi.

Hay việc phỏng vấn Đỗ Nam Trung, một “nhà dân chủ” trong làng dân chủ Việt. Trung là một tài xế xe khách đường dài Bắc Nam cho công ty Hoàng Long. Đầu năm 2011 bị Tòa án nhân dân huyện Hàm Thuận Nam tỉnh Bình Thuận xử phạt 9 tháng tù giam về tội vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ quy định tại Điều 202 Bộ luật hình sự. Có lẽ do gánh nặng cơm áo gạo tiền và những nặng nhọc từ nghề này mà khi được tiếp cận với các trang lá cải, Trung đã “đổi nghề” sang hành nghề “dân chủ” vừa đỡ vất vả vừa có thu nhập tốt. Chính vì vậy, từ việc tham gia các diễn đàn dân chủ đến việc quản trị các lá cải lề trái, mà còn viết bài, trả lời phỏng vấn với những nội dung xuyên tạc sự thật chống phá chính quyền.
Đặc biệt, tháng 5/2014, lợi dụng sự bức xúc của nhân dân trong việc Trung Quốc hạ đặt trái phép giàn khoan HD 981 trong vùng biển và thềm lục địa Việt Nam, Trung cùng đồng bọn của mình trong “làng dân chủ” là Phạm Minh Vũ và Lê Thị Phương Anh đã tích cực tham gia những cuộc tuần hành, lấy danh nghĩa chống Trung Quốc nhưng thực chất là hô khẩu hiệu, giương biểu ngữ chống Nhà nước Việt Nam, đòi trả tự do cho những “nhà dân chủ” bị bắt vì vi phạm pháp luật. Tối ngày 14/5, Trung, Vũ, Phương Anh và Lê Anh Hùng cùng Huỳnh Anh Tú, Phạm Ngọc An gặp nhau tại đường Kỳ Đồng, quận 3, TP HCM để bàn kế hoạch sáng ngày 15, sẽ đi Bình Dương quay phim, chụp hình những công ty, xí nghiệp có vốn nước ngoài bị đập phá, cướp bóc. Đến 8 giờ ngày 15/5, Trung chở Phương Anh bằng xe gắn máy do Phạm Ngọc An cho mượn - xe này An lại mượn của một người khác còn Vũ đi xe máy của Phạm Ngọc An. Khi đến cổng Khu công nghiệp Amata, TP Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai, Trung, Phương Anh, Vũ đang tiến hành quay phim, chụp ảnh các hoạt động gây rối của những kẻ quá khích trà trộn vào giới công nhân thì bị Công an tỉnh Đồng Nai mời về để làm rõ. Và kết quả tất yếu của những hành vi vi phạm đó của Trung là bản án về tội “Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân” Điều 258 Bộ luật hình sự vào năm 2015. Nhân vụ Ba Sàm bị xử lý, y cũng có những bình luận kiểu “ngựa quen đường cũ”:
“Đây là một bản án bất công và vô lý với điều luật 258 hết sức mơ hồ. Ngay khi mà chúng ta đọc điều luật, trong nội dung điều luật ta thấy không có một căn cứ gì cụ thể.
Điều luật đó thể hiện sự mơ hồ, chính nhờ sự mơ hồ này nên nhà cầm quyền cộng sản Việt Nam có thể áp dụng với bất cứ ai, nếu ai lên tiếng nói điều gì đó khác với tiếng nói, khác với lợi ích của họ thì họ sẽ bắt bớ và bỏ tù.”
Nhân vật thứ 3 được phỏng vấn là linh mục dòng chúa cứu thế của Giáo hội Công giáo Việt Nam An tôn Lê Ngọc Thanh. Vị linh mục này khoác áo thầy tu đã lâu năm, được giáo hội Công giáo và giáo dân cho ăn học đàng hoàng, đào tạo bài bản nhưng sự đáp lại của vị linh mục này là việc đạo thì ít quan tâm mà thay vào đó là những hoạt động chống đối chính quyền. Vị linh mục này rất nham hiểm khi lợi dụng chính giáo đường của mình để làm nơi rao giảng các kiến thức bịa đặt về tự do tôn giáo, vê dân chủ, nhân quyền ở Việt Nam. Không ngừng có các bài viết, bà trả lời phỏng vấn về các vấn đề tự do tôn giáo, dân chủ, nhân quyền ở Việt Nam và cổ súy cho các hành động phá hoại khác của đám dân chủ. Vỏ bọc bên ngoài là chiếc áo thầy tu nhưng bên trong là một bản chất xấu xa, bên ngoài là vì tự do dân chủ nhưng âm mưu bên trong con người này là phá hoại chế độ. Vì vậy lần này, việc một “nhà dân chủ” như Ba Sàm bị đưa ra xét xử thì bài trả lời phỏng vấn đối với vị linh mục này không có nội dung gì gọi là khách quan với những luận điệu quen thuộc “Trước tiên, tôi nhận xét ngay, bản án 5 năm cho anh Nguyễn Hữu Vinh và 3 năm cho cô Nguyễn Thị Minh Thúy là một bản án oan sai, vì hai người này ngay trong quá trình tranh tụng giữa viện kiểm sát và luật sư đều không chứng minh được hai người này có tội.
Do đó, chỉ xét riêng về luật pháp của họ (luật pháp Việt Nam) thì việc kết tội này đã không phù hợp với sự công bằng. Điều thứ hai là công việc của anh Vinh và chị Minh Thúy là không sai, do đó việc kết tội họ vài điều 258 bộ luật hình sự Việt Nam thể hiện sự cố chấp và sự cố tình dùng luật pháp để khống chế người dân của nhà cầm quyền.”
  Với những con người như vậy, mà dám dân chủ cuội giám mạnh miệng tuyên bố là “dư luận trong nước” về vụ án Ba Sàm thì thật là một sự quy chụp đến ngu ngốc. Người dân, dư luận Việt đâu có nhiều người quan tâm đến chúng, nếu có chăng thì họ chỉ có mong muốn pháp luật được thực thi, những kẻ phá hoại đất nước, đi ngược lại với lợi ích dân tộc, phá hoại cuộc sống bình yên của nhân dân phải bị trừng phạt. Vì vậy, đây chỉ là luận điệu của đám dân chủ mà thôi.
Công Mẫn

on 10:39:00

TRÒ CŨ NHỮNG KẺ “NGƯỢC CHIỀU” CON ĐƯỜNG PHÁT TRIỂN CỦA DÂN TỘC

Nhãn: , 31 nhận xét

Ngày 23/3/2016, Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội đưa ra xét xử công khai đối tượng Nguyễn Hữu Vinh, Nguyễn Thị Thanh Thúy về tội :“Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân”.
Nhắc đến Nguyễn Hữu Vinh mọi người đều không xa lạ. Đây là đối tượng quản trị nhiều trang blog có nội dung chống phá Đảng và Nhà nước Việt Nam như: Anh Ba Sàm, Diễn đàn Xã hội dân sự, Đảng xanh, Chép Sử Việt. Trên các trang mạng này, đã đăng tải hàng chục nghìn bài viết có nội dung phản động, chống chính quyền do Nguyễn Hữu Vinh trực tiếp viết hoặc nhận bài từ các cộng tác viên. Điển hình là các bài viết: “Dừng lấy phiếu tín nhiệm là một bước lùi”, “Tín nhiệm hay còn ai tín nhiệm nữa”, “Không còn Đảng, không còn mình – Không còn Đảng, mình vẫn còn”, “Khởi công xây dựng mộ treo thứ hai cho Hồ Chí Minh”, “Ủng hộ Thủ tướng thay đổi thể chế”…
TRÒ CŨ NHỮNG KẺ “NGƯỢC CHIỀU” CON ĐƯỜNG PHÁT TRIỂN  CỦA DÂN TỘC
Theo các tài liệu cơ quan Công an thu thập được đã chứng minh, Nguyễn Hữu Vinh đã lập trang mạng Anh Ba Sàm từ năm 2009. Thời gian đầu, Vinh thường xuyên viết và tự đăng tải bài viết lên trang mạng này; đồng thời dẫn lại link từ các trang khác. Đến năm 2012, Vinh đã giao cho Nguyễn Thị Minh Thúy, là nhân viên cũ của Vinh tại công ty TNHH Điều tra và Bảo vệ – VPI, về làm cùng và giao cho Thúy quản trị trang web Anh Ba Sàm.
Bên cạnh đó, Nguyễn Hữu Vinh còn sử dụng mạng ỉnternet để liên lạc và kết nạp những thành phần bất mãn với chế độ ta như: Mai Thanh Hải, Nguyễn Lân Thắng, Nguyễn Giang, Nguyễn Quang Lập, Bùi Minh Hằng, Nguyễn Xuân Diện, Phạm Viết Đào, Nguyễn Tường Thụy… Đặc biệt, không chỉ liên hệ với các đối tượng trong nước, Nguyễn Hữu Vinh còn cấu kết với các phần tử chống Việt Nam ở nước ngoài như: Đinh Ngọc Thu (thành viên đảng Việt Tân hải ngoại). Thu là thông tin viên Đài RFA, thường xuyên cầm đầu các cuộc biểu tình chống Việt Nam tại Mỹ.
Có thể nói, những hoạt động của Nguyễn Hữu Vinh dù được che đậy bằng nhiều hình thức song quan điểm và tư tưởng chống Đảng, Nhà nước Việt Nam là không thể chối cãi. Đây là hành động đi ngược với lợi ích dân tộc Việt Nam, gây mất ổn định chính trị - xã hội nước ta, xuyên tạc tình hình thực tế Việt Nam. Vì vậy, việc bắt giữ, xét xử Nguyễn Hữu Vinh và đồng bọn là cần thiết để loại bỏ những kẻ đi “ngược chiều” lợi ích dân tộc ra khỏi xã hội, giữ vững ổn định đất nước tạo đà cho sự phát triển của nước ta về mọi mặt.

Phương Đông

on 10:44:00

XUNG QUANH VỤ XÉT XỬ VINH BA SÀM

Nhãn: , 26 nhận xét

Ngày 23/3/2016, Tòa án nhân dân Hà Nội đã tiến hành xét xử bị cáo Nguyễn Hữu Vinh (tức blogger Anh Ba Sàm, SN 1956) và Nguyễn Minh Thúy (SN 1980), tội “Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân” quy định tại Điều 258 Bộ luật hình sự.
Các bị cáo trong vụ án là đã lập hai blog “Dân quyền” và “Chép sử Việt” và đăng tải nhiều bài viết có nội dung sai sự thật, không có căn cứ; tuyên truyền xuyên tạc đường lối, chính sách của Đảng, pháp luật của Nhà nước; bôi nhọ các cá nhân, làm ảnh hưởng đến uy tín, cơ quan, tổ chức; đưa ra cái nhìn bi quan một chiều, gây hoang mang lo lắng, làm ảnh hưởng đến lòng tin của quần chúng nhân dân đối với sự lãnh đạo đất nước của Đảng, Chính phủ, Quốc hội và Nhà nước. Với hành vi của các bị cáo, Hội đồng xét xử đã tuyên phạt bị cáo Vinh 5 năm tù giam, bị cáo Thúy 3 năm tù giam. Đây là bản án thích đáng đối với những kẻ lợi dụng không gian mạng để phá hoại đất nước, phá hoại sự bình yên của xã hội.
XUNG QUANH VỤ XÉT XỬ ANH BA SÀM
Bị cáo Nguyễn Hữu Vinh tại phiên tòa. Ảnh: internet
Tuy nhiên, xung quanh phiên tòa xét xử hai bị cáo này có một số “vị khách” đến làm những trò hết sức lố bịch.
Trước hết, đây là một vụ án hình sự thông thường xét xử những đối tượng vi phạm pháp luật hình sự của nhà nước Việt Nam nhằm bảo đảm cho pháp luật được thực thi. Thế nhưng, có mặt tại phiên tòa, chúng tôi chứng kiến cảnh một số nhân vật nước ngoài: phóng viên báo chí, nhân viên ĐSQ, nghị sỹ … cũng có mặt. Sự có mặt của các nhân vật này nhằm củng cố cho cái yêu cầu hết sức vô lý của họ “Hủy bỏ mọi cáo buộc với blogger nổi tiếng”. Đồng thời nó là nguồn động viên đám dân chủ cuội trong nước tích cực hành động với lý do “vì đã có sự can thiệp của quốc tế”. Nhưng thưa các vị rằng, việc xét xử hai bị cáo này là hoàn toàn đúng quy định của pháp luật Việt Nam, đảm bảo cho pháp luật được thực thi đối với những kẻ coi thường pháp luật, đi ngược lại lợi ích của nhân dân. Việc các vị có những hành động và phát ngôn thiếu căn cứ là một sự can thiệp trắng trợn vào công việc nội bộ một quốc gia khác, chính các vị đang vi phạm quy định tắc tại khoản 7 điều 2 Hiến chương của tổ chức Liên hợp quốc: “Không can thiệp vào công việc nội bộ của các quốc gia khác”.
Thứ hai, xung quanh phiên tòa này có sự tham gia của đông đảo đám dân chủ cuội. Tham gia ở đây không có nghĩa là có mặt “bu quanh” phiên tòa mà còn là tham gia thông qua các bài viết, các cập nhật trên các trang lá cải, cũng như trang cá nhân của mình. Tại vòng ngoài của phiên tòa thì đám dân chủ nào là ne đón mấy vị “khách nước ngoài” để kể lể, vu khống chính quyền, nào là hô hào đám dân oan tập hợp với các khẩu hiệu phản đối việc xét xử, bỏ tù hai bị cáo trên. Nhìn tổng đám dân chủ không khác gì một đội quân ô hợp. Còn trên không gian mạng thì một số dân chủ cuôi cũng có những lời bình hết sức “củ chuối” với giọng điệu quen thuộc như “đả đảo phiên tòa bất công; đả đảo chế độ tồn tại bằng bạo lực, tà quyền” (Nguyễn Tường Thụy); “5 năm tù giam. Nhưng tôi tin, kẻ khiếp sợ không phải anh. Không phải chúng ta. Họ không chỉ run sợ trước ý chí và bản lĩnh Ba Sàm, mà sẽ còn phải tiếp tục run sợ trước những Ba Sàm khác” (Trương Duy Nhất)…
Đối với đám dân chủ cuội thì những hành động của chúng như vậy không có gì là xa lạ cả. Mỗi khi có sự kiện chính trị nhạy cảm của đất nước, mỗi khi có đồng bọn bị bắt, xử lý thì là những dịp mà chúng được đà hoạt động và coi đây như một thành tích để “báo cáo” với đám hải ngoại nhằm nhận được những khoản tiền nhất định. Từ đó mới cho chúng ta thấy mấy điều ở đám người này: một là, chúng chỉ là những kẻ đặt lợi ích cá nhân lên trên chứ cái danh nghĩa “yêu nước”, “dân chủ” chỉ là mị dân mà thôi; thứ hai, chúng là những kẻ bám gót ngoại bang hại nước hại dân chứ không hề có ý định tốt đẹp gì cho tổ quốc, quê hương Việt Nam; thứ ba, chúng là những kẻ đạo đức giả mà thôi, bên ngoài thì hô hào khẩu hiệu kêu gọi chính quyền trả tự do cho đồng bọn nhưng bên trong lại mong muốn đồng bọn khác bị xử lý để chúng có dịp kiếm cơm.
Xung quanh phiên tòa này cho chúng ta thấy rằng: Đối với các chính khách nước ngoài hãy coi đây là bài học mà dừng ngay các hành động can thiệp vào công việc nội bộ của các quốc gia khác, trong đó có Việt Nam. Còn đám dân chủ cuội, dân oan thì hãy xem đây là một bài học đắt giá nếu không muốn đi vào vết xe đổ của Nguyễn Hữu Vinh.
Thành Nam

on 10:38:00

NGHỆ SỸ TỰ ỨNG CỬ ĐẠI BIỂU QUỐC HỘI. QUAN TRỌNG LÀ NĂNG LỰC VÀ SỰ PHÙ HỢP

18 nhận xét

NGHỆ SỸ TỰ ỨNG CỬ ĐẠI BIỂU QUỐC HỘI. QUAN TRỌNG LÀ NĂNG LỰC VÀ SỰ PHÙ HỢP
Showbiz Việt đang quan tâm tới câu chuyện ghệ sỹ hài Vượng Râu và ca sỹ Mai Khôi ứng cử vào đại biểu Quốc hội, việc người nghệ sỹ ứng cử vào Quốc hội là quyền công dân của mỗi người. Nhưng có được lựa chọn hay không tùy thuộc vào công chúng – những người cử tri sáng suốt.
Nghị sĩ khác nghệ sĩ!
Dư luận quan tâm tới câu chuyện liên quan đến nghệ sỹ hài Vượng Râu và ca sỹ Đỗ Nguyễn Mai Khôi ứng cử vào đại biểu Quốc hội.
Trên thế giới, đặc biệt là ở Mỹ. Không thể thiếu những nghệ sỹ lừng danh từ bỏ con đường nghệ thuật, để dấn tân vào con đường chính trị. Đầu tiên phải kể đến ngôi sao phim hành động, tên tuổi của ông gắn liền với những siêu phẩm như loạt phim: Kẻ hủy diệt, Arnold Schwarzenegger Ông là Thống đốc bang California từ năm 2003- 2011. Môi trường của nghị sỹ và nghệ sỹ rất khác nhau. Kể cả ở showbiz Mỹ, khi đã trở thành “Ông nghị” bạn phải xây dựng một hình ảnh đẹp, không scandal. Để tạo nên sức ảnh hưởng đẹp đẻ của bạn trong mắt công chúng.
Đạo diễn, diễn viên gạo cội đoạt được giải Oscar Clint East Wood gắn bó với điện ảnh ngót nghét đã 60 năm nhưng ông cũng có thời gian ngắn làm chính trị khi được bầu trở thành Thị trưởng TP Camel, bang California năm 1966.
Tại Việt Nam, khoản 1 điều 3 Luật bầu cử đại biểu Quốc hội và đại biểu Hội đồng nhân dân quy định: “Người ứng cử đại biểu Quốc hội phải đáp ứng các tiêu chuẩn của đại biểu Quốc hội quy định tại Luật tổ chức Quốc hội.” .
Các tiêu chuẩn này quy đinh chi tiết tại điều 22 Luật Tổ chức Quốc hội 2014 như sau: “1. Trung thành với Tổ quốc, Nhân dân và Hiến pháp, phấn đấu thực hiện công cuộc đổi mới, vì mục tiêu dân giàu, nước mạnh, dân chủ, công bằng, văn minh. 2. Có phẩm chất đạo đức tốt, cần, kiệm, liêm, chính, chí công vô tư, gương mẫu chấp hành pháp luật; có bản lĩnh, kiên quyết đấu tranh chống tham nhũng, lãng phí, mọi biểu hiện quan liêu, hách dịch, cửa quyền và các hành vi vi phạm pháp luật khác. 3. Có trình độ văn hóa, chuyên môn, có đủ năng lực, sức khỏe, kinh nghiệm công tác và uy tín để thực hiện nhiệm vụ đại biểu Quốc hội. 4. Liên hệ chặt chẽ với Nhân dân, lắng nghe ý kiến của Nhân dân, được Nhân dân tín nhiệm. 5. Có điều kiện tham gia các hoạt động của Quốc hội.”.
Ở trường hợp của Mai Khôi và Vượng Râu, công chúng bất ngờ, thậm chí truyền thông có tiếng nói không ủng hộ khi họ có mong muốn dấn thân vào chốn nghị trường có những lí do có thể nhìn thấy ngay.
Trước tiên là nghệ sĩ Vượng râu, chàng nghệ sĩ được báo chí nhắc đến với biệt danh “nổ” với những phát ngôn. Ở đất Bắc này tên Vượng “râu” không đứng thứ nhất hẳn nhiên không phải là thứ hai, với scandal phát ngôn lần này Vượng không chỉ khiến đồng nghiệp “quay lưng” mà công chúng mất đi thiện cảm vì thiếu sự khiêm tốn của một nghệ sĩ còn trẻ và chưa có đóng góp đáng kể cho nghệ thuật.
Một lần ca sĩ trẻ Vũ Duy Khánh lên báo tố Vượng râu trong vai trò của một ông bầu, đã khiến chàng ca sĩ này bị “ăn đất” của fan ở Thái Bình vì “ treo biển quảng cáo có nhiều sao” nhưng khi biểu diễn, chỉ có Vượng râu và ca sĩ Vũ Duy Khánh cùng với một số nghệ sĩ trẻ mới vào nghề không có tên tuổi.
Còn ca sĩ Mai Khôi, được truyền thông nhắc tới với những scandal gây sốc như chụp ảnh khỏa thân, phong cách nỗi loạn trước đám đông, từ phát ngôn đến hình ảnh. “ Ngày xưa tôi yêu người đàn ông này nhưng thấy những người đàn ông khác thú vị hơn, tôi lại yêu thêm, một lúc có thể yêu 2-3 người”.
Còn về chuyện ăn mặc do chọn những bộ đồ kiệm vãi tối đa, ca sĩ Mai Khôi đã để công chúng phàn nàn về sự phản cảm. Mai Khôi đã phân trần: “Nếu mình cảm thấy xấu cái gì thì mình che cái đó, còn nếu đẹp thì có quyền khoe ra. Tôi vẩn nhấn mạnh là mình cảm thấy nha. Còn chuyện “ khoe ngực “ đó quá xưa rồi, tôi không thích nhắc đến nữa những tôi vẩn giữ quan điểm đó. Ngực là cái rất đẹp của đàn bà sao mà phải che lại. Người nước ngoài họ phải mặc áo để giữ nó lại nếu không nó sẽ bị sệ xuống, còn người châu Á mình tôi nghĩ nó không cần thiết.
Quyền lực chọn thuộc về công chúng!
Mới đây có thông tin nghệ sĩ nhân dân Kim Tiến được giới thiệu ứng cử đại biểu Quốc hội. Nhiều lời chúc mừng tới nghệ sĩ với mong muốn bà sẽ là một hình ảnh đẹp của nghệ sĩ chốn nghị trường.
Tại sao công chúng không lắc đầu trước nghệ sĩ Kim Tiến? Bởi vì trong hoạt động nghề nghiệp, Kim Tiến luôn gây một hình ảnh đẹp, có uy tín với công chúng và giới chuyên môn, đến những phát ngôn. Điều ấy ở bà rất đáng trọng?
NSƯT Minh Ánh cũng cho biết chị đang làm hồ sơ ứng cử đại biểu quốc hội. Chị được trường cao đẳng nghệ thuật Hà Nội – nơi chị đang công tác - đề cử là đại biểu quốc hội khóa XIV và hội đồng nhân dân thành phố Hà Nội nhiệm kỳ 2016 – 2021. Chị là một trong số 87 ứng cử viên TP Hà Nội. Về lý do ứng cử đại biểu quốc hội và hội đồng nhân dân, Minh Ánh nói “ tôi muốn thay mặt người dân Hà Nội góp thêm tiếng nói cho ngành giáo dục và ngành văn hóa” . NSUT Minh Ánh nhận định, đó không phải là một hiện tượng để dư luận phải bàn tán, nhìn ở một khía cạnh nào đó thì đây được xem là một dấu hiệu đáng mừng vì nó thể hiện quyền công dân và việc bầu cử quốc hội lần này được cả xã hội quan tâm, đặc biệt là giới nghệ sĩ.
Không ai có quyền tước đi quyền công dân của nghệ sĩ khi họ “ tự ứng cử” đại biểu quốc hội. Nhưng công chúng có quyền lo ngại, có quyền lắc đầu, có quyền phản đối nếu như người nghệ sĩ từng có quá khứ nổi loạn hoặc gây quá nhiều scandal thiếu thiện cảm với công chúng.
Việc văn nghệ sĩ tự ứng cử vào quốc hội, ông Nguyễn Hạnh Phúc – Tổng thư ký Quốc hội cho rằng, điều này chứng tỏ các văn nghệ sĩ rất yêu quốc hội. Tuy nhiên văn nghệ sĩ ứng cử không chỉ có hát hay mà phải có năng lực, có thể tham gia xây dựng các dự án luật, giám sát việc thực hiện liên quan đến trọng trách của mình, quyết định các vấn đề quan trong của đất nước. “nếu mà đại biểu quốc hội chỉ biết hát không thôi thì rất khó”...ông Phúc nói.
NGHỆ SỸ TỰ ỨNG CỬ ĐẠI BIỂU QUỐC HỘI. QUAN TRỌNG LÀ NĂNG LỰC VÀ SỰ PHÙ HỢP
Vì thế, câu chuyện của Mai Khôi, hay Vượng râu tự ứng cử vào đại biểu quốc hội là việc làm có trách nhiệm, có mục đích tốt đẹp hay không, chưa bàn tới ở đây. Điều đáng nói là để dấn thân vào chính trị, để nói lên tiếng nói của lòng dân, nghệ sĩ hãy giữ một hình ảnh chuẩn mực, trong sáng, tài năng được khẳng định trong môi trường sống của mình trước Đảng, bởi trong có ấm, ngoài mới êm.
Trích nguồn: https://www.facebook.com/VietNamThoiBao/posts/673907572749487:0 
Thùy Anna.

on 09:49:00

PHẠM MINH HOÀNG: LỚP DẠY KỸ NĂNG SỐNG HAY DẠY KỸ NĂNG PHÁ HOẠI ĐẤT NƯỚC

Nhãn: , 19 nhận xét

Phạm Minh Hoàng nguyên là giảng viên đại học Bách Khoa thành phố Hồ Chí Minh, từng là thành viên tổ chức phản động Việt Tân, được tổ chức này cho sang Malaysia huấn luyện phương pháp đấu tranh bất bạo động. Trong thời gian về Việt Nam, Phạm Minh Hoàng đã lên nhiều kế hoạch để làm suy yếu, sụp đổ chính quyền nước ta. Âm mưu của Phạm Minh Hoàng sớm bị cơ quan chức năng phát hiện, ngăn chặn. Năm 2010, Phạm Minh Hoàng đã bị Tòa án nhân dân Tp Hồ CHí Minh kết án 17 tháng tù giam về tội “hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân” theo Điều 79 Bộ luật hình sự. Đó là những điểm tóm tắt về quá trình hoạt động của Phạm Minh Hoàng.
PHẠM MINH HOÀNG: LỚP DẠY KỸ NĂNG SỐNG HAY DẠY PHÁ HOẠI ĐẤT NƯỚC
Phạm Minh Hoàng dựa vào danh nghĩa giáo viên để tuyên truyền những luận điệu xuyên tạc, bôi nhọ chính quyền của nước ta. Tuy từng là giáo viên của trường đại học Bách Khoa nhưng Phạm Minh Hoàng lại lấn quá sâu vào các hoạt động ngoài lề và các hoạt động chống phá lại đất nước. Uy tín trong ngành giáo dục thấp nhưng uy tín trong đám phản động lưu vong và trong nước lại rất cao. Càng được tung hô, kích động thì những đối tượng như Phạm Minh Hoàng lại càng chống phá tích cực hơn.
Sau khi ra tù, Phạm Minh Hoàng rất tích cực tổ chức các lớp học kỹ năng sống, các lớp học kỹ năng sử dụng mạng máy tính, kỹ năng viết báo…Nhìn qua thì thấy đây chỉ là những lớp học bính thường, những kỹ năng phổ thông cần thiết trong mỗi con người. Nhưng về bản chất, trong mỗi buổi học thì Phạm Minh Hoàng lại nhồi nhét vào đó những tư tưởng bất mãn, chống đối với Nhà nước ta. Không chỉ dạy những kỹ năng thông thường, Hoàng còn dạy những kỹ năng “đấu tranh bất bạo động” được chính tổ chức phản động Việt Tân dạy cho Hoàng.
Hầu hết đối tượng tham gia lớp học của Phạm Minh Hoàng là các bạn trẻ học sinh, sinh viên, chưa am hiểu về các đối tượng như Phạm Minh Hoàng và rất dễ bị các đối tượng này dụ dỗ, lừa phỉnh. Đặc biệt, ở độ tuổi nàu thì dễ bị tiêm nhiễm những tư tưởng xấu, dễ bị dẫn dắt theo các hoạt động xấu mà không ý thức, không kiểm soát được.
Từ rất lâu, các tổ chức phản động đã nhận thấy tầm quan trọng của giới trẻ, của thành phần là học sinh, sinh viên đối với các hoạt động, phong trào. Do vậy, chúng luôn tìm mọi cách để lôi kéo, mua chuộc tầng lớp thanh thiếu niên tham gia vào những hoạt động do chúng lên kế hoạch, dựng tầng lớp thanh niên làm lá chắn sống cho bọn chúng. Nếu bị lực lượng chức năng phát hiện, xử lý thì đám người này luôn biến mất rất nhanh chóng, hậu quả phải gánh chịu luôn thuộc về các bạn học sinh, sinh viên.
Ngày 20/3/2016, Công an Tp Hồ Chí Minh đã phải giải tán một lớp học do Phạm Minh Hoàng tổ chức, giảng dạy cho các bạn trẻ những tư tưởng xấu. Sau đó, Phạm Minh Hoàng đã được cơ quan chức năng lấy lời khai ban đầu để xác minh, làm rõ vụ việc và trả tự do ngay. Sau vụ việc xảy ra, bản chất của đối tượng này càng bộc lộ rõ hơn. Hàng loạt các trang phản động, các thế lực thù địch đã đưa thông tin với nội dung sai lệch, đa phần đứng về phía bảo vệ Phạm Minh Hoàng mà không đưa ra được lý do nào chính đáng. Đứng sau Phạm Minh Hoàng luôn có sự tiếp tay về vật chất và tinh thần của các đối tượng phản động và các thế lực xấu.
Những lớp học không có tổ chức, không có sự quản lý như của Phạm Minh Hoàng cần sớm phát hiện và ngăn chặn kịp thời, tránh để các thế hệ học sinh, sinh viên bị đối tượng xấu dạy những điều sai trái. Các bạn sinh viên ở Tp Hồ Chí Minh cần tẩy chay, tránh xa những lớp học như này.
Dân Việt

on 23:54:00

NGUYỄN GIA KIỂNG “NGẬM MÁU PHUN NGƯỜI”

Nhãn: , 20 nhận xét

Ngay khi có thông tin chính thức từ phía Nhà nước về thời gian tiến hành cuộc bầu cử Quốc hội khóa 14 và Hội đồng nhân dân các cấp nhiệm kỳ 2016-2020 thì “những nhà yêu nước” “nhà dân chủ” ở trong và ngoài nước đứng ngồi không yên. Họ đứng ngồi không yên bởi lẽ, họ vừa thất bại thảm hại khi mà đã tiến hành nhiều hoạt động phá hoại Đại hội Đảng lần thứ 12 dưới nhiều phương thức, thủ đoạn khác nhau nhưng đều thất bại, Đại hội thành công tốt đẹp theo đúng nguyện vọng của dân nhân cả nước.
Nên ngay sau thông tin về thời gian bầu cử được công bố thì họ lại dồn sức, tung ra các chiêu bài để phá hoại kỳ bầu cử lần này. Và càng gần đến ngày bầu cử thì hoạt động phá hoại của chúng càng trở nên mạnh mẽ, điên cuồng hơn. Họ không ngừng có những bình luận, phát biểu, trả lời phỏng vấn với những luận điệu xuyên tạc tình hình bầu cử ở Việt Nam. Một trong số đó có “nhà dân chủ” lưu vong Nguyễn Gia Kiểng. Ngày 15/3/2016 trên trang lá cải Dân luận có đăng bài trả lời phỏng vấn của “nhà dân chủ” này với những luận điệu hết sức xảo trá, xuyên tạc và vu khống một cách trắng trợn cho chính quyền lẫn một số người khác.
NGUYỄN GIA KIỂNG “NGẬM MÁU PHUN NGƯỜI”
Thứ nhất, liên quan đến nội dung chính của “bài trả lời phỏng vấn” này đó là vấn đề bầu cử đại biểu Quốc hội thì Kiểng cho rằng đây không phải là một cuộc bầu cử mà chỉ là một cuộc "đảng cử" thôi.” bởi theo y thì căn cứ vào số đại biểu Quốc hội là Đảng viên chiếm tỉ lệ cao “Bởi vì, xin nhắc lại là trong số gọi là 500 đại biểu quốc hội thì có tới 450 người là đảng viên, tức là những người được Đảng Cộng Sản chọn để đưa vào quốc hội. Còn 50 người khác, tức là 10% còn lại, cũng phải do một tổ chức ngoại vi của Đảng Cộng Sản là Mặt Trận Tổ Quốc giới thiệu hoặc là cho phép ra ứng cử.”. Điều này cho thấy ông là người cầm đầu cái gọi là “tập hợp dân chủ đa nguyên” mà bị thiểu năng về nhận thức, hay có lẽ do “lưu vong” lâu ngày mà không nhớ đến hoàn cảnh xã hội Việt Nam từ trước đến giờ. Bầu cử Quốc hội ở Việt Nam không phải chỉ bây giờ mà ngày từ những ngày đầu thành lập nước Việt Nam dân chủ cộng hòa đã trở thành một ngày hội toàn dân, ngày thể hiện ý chí, nguyện vọng của nhân dân. Đây là một trong những điểm thể hiện rõ nhất tính ưu việt, tính dân chủ của chế độ ta không chỉ thể hiện trên các quy định của pháp luật mà trên cả phương diện thực tế. Vì vậy, đây là không phải là việc của dân, do dân thì là gì hả Nguyễn Gia Kiểng?
Hơn nữa, Đảng Cộng sản Việt Nam từ khi ra đời năm 1930 đã là một chính đảng của nhân dân, của dân tộc, vì nhân dân, vì dân tộc. Mọi việc của Đảng đều hướng tới lợi ích của nhân dân và dân tộc. Nhân dân ta một lòng tin tưởng vào sự lãnh đạo sáng suốt của Đảng trên con đường phát triển đất nước. Vì vậy mà trong xã hội Việt Nam, người dân luôn có ý thức phấn đấu để trở thành đảng viên mặc dù tiêu chuẩn của một đảng viên rất khắt khe. Điều đó cho thấy, những đảng viên được giới thiệu trong các lần bầu cử là những người có được sự tin yêu, tín nhiệm của quần chúng. Nên họ xứng đáng là những người đại diện cho ý chí, nguyện vọng của quần chúng nhân dân tham gia vào Quốc hội. Điều đó giải thích cho việc số đảng viên tham gia Quốc hội đông hơn rất nhiều so với số người không phải đảng viên. Bên cạnh đó, có nhiều người không phải là đảng viên, họ có đủ đức, đủ tài, được sự tín nhiệm của quần chúng nhân dân nên họ cũng được bầu làm đại biểu Quốc hội.
Từ việc đưa ra nhận định ban đầu về bầu cử Quốc hội, Nguyễn Gia Kiểng bắt đầu hiện nguyên hình một kẻ “ngậm máu phun người” khi mà ông ta đưa ra quan điểm phê phán “hai định chế” đó là Tòa án và Quốc hội cũng như Thẩm phán và đại biểu Quốc hội.
“Các thẩm phán thay vì xét xử theo luật pháp và lương tâm thì trong các vụ án những người dân chủ bị buộc tội oan họ đã tuyên những bản án rất nặng nề, rất vô nhân đạo theo mệnh lệnh của Công an. Họ biết rằng làm như vậy là trái với lương tâm của họ và có tội với đất nước nhưng họ vẫn làm.”
Đúng là trong đầu Nguyễn Gia Kiểng chẳng có gì tốt đẹp ngoài những tư tưởng bần hèn về đất nước và dân tộc mình, cái máu cờ vàng đã ăn vào máu của ông ta khó có thể cải tạo được nữa.
Khi nói đến Tòa án, nói đến thẩm phán thì người ta nghĩ ngay đến cán cân công lý. Trong những năm qua, theo tinh thần cải cách tư pháp của Đảng và Nhà nước, lĩnh vực tư pháp hình sự đã có những chuyển biến tích cực. Tòa án các cấp đã làm tốt công tác xét xử của mình và góp phần quan trọng vào cuộc đấu tranh phòng chống tội phạm, góp phần giữ vững an ninh chính trị, trật tự an toàn xã hội, tạo ra môi trường ổn định cho sự phát triển của đất nước. Tuy nhiên, bên cạnh đó vẫn còn tồn tại một số hạn chế nhất định, trong đó vẫn còn các vụ án oan xảy ra (nhưng tỉ lệ này rất rất nhỏ). Và điều này thì Tòa án của bất cứ quốc gia nào trên thế giới cũng đều mắc phải chứ không riêng gì Việt Nam. Những vị thẩm phán vi phạm đã bị những hình thức xử lý thích đáng. Điều này được nhân dân đồng tình ủng hộ.
Còn Nguyễn Gia Kiểng thì lai phê phán rằng các vị thẩm phán ở Việt Nam đã kết án oan cho những “nhà dân chủ”. Điều này cho thấy nhận thức của ông Kiểng ngây ngô đến lệch lạc. Nhà nước và pháp luật là những hiện tượng tồn tại song hành, pháp luật luôn là công cụ bảo vệ cho ý chí của giai cấp thống trị. Bất kỳ quốc gia nào cũng vậy. Ở Việt Nam cũng không ngoại lệ, pháp luật đặt ra để bảo vệ ý chí của quảng đại quần chúng nhân dân. Những ai vi phạm pháp luật là đi ngược lại với lợi ích của nhân dân thì đáng bị pháp luật trừng phạt. Các “nhà dân chủ” mà ông Kiểng nói là những kẻ đó, chúng đi ngược lại lợi ích của nhân dân, chúng luôn muốn tìm cách phá hoại đất nước Việt Nam tươi đẹp này nên cần thiết phải bị xử lý là một điều hoàn toàn hợp lòng dân. Các thẩm phán họ đại diện cho nhà nước của dân để thực hiện việc phán quyết đó. Và việc làm của họ không có gì là sai trái cả. Điều đó cho thấy, ông Kiểng nói về các thẩm phán như trên là một kiểu “ngậm máu phun người”.
Cái kiểu “ngậm máu phun người của ông Kiểng thể hiện ở điểm nữa, đó là khi ông ta phê phán các Đại biểu Quốc hội với hai lý do: Một là đã bỏ phiếu thông qua bản Hiến pháp mà ông cho là “một hiến pháp rất vô lý, một hiến pháp rất là xấc xược, một hiến pháp có thể nói là phản quốc nữa”; Hai là, “Đó là vai trò của các đại biểu quốc hội trước hết là để bảo vệ những quyền lợi chính đáng của người dân. Thế mà trong thời gian qua chúng ta đã thấy có hàng triệu người bị cướp đất, hàng ngàn người bị đánh đập, có nhiều người bị đánh chết, trong lúc vì quá uất ức mà chống lại lệnh cưỡng chế, cũng có hàng ngàn người bị đánh đập trong các đồn công an, có nhiều người bị đánh chết, nhưng chúng ta chưa bao giờ thấy một đại biểu quốc hội nào tới bênh vực hoặc thăm hỏi gia đình các nận nhân cả.”
Hiến pháp là một đạo luật lớn của Nhà nước, khi xây dựng cũng như khi sửa đổi, bổ sung các bản Hiến pháp là một việc làm có ý nghĩa hết sức quan trọng. Vì vậy, mỗi lần đó đều được Quốc hội lấy ý kiến của người dân cả nước về các nội dung của Hiến pháp. Điều này cho thấy đây không phải chỉ là việc của các vị đại biểu Quốc hội mà là công việc của nhân dân cả nước. Được người dân đồng tình ủng hộ và tán thành sau đó cử các đại diện của mình đó là các vị đại biểu Quốc hội biểu quyết thông qua. Và một trong những nội dung quan trọng trong Hiến pháp là sự lãnh đạo của Đảng là nhất quán từ bản Hiến pháp đầu tiên. Cho thấy con đường đi của dân tộc là dưới sự lãnh đạo của Đảng. Vì vậy, điều mà ông Kiểng nêu trên hoàn toàn là điều bịa đặt.
Bên cạnh đó, ông cũng lu loa việc nhiều người dân bị đánh đập, bị tra tấn, bị cướp đất… nhưng các đại biểu Quốc hội không đứng ra bênh vực. Điều này lại có phần giống như đối với các “nhà dân chủ” bị “bỏ tù oan”. Con số đó ông nêu ra là điều bịa đặt. Con số người dân ông nêu ra chỉ chiếm một số rất nhỏ. Nhưng họ là ai để các đại biểu Quốc hội bênh vực họ? Đó là những người không chịu chấp hành chủ trương chính sách phát triển kinh tế xã hội của địa phương, có những hành động chống đối chính quyền, đi ngược lại với lợi ích của số đông quần chúng, vì lợi ích cá nhân mình mà không nghĩ đến lợi ích cộng đồng, không chịu tuân theo pháp luật mà muốn sống ngoài vòng pháp luật. Những người như thế thì cái điều mà họ lu loa cho ông Kiểng bên ngoài biết được liệu có tin được không? Thế mà ông Kiểng vẫn tin điều đó và đi đặt điều với chính quyền và các vị đại biểu Quốc hội.
Vì vậy, có thể nói ngắn gọn với ông Kiểng rằng những luận điệu mà ông trình bày trong bài phỏng vấn trên cũng chỉ chứng tỏ ông là một kẻ “ngậm máu phun người” mà thôi.
Công Mẫn

 
Nhân quyền © 2012 | Designed by True Happy
.