on 16:48:00

MỘT CHÂU ÂU KHỦNG HOẢNG KHI ĐỐI DIỆN VỚI LÀN SÓNG DI CƯ TỪ ĐỊA TRUNG HẢI

Nhãn: , 3 nhận xét

Châu Âu có truyền thống về sự độ lượng của mình trong lịch sử. Nhưng có lẽ sự độ lượng này đã bị thay đổi khi đứng trước cuộc khủng hoảng về số lượng người di cư từ Iraq, Seria, Lybia…Câu chuyện không dừng lại ở việc liệu một châu Âu có kiểm soát được hơn 300.000 người đến châu Âu mỗi năm bằng đường biển hay không? Mà nó nằm ở trách nhiệm của mỗi quốc gia trong Châu Âu có tham gia cuộc chơi phân bổ hạn ngạch người di cư? Hay thiết lập các quy tắc để tiếp nhận và nếu có tiếp đón thì không hiệu quả?
Với đạo luật Dublin yêu cầu người tỵ nạn phải đăng ký tại quốc gia châu Âu đầu tiên nơi họ đặt chân đến và quốc gia này sẽ giải quyết yêu cầu xin tỵ nạn đã làm cho Hy Lạp, Ytaly hay Thổ Nhĩ Kỳ phải tiếp nhận một số lượng lớn người di cư hơn hẳn với các quốc gia khác. Yêu cầu về việc phân bổ hạn ngạch người di cư là vấn đề mà các quốc gia cửa ngõ quan tâm để mÌnh không bị quá tải, là nội dung cần thiết để các quốc gia được lựa chọn không phải gồng mình lên khi chấp nhận và để các quốc gia ở Đông Âu cùng chung trách nhiệm. Vì thế đã tạo ra những tình huống:
1.      Bungari, Hy Lạp xây tường ngăn cách ở biên giới, người tị nạn dùng thuyền vượt biển vào Macedonia, Serbia rồi tới Hungary. Serbia và Macedonia tự hỏi tại sao hai quốc gia này phải giải quyết vấn đề di cư trên lãnh thổ của họ, trong khi đó EU có thể giải quyết nó tại Hy Lạp.
2.      Tại Hungary, một bức tường mới đã và tiếp tục dựng lên để ngăn những người di cư tràn vào và cũng không ra khỏi nước này, bởi vị Tổng thống không muốn có một cộng đồng Hồi giáo tồn tại.
3.      50% những người tỵ nạn muốn đến Đức, Pháp và Thụy Điển. Một phần vì đây là những quốc gia có chính sách trợ cấp xã hội và mức sống cao. Và phần lớn là chính sách nhập cư của quốc gia này tạo điều kiện cho người tỵ nạn có thể có một cuộc sống đúng nghĩa và họ cũng cần phần lớn nguồn lao động cho những vị trí chưa được đáp ứng thì những người Do thái lại phù hợp.
4.      Anh lại là quốc gia ít phát biểu nhất về việc di cư và đứng ngoài các cuộc tranh luận, và né tránh bài toán di dân vì Anh đã từng bị khủng  bố Hồi giáo tấn công. Ở Anh có chính sách ép buộc bay đối với những người tỵ nạn không được chấp nhận.
5.      Đông Âu: các nước ở khu vực này chưa từng là một cường quốc nên chưa biến đến hiện tựng di cư từ châu Phi sang trước đây, nên vấn đề đa dạng chủng tộc, tôn giáo lại không trở thành giá trị được tôn trọng như ở Tây Âu, nên việc bị áp dụng “hạn ngạch di cư” sẽ phản đối.
MỘT CHÂU ÂU KHỦNG HOẢNG VỀ GIÁ TRỊ VÀ NIỀM TIN KHI ĐỐI DIỆN VỚI LÀN SÓNG DI CƯ TỪ ĐỊA TRUNG HẢI
Con đường di cư qua châu Âu của người tị nạn
Quyền xin tỵ nạn là một quyền được công nhận ở châu Âu do đa số các quốc gia đều gia nhập Công ước bảo hộ lao động di trú và gia đình của họ. Nên các quốc gia châu Âu không thể chuyển giao trách nhiệm thực hiện quyền này cho nước khác.
Số phận của gần 50% tổng số người xin tỵ nạn (hơn 100.000 người vào năm 2014) không được chấp nhận sẽ bị từ chối buộc phải rời khỏi đất nước đó. Trong con số hơn 200.000 người vào châu Âu bằng đường biển mỗi năm, một nửa trong số đó không nhận được sự bảo trợ quốc tế do họ không phải trốn chạy từ các nước có chiến tranh mà họ di cư vì mục đích kinh tế và đến chủ yếu từ Tây Phi nên họ phải được quay trở về. Nhưng những người mà họ phải trốn chạy từ quốc gia nơi có xung đột mà vẫn không được chấp nhận tỵ nạn thì họ sẽ lại trở về nơi mà họ đã chấp nhận đánh đổi mạng sống để ra đi, hay họ lại bước vào vùng đất khác – nơi mà đang có cuộc xung đột căng thẳng không kém gì với tổ quốc của họ.
Con số này trong lịch sử Châu Âu cũng đã từng đối mặt khi cuộc khủng hoảng ở Banlkan hay ở Hungary và năm 1956 với 220.000 người di cư sang Áo chỉ trong 3 tuần thì Châu Âu đã kịp thời phân bổ trong 10 tuần, dù vào thời gian này không có một chính sách chung nào tồn tại ở Châu Âu, nhưng giải pháp đoàn kết đã được thông qua.
Liều thuốc cần có là “sự can đảm chính trị” mà các quốc gia EU cần phải dùng để đạt được sự đồng thuận trong Hội nghị Malta vào cuối năm 2015 để có hệ thống tốt đón nhận người tỵ nạn hiệu quả, bên cạnh đó là chính sách quản tránh để ra những cuộc xung đột trong chính quốc gia tiếp nhận.

*Cua Đồng*

on 14:10:00

VIỆT TÂN - LŨ VÔ TRÁCH NHIỆM

Nhãn: , 25 nhận xét

Hoa Xuân
Trong khi cả nước, toàn đảng toàn dân ta đang trong thời kỳ mới, thời kỳ của hòa bình rồi, thời kỳ của tự do dân chủ rồi, thời kỳ của làm kinh tế mà ai làm người ấy được hưởng rồi... Có còn ai muốn chiến tranh nữa không ngoài bọn rận chủ, lúc nào cũng chỉ âm mưu lật đổ chế độ, chính quyền của ta. Chúng tiến hành các hoạt động phá hoại, gây rối, xuyên tạc và bóp méo sự thật. Hoạt động của chúng nhằm hướng tới dân chủ - nhân quyền quá đà, đòi đa nguyên đa đảng, phi chính trị hóa quân đội…để tiến bước quan trọng trong việc phá hoại kỳ Đại hội đại biểu toàn quốc lần thứ XII sắp diễn ra ở nước ta.
Chúng liên tiếp tiến hành các hoạt động phá hoại tư tưởng nhận thức của nhân dân ta thông qua các phương tiện truyền thông đại chúng và đặc biệt là mạng internet. Bên cạnh đó, các tổ chức này còn cử người của chúng về nước để phá hoại đất nước từ bên trong, để gây rối an ninh trật tự, xuyên tạc, bóp méo sự thật, nói xấu Đảng và Nhà nước ta.
VIỆT TÂN - LŨ VÔ TRÁCH NHIỆM
Đối tượng Nguyễn Thị Phi bị bắt cùng tang vật
Các lực lượng chức năng của ta đã nắm được âm mưu và quy luật haotj động của chúng nên cuộc chiến bảo vệ đất nước đã đạt được những thành công nhất định. Cụ thể vào ngày 20/10/2015, Bộ đội đồn biên phòng Cửa khẩu Quốc tế Cầu Treo phối hợp với Phòng Trinh Sát Bộ đội Biên phòng Hà Tĩnh, Phòng Công an Tỉnh Hà Tĩnh bắt giữ đối tượng nhập cảnh từ Lào vào Việt Nam qua Cửa khẩu Quốc tế Cầu Treo mang theo lượng lớn tài liệu phản động.
Qua tìm hiểu được biết đối tượng này là Nguyễn Thi Phi nhập cảnh qua cửa khẩu Cầu Treo mang theo một số lượng lớn tài liệu có nội dung tuyên truyền chống Nhà nước, đặc biệt là các tài liệu truyên truyền của tổ chức Việt Tân, bóp méo thông tin tình hình, phá hoại sự ổn định của xã hội.
Theo thông tin từ các cơ quan chức năng thì đối tượng Nguyễn Thi Phi nhập cảnh qua cửa khẩu Cầu Treo mang theo một số lượng lớn tài liệu có nội dung tuyên truyền chống Nhà nước, đặc biệt là các tài liệu truyên truyền của tổ chức Việt tân cũng như các tài liệu cổ súy cho hoạt động chống Việt Nam của tổ chức này.
Rõ ràng bà Phi là người của tổ chức phản động lưu vong này thế mà cái lũ Việt Tân này lại thẳng thừng tuyên bố rằng bà này không phải thuộc tổ chức, từ chối trách nhiệm và thậm chí còn nói xấu, chê bai bà Phi. Đến người của mình mà cũng không chịu nhận và con hắt hủi người ta đến cùng cực thì mọi người có thể hiểu được phần nào bản chất lật mặt, xấu xa của tổ chức này.
Bà phi xuất cảnh sang Thái Lan để dự lớp tập huấn của Việt Tân tổ chức nhằm chống lại chính quyền Việt Nam, những tài liệu mà Việt Tân cung cấp cho bà Phi là những cách làm, phương thức hướng dẫn chống đối và bà Phi mang về nước để tiến hành tuyên truyền cho những người khác.
Thế nhưng do làm ăn không tốt nên bị phát hiện và nằm ngoài dự tính của Việt Tân và để che giấu cho mục đích và âm mưu của mình thì cách thoát tội là phủ nhận đây là người của mình.
Còn riêng bà Phi thì đã có quá khứ chống đối, viết nhiều tài liệu xuyên tạc và tham gia biểu tình lợi dụng vấn đề biển Đông để chống phá, bà Phi chắc chắn cũng rất bàng hoàng khi thấy tổ chức Việt Tân phũ phàng với mình như vậy và bà đã từng công khai “tôi là tay sai mang tài liệu Việt Tân về VN để tuyên truyền”.

Việt Tân đã chối bỏ trách nhiệm đối với thành viên của tổ chức khi họ đang gặp khó khăn, vướng mắc. Đây cũng là một bài học đắt giá đối với những kẻ đã và đang bị Việt Tân lừa bíp, khi họ còn giá trị lợi dụng thì được trọng dùng và nếu không còn giá trị thì bà Phi là một tấm gương điển hình cho chúng. Việt Tân đúng là cái lũ vô trách nhiệm./.

on 14:06:00

HỌ NÓI GÌ TẬP CẬN BÌNH ĐẾN VIỆT NAM

Nhãn: , 28 nhận xét

Hoa Xuân
Theo nguồn tin chính thức của Bộ Ngoại giao Việt Nam, Chủ tịch nước CHND Trung Hoa Cận Bình sẽ có chuyến thăm chính thức đến Việt Nam vào tháng 11tới theo lời mời của Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng và Chủ tịch nước Trương Tấn Sang. Dư luận trong nước và quốc tế đánh giá cuộc gặp mặt này là dấu mốc quan trọng trong việc thúc đẩy mối quan hệ hợp tác truyền thống hữu nghị giữa Việt Nam và Trung Quốc, đặc biệt là giải quyết những bất đồng, vướng mắc trong vấn đề biển, đảo hiện nay.
Lũ dân chủ dởm của Việt Nam nhận thấy rằng đây là một cơ hội để tiếp tục diễn chiêu trò xuyên tạc, ăn vạ, phá rối an ninh trật tự để làm hài lòng chủ nhân của chúng ở bên ngoài. Đồng nghĩa với việc nếu chủ nhân vui thì có thể được bơm cho ít "đô la". Chính vì điều này mà một số kẻ tự xưng là “tù nhân lương tâm”, “các nhà dân chủ”, “nhà yêu nước” đã đưa ra cái gọi là “Bản lên tiếng về chuyến đi việt nam của ông Tập Cập Bình & vấn đề Biển Đông”.
HỌ NÓI GÌ TẬP CẬN BÌNH ĐẾN VIỆT NAM
Ảnh chụp từ facebook
Chúng ta có thể nhận ra những gương mặt quen thuộc của lũ dân chủ dởm khi tham gia ký tên vào cái "Bản lên tiếng" này như Nguyễn Văn Đài (cầm đầu hội anh em dân chủ), Trần Thị Nga (Hội phụ nữ nhân quyền), Nguyễn Tường Thụy (kẻ cầm đầu nhóm Bầu bí tương thân), Lê Công Định, Trương Minh Tam, JB Nguyễn Hữu Vinh... Lũ này toàn là những kẻ luôn lợi dụng danh nghĩa đấu tranh cho dân chủ, nhân quyền, quyền lợi cho nhân dân, tự do tôn giáo để tiến hành các hoạt động lừa đảo, lừa bịp quần chúng nhân nhân, chống phá đất nước, kích động nhân dân vào các hoạt động gây rối an ninh trật tự, biểu tình hay xuyên tạc, bôi nhọ, bóp méo chủ trương chính sách của Đảng và Nhà nước.
Chúng lợi dụng lòng yêu nước của nhân dân ta, lợi dụng những mâu thuẫn từ trước giữa hai nước và đồng thời chúng khoét sâu vào tranh chấp trên Biển Đông đề nói rằng  “nhà cầm quyền Việt Nam không thể trải thảm đỏ để đón tiếp Tập Cận Bình” vì Trung Quốc có hoạt động bành trướng trên Biển Đông hay Việt Nam cần liên minh với các nước khác để đối phó với Trung Quốc hay dùng Tòa án quốc tế để kiện Trung Quốc…
Trong "Bản lên tiếng" chúng cho rằng Việt Nam cần phải liên minh với các nước khác để đối phó với sự bành trướng và ngang ngược của Trung Quốc. Nhưng chúng ta cần phải nhận thức rõ giữ hợp tác quốc tế trong giải quyết vấn đề Biển Đông với liên minh chính trị hay quân sự.

Thử hỏi với cái lý do mà lũ dân chủ dởm này đưa ra để phản đối chuyến thăm của Tập Cận Bình thì sao chúng không phản đối luôn Mỹ, Pháp đi. Tôi nghĩ rằng, các nguyên thủ các quốc gia có chuyến thăm lẫn nhau để tạo mối quan hệ tốt hơn thì có gì đâu mà phản đối, hay bọn này muốn tạo ra chiến tranh không muốn hòa bình, ưa bạo lực. Mọi người cần phải bình tĩnh trước những luận điệu xuyên tạc của lũ bán nước này, tránh bị chúng lợi dụng lôi kéo vào các hoạt động bất lợi cho bản thân và vi phạm pháp luật./.

on 14:03:00

NGUYỄN LÂN THẮNG - SAO NÓI VỚ VẨN THẾ

Nhãn: , 11 nhận xét

Hoa Xuân
Thời gian gần đây, cư dân mạng khá quan tâm đến một tên "ngụy quân tử" của giới dân chủ rởm đó là Nguyễn Lân Thắng. Hắn ta được nhiều người quan tâm không phải vì hắn ta có hoạt động sôi nổi gì mà bởi bản chất bất nhân, bất nghĩa, nham hiểm, đểu cáng... nói những điều nghe có vẻ hay nhưng hành động thì hoàn toàn trái ngược, xấu xa không thể chấp nhận.
 Hắn ta được sinh ra trong một gia đình có truyền thống yêu nước, được ăn học tử tế nhưng với cái bản tính hay ăn lười làm, thích hưởng thụ, ăn nói linh tinh nên hắn ta đã đi trái với truyền thống của gia đình.
Nguyên Lân Thắng và những kẻ rận chủ khác luôn lợi dụng các sự kiện, sự việc được dư luận quan tâm để tiến hành các hoạt động tuyên truyền, xuyên tạc chống đối, phao tin bịa đặt để gây hoang mang dư luận, đánh bóng tên tuổi; phá hoại đất nước và thu hút sự quan tâm từ bên ngoài để họ bố thí cho chúng ít "đô la".
NGUYỄN LÂN THẮNG -  SAO NÓI VỚ VẤN THẾ
Chân dung Nguyễn Lân Thắng. Ảnh: internet
Chắc hẳn mọi người vẫn chưa quên được hành động bất nhân của Thắng và đồng bọn trong vụ máy xúc ở Hải Dương. Chúng xuyên tạc rằng bà Trâm bị máy xúc chèn qua người và đã mất trong khi đó bà đang sống và được điều trị với tình hình sức khỏe tốt. Hay là hành động lợi dụng cái chết của Đỗ Đăng Dư (HKTT tại thôn Đông Cựu, xã Đông Phương Yên, huyện Chương Mỹ, Hà Nội). Chúng kéo đến gây rối, phá hoại an ninh trật tự và vu cáo cái chết của em liên quan đến lượng Công an khiến cho dư luận, gia đình Dư và những người xung quanh thấy bất bình về hành động này của chúng. Chúng lợi dụng sự ra đi của người ta để kiếm tiền, để phá hoại đất nước. Thử hỏi chúng còn là con người nữa hay không?
Gần đây nhất là hành động xuyên tạc, nói xấu, bôi nhọ danh tiếng của Bác Hồ - người có công với cả đất nước và dân tộc Việt Nam. Hắn ta dám mở miệng nói nếu Bác Hồ rửa bát bẩn trên tàu thì Việt Nam đâu đến nỗi. Thấy lời nói này của hắn mà tôi muốn chửi vào cái mặt ngu ngốc của hắn ta. Thử hỏi nếu không có sự hy sinh của Bác thì đất nước ta liệu có được ngày hôm nay, phải hy sinh biết bao máu và xương của nhân dân nữa và chắc gì Nguyễn Lân Thắng đã được xuất hiện trên đời. Đúng là loại ăn cháo đá bát, không có lương tâm.
Đỉnh điểm những bức của nhân dân về hành động, lời nói xấu xa, xuyên tạc là vụ việc diễn ra vào hồi 18h30' ngày 21/10/2015, nhóm “Cộng đồng yêu nước tự phát” do Trần Nhật Quang và Đỗ Anh Minh dẫn đầu cùng với một số anh em đã đến nhà Thắng để vạch trần được bản chất xấu xa của hắn ta. Hành động này đã được các cựu chiến binh, những người dân xung quanh ủng hộ một cách tích cựcai nấy đều lắc đầu ngao ngán về việc làm của Nguyễn Lân Thắng. Run sợ trước nhân dân và nhóm yêu nước, Nguyễn Lân Thắng núp trong nhà và gọi đồng bọn đến ứng cứu.
Thật đáng buồn cười hơn nữa, khi đồng bọn của hắn cũng không thể giải nguy được thì hắn ta phải nhờ tới sự can thiệp của lực lượng công an. Đây là lực lượng mà lâu nay chúng hễ có cơ hội là tuyên truyền xuyên tạc, bôi nhọ, hạ uy tín như vụ việc lợi dụng cái chết của phạm nhân Đỗ Đăng Dư để tuyên truyền, xuyên tạc, vu cáo sự thật, bôi nhọ lực lượng Công an của làng dân chủ những ngày qua mà Nguyễn Lân Thắng cũng là nhận vật chính trong bầy kền kền dân chủ đó.
Đây là một bài học đáng đời cho những kẻ dân chủ rởm khi dám tuyên truyền, xuyên tạc, bôi lem về Bác Hồ kính yêu hay dùng những lời lẽ lừa dối, kích động và quấy nhiễu nhân dân./.

on 13:46:00

LƯƠNG TÂM CỦA LŨ DÂN CHỦ RỞM

Nhãn: , 7 nhận xét

Hoa Xuân
Nói về mấy nhà dân chủ dởm của Việt Nam thì chắc hẳn mọi người cũng đồng ý với tôi rằng chúng làm gì có lương tâm và đạo đức của một người nữa. Các thế hệ trước nói rằng thiếu cái gì thì cố gắng kiếm cho bằng được. Mấy thằng dân chủ dởm của hội anh em dân chủ như Ngyễn Văn Đài, Đoan Trang, Nguyên Lân Thắng... nhận thấy rằng lương tâm là cái thiếu đối với chúng. Sau đây Xuân tôi xin mạn phép được đưa ra một số dẫn chứng cụ thể về sự thiếu lương tâm của lũ dân chủ dởm này.
Sự ra đời của "Lương Tâm TV" dẫn chứng đầu tiên nhằm cung cấp lương tâm của chúng. Bởi vì, chúng luôn nói rằng hành động của chúng nhằm đấu tranh cho "dân chủ", "nhân quyền","lợi ích của nhân dân, đất nước" nhưng thực tế lại hoàn toàn trái ngược, đúng là lời nói và hành động là rất xa. Lũ này chỉ mượn cái mác “dân chủ”, “nhân quyền” để thực hiện những hành động đi ngược lại lợi ích của nhân dân, đất nước và chủ yếu là vì mục đích cá nhân bất chính của chúng mà thôi. Thử hỏi những lúc nhân dân gặp khó khăn, cần giúp đỡ khi gặp mưa bão thì chúng ở đâu? Có thấy mặt thằng nào đâu mà chúng nói là vì nhân dân.
Bên cạnh đó, lũ dân chủ dởm của cái chương trình "Lương tâm TV" còn dẫm đạp lên lá cờ đỏ sao vàng khi chúng tụ tập đông người gây rối an ninh trật tự. Cờ đỏ sao vàng là cờ tượng trưng cho cả một đất  nước, niềm tự hào của một dân tộc, thể hiện lòng yêu nước nồng nàn... Phải chăng chúng dẫm đạp lên bao nhiêu công lao mà các thế hệ trước đã phải đổ rất nhiều mồ hôi và thậm chí máu và xương để bảo vệ đất nước như ngày hôm nay?
LƯƠNG TÂM CỦA LŨ DÂN CHỦ DỞM
Hình ảnh của lũ dân chủ dởm trong đám tang của em Dư
Và gần đây nhất, lũ dân chủ dởm này lợi dụng cái chết của em Đỗ Đăng Dư (sinh năm 1988 - HKTT ở thôn Đông Cựu, xã Đông Phương Yên, huyện Chương Mỹ, Hà Nội) để thực hiện mục đích bôi nhọ, vu cáo cái chết của em Dư do do lực lượng công an gây ra, ngoài ra chúng còn muốn đánh bóng tên tuổi, trục lợi cá nhân... Lũ dân chủ dởm này cứ đánh hơi có chỗ nào có thể kiếm tiến, có thể lừa bịp quần chúng nhân dân, lừa đảo mọi người là chúng lũ lượt kéo nhau tới đó để hành nghề.
Trong lúc gia đình em Đỗ Đăng Dư đang thương tiếc, đau buồn vì sự ra đi đột ngột của Dư. Họ cần sự động viên, giúp đỡ từ láng giềng và những người xung quanh để tổ chức hậu sự cho em. Lũ dân chủ dởm kéo đến phá rối đám tang với những biểu ngữ kích động quần chúng nhân dân, gây ra sự hiểu lầm về nguyên nhân cái chết của Dư, chống đối chính quyền... khiến những người tham dự lễ tang và người dân xung quanh cảm thấy bức xúc. Thậm chí đến một cái vòng hoa để tiễn đưa em Dư chúng chúng không có.

Thử hỏi lũ dân chủ dởm này còn có lương tâm nữa hay không? Tôi tin rằng chúng sẽ không có kết cục tốt đẹp và không thể thoát khỏi được sự trừng phạt của tòa án lương tâm./.

on 13:42:00

MÔN LỊCH SỬ - SAO LÀ MÔN TỰ CHỌN

Nhãn: , 8 nhận xét

Hoa Xuân
Thời gian gần đây, trên các trang mạng mọi người đang bàn tán về "Dự thảo chương trình Giáo dục phổ thông" tổng thể (trong chương trình giáo dục phổ thông mới) đến các trường phổ thông (chương trình tổng thể) trên toàn quốc để lấy ý kiến góp ý. Dự thảo này để môn Lịch sử là một môn học tự chọn trong chương trình giáo dục phổ thông. Từ trước đến nay vai trò của môn Lịch Sử  chưa bao giờ bị đánh giá thấp như thế so với các môn học phổ thông trong một Dự thảo của Bộ GD&ĐT.
Dự thảo này đang từng bước “khai tử” môn Lịch Sử trong các môn học phổ thông và tương ứng với nó là “khai tử” luôn trong các kỳ thi quốc gia tốt nghiệp và tuyển sinh vào đại học, cao đẳng.
Hoa Xuân tôi nghĩ rằng việc "khai tử" môn Lịch sử có khác nào đặt tương lai của đất nước trong tình trạng nguy hiểm.
MÔN LỊCH SỬ - SAO LÀ MÔN TỰ CHỌN
Ngày xưa Hồ Chủ Tịch đã dạy rằng " Dân ta phải biết sử ta cho tường gốc tích nước nhà Việt Nam" . Hay lúc sinh thời nhà yêu nước Huỳnh Thúc Kháng đã từng viết: "Học sử làm gì? Học địa làm gì? Học địa để sống với non sông đất nước. Học sử để sống với người đã chết".
Giáo dục lịch sử là giáo dục về văn hóa, truyền thống, lòng yêu nước và niềm tự tin, tự hào dân tộc; dạy cho thế hệ trẻ giữ gìn phẩm giá, nhân cách con người, đồng thời nó giáo dục cong người biết tự hào về những chiến công của thế hệ cha ông trong quá trình dựng nước và giữ nước trước đây, từ đó mà có ý chí phấn đấu xây dựng và bảo vệ tổ quốc như đánh bại đế chế Mông Cổ hùng mạnh nhất thế giới (thời Nhà Trần), hay Trận Điện Biên Phủ chấn động địa cầu năm 1954, trận Điện Biên Phủ trên không đánh bại pháo đài B52 bất khả chiến bại của Mỹ....
Chúng ta hãy thử tưởng tượng nếu "khai tử" môn Lịch Sử thì các thế hệ trẻ người Việt sau 50 năm hay 100 năm nữa sẽ không biết gì về lịch sử đất nước, không biết quý trọng những vất vả mà thế hệ đi trước phải hy sinh, trải qua để có được ngày hôm này, hoặc nếu biết thì cũng dừng lại những hiểu biết ngây ngô, lơ mơ, đại khái, thậm chí với những nhận thức méo mó, lệch lạc. Ví dụ như các em học sinh nhầm lẫn giữa "Quang Trung""Nguyễn Huệ" là hai anh em...
Quan trọng hơn nữa, Hoa Xuân tôi nghĩ rằng sự yếu kém về kiến thức lịch sử chưa nguy hại bằng nhận thức lệch lạc, sai trái về lịch sử. Các đối tượng xấu, thế lực thù địch đang cố tình bôi đen lịch sử, phủ nhận những giá trị của lịch sử từng giây, từng phút trên mạng internet và các phương tiện truyền thông đại chúng. Nếu các em không có kiến thức nhất định sẽ dễ rơi vào tình trạng hoang mang, dao động, mất hoàn toàn niềm tin vào chế độ và thậm chí còn bị chúng lợi dụng để phá hoại đất nước.
Đặc biệt là vào các thời điểm sắp diễn ra các sự kiên lớn của đất nước thì chúng cắt xén, nhào nặn những thông tin sai sự thật, không kiểm chứng, thật – giả lẫn lộn, dễ gây hoài nghi, tò mò trong dư luận; để xuyên tạc làm giảm uy tín cá nhân của lãnh đạo Đảng, Nhà nước, Quân đội….thông qua những cái gọi là “tài liệu nhạy cảm”.
Lịch sử hơn 4000 năm dựng nước và giữ nước của dân tộc ta cho thấy, đất nước này, dân tộc này luôn bị kẻ thù, ngoại bang nhòm ngó và xâm lăng. Nếu một ngày nào đó, những đứa trẻ kia mơ màng, xao nhãng về lịch sử đất nước mình thì lớn lên chúng sẽ biết gì và cần phải làm gì cho dân tộc này có thể trường tồn, phát triển.

Vậy thử hỏi nếu môn Lịch sử bị "khai tử" khỏi chương trình Giáo dục phổ thông tổng thể thì tương lai của đất nước sẽ ra sao? Mong rằng các cơ quan chức năng có thẩm quyền có quyết định đúng đắn./.

on 23:08:00

NO-U FC LẠI DIỄN TRÒ HỀ RỒI!

Nhãn: , 5 nhận xét

Hôm qua ghé thăm nick facebook Cuong Hoang Cong (một thành viên của nhóm No-U FC) thì tình cờ đọc được một lá thư được chủ nhân nick này chia sẻ công khai. Bức thư được gửi tới Thiếu tướng Nguyễn Đức Chung – Giám đốc Công an Thành phố Hà Nội với những lời kêu ca, phàn nàn không đúng sự thật.
No-U FC đằng sau những lời kêu gọi xuống đường biểu tình
Nhóm No-U FC lại giở trò biểu tình
Trong bức thư, đối tượng này luôn miệng kêu ca bị lực lượng Công an quấy nhiễu, cản trở các hoạt động của đội bóng No-U FC, đặc biệt là những dịp nhóm này tụ tập liên hoan và hô những khẩu hiệu giả tạo như “Hoàng Sa – Trường Sa là của Việt Nam”…nhưng xét về bản chất lại là các hoạt động quấy rối, phá hoại trật tự công cộng.
NO-U FC LẠI DIỄN TRÒ HỀ RỒI!
Hình ảnh đội bóng làm chính trị No-U FC. Ảnh: internet
Nguồn gốc, bản chất của nhóm No-U FC thì không hẳn ai cũng am hiểu. Nhóm này được thành lập sau khi Trung Quốc có những hành động ngang ngược trên biển Đông như thành lập thành phố Tam Sa, hiện thực hóa yêu sách đường lưỡi bò, cản trở tàu thuyền đánh bắt thủy hải sản của ngư dân Việt Nam,…Thành viên tham gia ban đầu gồm Lê Văn Dũng, Nghiêm Ngọc Trai và một số người khác như: Nguyễn Tiến Nam, Nguyễn Chí Tuyến, Lã Việt Dũng, Phạm Văn Chính, Nguyễn Lân Thắng, Nguyễn Văn Dũng, Đặng Thị Phương Bích, Bùi Thị Minh Hằng... Tuy nhiên, sau đó do mâu thuẫn, bất đồng nội bộ một số người đã tự tách ra thành lập một nhóm khác để hoạt động. Kinh phí duy trì đội bóng ngoài được sự hỗ trợ của các cá nhân, tổ chức “hảo tâm”, còn lại là do các thành viên tự đóng góp.
Khi mới thành lập đội bóng sử dụng áo phông in hình lưỡi bò gạch chéo (áo No-U), sau sử dụng áo mặt sau áo có chữ FC No-U, mặt trước có hình lưỡi bò gạch chéo làmđồng phục. Để lôi kéo đông người tham gia nhóm cũng như hưởng ứng các hoạt động của tổ chức, những người này đề ra điều lệ của nhóm là “giao lưu bóng đá”, thông qua hoạt động thể thao để thực hiện các hoạt động khác như “từ thiện”, “nhân đạo”… Tuy nhiên, trên thực tế việc giao lưu bóng đá, thể thao chỉ là hình thức là là cái “bình phong” để nhóm này che đậy bản chất thật của mình. Họ liên tục lợi dụng danh nghĩa “phản đối đường lưỡi bò của Trung Quốc” để tuyên truyền, lôi kéo người dân tham gia biểu tình khi có thời cơ nhằm gây rối an ninh, trật tự, xuyên tạc chủ trương, chính sách của Đảng, Nhà nước ta trong giải quyết vấn đề tranh chấp chủ quyền, biển đảo.
Hoạt động của nhóm No-U FC có thể nói là ba chìm bảy nổi, rất thất thường, có lúc trong thời gian dài không hề có hoạt động gì. Mang tiếng là một đội bóng nhưng hiếm thấy các buổi đá bóng định kỳ, chủ yếu là tụ tập liên hoan từ số tiền thu được thông qua các hoạt động tổ chức biểu tình, phá rối trật tự công cộng. Đa số các thành viên của đội bóng đều là thành viên của các tổ chức dân sự tự phát trong thời gian qua, ắt hẳn ai cũng nghe danh hư Nguyễn Chí Tuyến, Bùi Thị Minh Hằng, Nguyễn Lân Thắng,...toàn là những trụ cột trong các cuộc biểu tình, phá rối xung quanh hồ Hoàn Kiếm vào các ngày lễ lớn của dân tộc.
Không hiểu thành viên của nhóm No-U FC ngông cuồng, thiếu hiểu biết đến mức nào mà lại viết thư gửi đến tướng Chung và kêu ca những thứ không đúng với thực tế. Suy cho cùng, mục đích cũng chỉ để giật tít, câu view để mọi người không quên cái tên No-U FC.
No-U FC là đội bóng duy nhất trong lịch sử loài người không lo đá bóng, mà chỉ lo làm chính trị, tiến hành những hoạt động phá hoại đất nước. Khi mà một đội bóng được thành lập từ những thành phần cặn bã nhất thì cũng không đem lại lợi ích gì cho xã hội, mà còn gây hại đến đời sống ổn đinh của người dân Việt Nam. Trò hề lần này mà nhóm No-U FC diễn đã quá “lố” so với kịch bản của đám dân chủ rởm.
Công Lý

on 18:49:00

TRUNG QUỐC KHÔNG CÓ CƠ SỞ PHÁP LÝ ĐỂ ĐÁP TRẢ HÀNH ĐỘNG CỦA MỸ

Nhãn: , 6 nhận xét

Trong vài năm trở lại đây, Trung Quốc đã có một loạt hành động vi phạm chủ quyền vùng biển của nhiều nước trên biển Đông. Các hành động điển hình đó là xây dựng trái phép nhiều đảo nhân tạo, xây dựng ngọn hải đăng ở Trường Sa, tổ chức nhiều tua du lịch ra các quần đảo đang có tranh chấp, thành lập đơn vị hành chính trên các đảo chưa xác định chủ quyền,…Những hành động đó bị thế giới lên án kịch liệt, nhiều nước công khai chỉ trích Trung Quốc về những hành động vi phạm trắng trợn chủ quyền của nước khác, vi phạm Luật pháp quốc tế trong đó có Luật biển.
TRUNG QUỐC KHÔNG CÓ CƠ SỞ PHÁP LÝ ĐỂ ĐÁP TRẢ HÀNH ĐỘNG CỦA MỸ
Tàu khu trục tên lửa USS Lassen của hải quân Mỹ - Ảnh: Reuters
Mỹ là quốc gia công khai phản đối Trung Quốc và tuyên bố nếu Trung Quốc vẫn cố tình tiến hành những hoạt động đó thì Mỹ sẽ can thiệp vào khu vực biển Đông, điều đó đang được triển khai trên thực tế. Ngày 27-10, hải quân Mỹ thông báo tàu khu trục tên lửa USS Lassen đã vào vùng 12 hải lý quanh các đảo nhân tạo Trung Quốc xây trái phép trên Đá Xu Bi và Đá Vành Khăn thuộc quần đảo Trường Sa của Việt Nam. Đây là việc làm cần thiết để phản ứng lại cách hành xử gây bất ổn của Trung Quốc trong khu vực biển Đông
Phản ứng lại, một người phát ngôn Đại sứ quán Trung Quốc ở Washington hùng hổ tuyên bố: “Mỹ cần kiềm chế, không thực hiện hành động hoặc phát ngôn khiêu khích, phải hành động có trách nhiệm để duy trì  hòa bình và ổn định khu vực. Tự do hàng hải và hàng không không nên là cái cớ để khoe cơ bắp và xâm phạm chủ quyền quốc gia khác”.
Trong bài xã luận mới đây, Tân Hoa xã chỉ trích kế hoạch tuần tra biển Đông của lực lượng Mỹ là “sai lầm nghiêm trọng”, có thể “khiến căng thẳng leo thang” và “dẫn tới những hiểu lầm nguy hiểm giữa quân đội hai nước. Trung Quốc sẽ không dung thứ khi tàu chiến Mỹ xâm phạm lãnh thổ Trung Quốc trên biển Đông”. Hãng thông tấn Trung Quốc ngụy biện rằng chủ quyền của Trung Quốc đối với các đảo trên biển Đông “đã được hình thành từ thời cổ đại, có bằng chứng lịch sử và pháp lý đầy đủ”, rằng Trung Quốc “luôn bảo vệ tự do hàng hải, hòa bình và ổn định” trên biển Đông.
Đó là những lời xảo biện, thiếu căn cứ pháp lý, đi ngược lại với sự thật, với tình hình thực tế đang diễn ra ở biển Đông. Nếu Trung Quốc có thể đảm bảo sự ổn định, tự do hàng hải, hòa bình trên biển Đông thì Mỹ và nhiều nước khác đã không phản đối và can thiệp vào vấn đề này. Từ trước đến nay, Trung Quốc luôn nổi tiếng là “kẻ hai mặt”, nói một đằng làm một nẻo và chính Việt Nam chúng ta cũng đã được trải nghiệm nhiều lần.
Trong Luật Biển năm 1982 không thừa nhận chủ quyền của các đảo nhân tạo. Nếu đảo nhân tạo có thể khẳng định chủ quyền của một nước thì sẽ gây ra sự hỗn loạn, bất cứ nước nào cũng có thể tạo ra một hoặc nhiều hòn đảo nhân tạo mà lại được thừa nhận chủ quyền xung quanh hòn đảo đó thì không thể phân định chủ quyền vùng biển giữa các quốc gia, gây ra sự cạnh tranh không công bằng giữa nước lớn và nước vừa và nhỏ.
Hành động triển khai tàu quân sự của Mỹ vào biển Đông chỉ mang tính chất tuần tra, không có biểu hiện đe dọa đến an ninh, ổn định tại biển Đông. Các quốc gia khác đều không có động thái phản ứng trước hành động của Mỹ, nhưng Trung Quốc thì phản ứng gay gắt vì nó đang động chạm đến những hành động phi pháp của Trung Quốc ở biển Đông. Và thực tế thì Trung Quốc cũng chẳng có cơ sở pháp lý nào về chủ quyền trân biển Đông nên hành động của Mỹ vẫn chưa thể coi là xâm phạm chủ quyền của Trung Quốc.
Trung Quốc đe dọa sẽ đáp trả kiên quyết với hành động này của Mỹ, nhưng cả thế giới đều hiểu rõ Trung Quốc, khẳng định hùng hồn là như thế nhưng chắc gì Trung Quốc đã dám động vào Mỹ, ngay cả việc sử dụng vòi ròng phun vào tàu tuần tra (như thường lệ với Việt Nam) cũng chưa chắc làm được, huống chi là các hoạt động quân sự.

Công Lý

on 17:24:00

NGUYỄN LÂN THẮNG MUỐN LÊN NGÔI ĐẦU?

Nhãn: , 3 nhận xét

Mấy ngày qua, cộng đồng mạng rất bức xúc về việc Nguyễn Lân Thắng có những lời lẽ và hình ảnh xúc phạm đến Bác Hồ, vị cha già muôn vàn kính yêu của dân tộc Việt Nam. Bắt nguồn từ sự việc một bị can chưa thành niên bị bạn cùng buồng giam cố ý gây thương tích dẫn đến hậu quả chết người với lý do là rửa bát bẩn, Thắng đã tự chụp bức hình cầm ảnh Bác Hồ kèm lời bình vô cùng mất dạy “Ngày xưa ông ấy rửa bát bẩn trên tàu thì Việt Nam đâu đến nỗi…:v :v”. đăng trên facebook của mình. Và tiếp đó là một số lời bình luận cũng như những chia sẽ khác có nội dung tương tự. Chắc hẳn, việc làm của Thắng không đơn giản là nói để cho sướng lỗ mồm, cho có phong trào đối với bọn “dân chủ cuội”.
NGUYỄN LÂN THẮNG MUỐN LÊN NGÔI ĐẦU?
Chân dung Nguyễn Lân Thắng. Ảnh: internet

chân dung Trần Huỳnh Duy Thức
Có thể thấy việc chọc ngoáy đến các vấn đề nhạy cảm của đất nước nhằm làm ảnh hưởng đến uy tín của đất nước. Trong hầu hết các vụ biểu tình do các nhóm “dân chủ cuộc” tiến hành thì Thắng làm chân săn ảnh, sau đó về và đăng lên trang cá nhân của mình với những lời lẽ xuyên tạc, vu không chính quyền. Những có lẽ những việc làm của Thắng cưa đủ để được suy tôn lên làm “lãnh đạo phong trào dân chủ”. Vì vậy, để tạo ra tiếng vang trong giới dân chủ, lần này Thắng nhắm vào biểu tượng thiêng liên của dân tộc – Bác Hồ. Và có lẽ Thắng cũng phần nào đạt được mục đích của mình. Sau khi có những status trên trang cá nhân của mình thì đồng loạt các “dân chủ cuội” đua nhau tung hô Thắng lên 9 tầng mây. Và có nhiều kẻ còn muốn Thắng tiếp tục các nội dung tương tự.
Nhưng có lẽ khi làm “nghề dân chủ” ở Việt Nam thì Thắng chưa đủ tầm. Chỉ có chửi không thôi thì chưa đủ. Cũng như dân xã hội đen, nếu muốn làm đại ca thì phải có những thành tích nhất định, phải và tù ra khám thì đám đàn em mới nể. Trong “đám dân chủ cuội” cũng vậy, những đối tượng tiến hành các hoạt động chống phá chính quyền một cách quyết liệt thì mới nổi danh chứ chưa thật sự được suy tôn. Mà chỉ sau khi bị xử lý bằng hình sự thì cái danh đó mới thực sự nổi và được tung hô một cách cuồng nhiệt, thậm chí được đám “dân chủ cuội” tôn sùng thành ngọn cờ cho “phong chào dân chủ”. Một ví dụ điển hình đó là Trần Huỳnh Duy Thức, với các hoạt động chống phá của mình, với trình độ học vấn cũng như cách thức tổ chức thành lập tổ chức chống chính quyền một cách có quy mô và tổ chức. Trần Huỳnh Duy Thức được Lê Thăng Long cũng như một số “nhà dân chủ” khác suy tôn với những lời lẽ rất nể trọngNếu ở lại Việt Nam thì tầm ảnh hưởng tới chính trị Việt Nam của anh Thức sẽ cao hơn so với anh đi Mỹ. Nếu tiếp tục ở trong tù một thời gian nữa, anh Thức ngày càng trở thành biểu tượng cao số 1 cho chính trị dân chủ Việt Nam. Anh Thức sẽ trở thành “GANDHI VIỆT NAM” hoặc “NELSON MANDELA VIỆT NAM” nếu anh ấy vui lòng chấp nhận "an dưỡng" trong nhà tù một thời gian nữa.”. Nếu như Trần Huy Duy Thức là “biểu tượng cao số 1 cho chính trị dân chủ Việt Nam” thì Nguyễn Lân Thắng xếp thứ mấy trong số “chính trị dân chủ Việt Nam”?

Phải chăng những hành vi láo xược của Nguyễn Lân Thắng là để được vào tù, để ghi số má trong “làng dân chủ” Việt Nam? Và khi có được số má rồi thì Thắng sẽ thay thế vì trí số 1 của Trần Huỳnh Duy Thức?
Thành Nam

on 20:05:00

HỘI DÂN OAN BA MIỀN VÀ KỊCH BẢN CHO CUỘC BIỂU TÌNH

Nhãn: , 30 nhận xét

Hội dân oan ba miền Bắc – Trung – Nam xuất hiện cách đây không lâu, là nơi quy tụ những thành phần chống cộng nhiệt tình nhất, hăng hái nhất. Hội nhóm này bám vào những người dân đi khiếu kiện để kích động, gây rối trật tự công cộng, gây rối khu vực xung quanh các cơ quan của Nhà nước.
Gần đây, khi một số vụ án oan, sai được làm sáng tỏ, một số công dân được trả tự do và bồi thường thiệt hại, một số vụ phải hoãn thi hành án tử hình để điều tra lại, các đối tượng xấu đã lợi dụng vấn để này để kích động các gia đình có người đang ngồi tù, những phạm nhân chuẩn bị thi hành án tử hình.
HỘI DÂN OAN BA MIỀN VÀ KỊCH BẢN CHO CUỘC BIỂU TÌNH
Những tấm băng rôn mà Hội dân oan ba miền chuẩn bị cho người biểu tình
Ngày 23/10, gia đình các phạm nhân Hồ Duy Hải, Lê Văn Mạnh, Nguyễn Văn Chưởng đã tụ tập tại Tòa án nhân dân tối cao để gây sức ép với cơ quan này. Đằng sau những người này là thành viên của Hội dân oan ba miền với những lời lẽ kích động hết sức vô lý. Chúng đòi Tòa án nhân dân tối cao không nhân danh Nhà nước Cộng hòa XHCN Việt Nam nữa, đây là điều vô lý và trái pháp luật.
Tòa án nhân dân là cơ quan xét xử của nước Cộng hòa XHCN Việt Nam, thực hành quyền tư pháp. Tòa án nhân dân có nhiệm vụ bảo vệ công lý, bảo vệ quyền con người, quyền công dân, bảo vệ chế độ xã hội chủ nghĩa, bảo vệ lợi ích Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân. Vì vậy, không thể nói Tòa án chỉ nhân danh Nhà nước mà không bảo vệ công lý được, chức năng và nghĩa vụ của Tòa án là thực hiện tất cả các nhiệm vụ trên.
Ba phạm nhân Hồ Duy Hải, Lê Văn Mạnh, Nguyễn Văn Chưởng phạm tội và phải chịu hình phạt tử hình. Việc Tòa án xem xét, đề nghị hoãn thi hành án để điều tra lại phải căn cứ vào các quy định của pháp luật, căn cứ vào hồ sơ vụ án và biên bản phiên tòa sơ thẩm, phúc thẩm. Người nhà các phạm nhân này đến làm náo loạn khu vực xung quanh trụ sở Tòa án nhân dân tối cao là hành động không nên có và cũng không thể thay đổi được sự thật. Nếu việc xét xử các phạm nhân trên là đúng người, đúng tội thì dù có điều tra lại vẫn không thể thay đổi được. Người nhà phạm nhân nên tránh tiếp xúc với các đối tượng xấu, gây cản trở hoạt động của các cơ quan chức năng.
Đây là một trong những hoạt động đầu tiên của Hội dân oan Ba miền, toàn bộ kích bản của cuộc biểu tình trước trụ sở Tòa án là do thành viên của Hội này sắp đặt, bố trí cả lực lượng quay phim, chụp ảnh. Hoạt động này thường thấy ở các đối tượng cơ hội chính trị trong nước, ghi lại những hoạt động chống đối để xin tiền từ các thế lực thù địch với Việt Nam. Do kịch bản này đã quá cũ, dễ bị cơ quan chức năng phát hiện nên chưa kịp tiến hành các hoạt động chống phá, quấy rối trước của Tòa án nhân dân tối cao thì bọn chúng đã bị lực lượng chức năng đến giải tán, áp giải một số đối tượng về trụ sở để làm việc.
Lợi dụng tâm trạng, tư tưởng không tốt của người nhà phạm nhân tử tù, các đối tượng xấu đã liên tục kích động, làm rối loạn tư tưởng dẫn đến nhiều hành động bột phát, thiếu kìm chế của những người này. Nếu con em mình có tội thì có khóc lóc, van xin cùng không thể cứu vãn được, quy đinh của pháp luật vẫn phải nghiêm chỉnh chấp hành

Công Lý

on 11:19:00

CẤN THỊ THÊU CÓ DÁM CHẾT KHÔNG?

Nhãn: , 42 nhận xét

Hôm 23/10 vừa qua trên trang facebook của mình “nhà đấu tranh dân chủ” Lê Thăng Long có đăng một bài viết với nội dung tiêu đề nghe rất kêu “khi người dân dám chết”. Trong bài viết có trích dẫn một đoạn clip ghi lại một số phát biểu của “người dân” có ý định tuyệt thực hướng tới cái chết để phản đối chính quyền thu đất của dân“Bà con dân oan DƯƠNG NỘI sẽ tổ chức tuyệt thực ở gần hồ Hoàn Kiếm - Hà Nội (bên cạnh sảnh trước tượng đài vua Lý Công Uẩn). Cho dù phải chết cũng tranh đấu. Nếu phải chết sẽ không chết ở nhà. Nếu phải chết sẽ chết ở trước tượng đài vua Lý Công Uẩn. Thà là mình chết cho nhiều người dân Việt Nam khỏi phải chết"
https://www.facebook.com/chubang.nguyen.1/videos/1645008119112794/https://www.facebook.com/chubang.ng...
Nhưng “người dân” mà Lê Thăng Long nhắc đến ở đây không ai xa lạ mà là “Dân oan” Cấn Thị Thêu ở Dương Nội Hà Đông, Hà Nội. Nói đến Thêu là nói đến “Dân oan Dương Nội” một nhóm người lợi dụng hoạt động khiếu kiện tiến hành nhiều hoạt động gây rối, chống chính quyền chứ có oan uổng gì đâu? Vì việc thu hồi đất để phát triển kinh tế địa phương thì UBND quận Hà Đông đã tổ chức thực hiện đầy đủ về trình tự thu hồi đất...cho người dân tham gia ý kiến khi lập phương án bồi thường, hỗ trợ và tái định cư, đã đào tạo nghề và giới thiệu việc làm cho một số người dân. Đại đa số quần chúng nhân dân đồng tình ủng hộ và chấp hành nghiêm chỉnh chủ trương đó. Thế nhưng, lấy cớ bị chính quyền "cưỡng chế đất" và được sự xúi giục, chỉ đạo từ các phần tử chống phá nhà nước trong và ngoài nước kích động, dật dây, bơm tiền để thực hiện theo ý đồ của chúng, Thêu đã làm “dân oan” và lôi kéo thêm người cùng với cái danh “dân oan” như mình. Chứ thực chất Thêu và gia đình hiện sở hữu hơn 17000m2 đất làm trang trại tại huyện Yên Thủy, Hòa Bình. Ở Dương Nội gia đình Cấn Thị Thêu còn được cấp 1000m2 đất được bồi thường thì cái “oan” của Thêu vì bị chính quyền tịch thu đất có lẽ nhiều người muốn.
Hơn nữa, Cấn Thị Thêu với bản chất con buôn nên thấy “lợi nhuận” từ là “dân oan” lớn nên thị đã thay đổi phương hướng làm ăn từ nghề buôn bán tôm cá ở địa phương đã chuyển hướng “kinh doanh” sang hoạt động kích động những bà con nhẹ dạ, cả tin tham gia gây rối trật tự nơi công cộng với những khẩu hiệu bịa đặt, xuyên tạc. Với các hành vi đó thì Thêu đã phải nhận là bản án 15 tháng tù giam vì tội "Gây rối trật tự công cộng" theo Điều 245 Bộ Luật Hình sự.
CẤN THỊ THÊU CÓ DÁM CHẾT KHÔNG?
Hình ảnh Cấn Thị Thêu khi đứng trước vành móng ngựa (Nguồn: Internet)
Hồi cuối tháng 7 vừa qua, Cấn Thị Thêu mãn hạn tù. Tuy nhiên, đối với một kẻ mà không quen lao động chân tay mà chỉ quen lao động bằng mồm, bằng ăn vạ thì việc quay về với cuộc sống đời thường sẽ vô cùng khó khăn. Vì thế, việc mang mác “dân oan” đi la làng, xuyên tạc, gây rối để kiếm tiền là điều dễ hiểu đối với sự lựa chọn của Thêu. Con đường “hoạt động” đang mở rộng, tiến kiếm ngày càng nhiều vi sau khi ra tù Thêu hoạt động ngày càng nhiều nên liệu Thêu có dám chết không?
Có lẽ thấy được “lợi nhuận” từ việc làm “dân oan” nên Thêu đã kéo cả gia đình vào công việc này. Nào là chồng của thị cũng theo chân vợ mà làm “dân oan” và cũng đã chịu hình phạt thích đáng về hành vi tương tự như thị. Rồi lại đến hai con trai của thị Trịnh Bá Phương, Trịnh Bá Tư tiếp tục con đường của thị. Phải chăng việc làm “dân oan” được hưởng những “doanh thu” lớn nên Thêu mới kéo cả nhà mình vào như  vậy chứ? Vậy, con đường làm ăn đang ngon lành thế liệu Thêu có giám chết không? Chắc chẳng dại gì đâu.
Hơn nữa, thì lời Thêu tuyên bố thế cũng nhiều vấn đề cần xem xét lắm. Thứ nhất, việc tuyên bố như thế là để tạo ra sự chú ý đối với các “nhà tài trợ” rót tiền cho thị hoạt động hay là một hình thức “báo cáo thành tích”.  Việc này coi như là bình thường của các nhà hoạt động “dân chủ, nhân quyền” ở Việt Nam. Thứ hai là những tuyên bố của thị thì khó tin lắm, một phần như trên đã nói là thị làm vì tiền, nên chết đi thì thiệt thân, mất tiền dại gì mà thị chết. Đấy là theo cách lí giải khách quan. Một lý giải nữa là Thêu cũng điêu lắm. Trong quá thị bị bắt và thi hành án phạt 15 tháng tù giam về tội gây rối trật tự công cộng thị đã viết một “lá thư tuyệt mệnh” lu loa rằng, thị bị trại giam ngược đãi, không cho ăn uống khiến sức khỏe của thị bị giảm sút và có nguy cơ "tuyệt mệnh". Tuy nhiên, nhìn hình ảnh khi Cấn Thị Thêu đứng trước vành móng ngựa trong khi xét xử vụ án và Cấn Thị Thêu khi mãn hạn tù thì thị có phần béo tốt hơn.
Vậy, hỏi răng Cấn Thị Thêu có thật sự dám chết hay không?
Công Mẫn


on 20:34:00

SẮP THÊM MỘT QUÁI THAI CỦA VIỆT TÂN RA ĐỜI

Nhãn: , 42 nhận xét

Tổ chức phản động Việt Tân (Hoa Kỳ coi Việt Tân là tổ chức khủng bố) vẫn hoạt động lén lút với những thành viên núp bóng công dân Hoa Kỳ. Tuy mọi thứ đều được đặt tại Hoa Kỳ nhưng tổ chức phản động này vẫn đều đặn sản sinh ra những quái thai và nuôi sống chúng ở Việt Nam. Đó là các tổ chức, các Hội, nhóm thành lập trái pháp luật, vô nguyên tắc và luôn có những hoạt động chống phá lại đất nước ta.
Việt Nam không có cái gọi là tù nhân lương tâm
Lương tâm TV mà cũng gọi là kênh truyền hình?
Trong nhiều năm qua, Việt Tân đã sinh sản vô tính ra hàng loạt các Hội, Nhóm trá hình như Hội Anh Em dân chủ, Hội Dân oan, Hội nhà báo độc lập, Hội văn đoàn độc lập, Hội NoU-FC,…Và tương lai gần nhất, Việt Tân chuẩn bị đẻ ra một quái thai nữa với tên gọi “Tỉnh hội cựu từ nhân lương tâm miền Trung Việt Nam”.
SẮP THÊM MỘT QUÁI THAI CỦA VIỆT TÂN RA ĐỜI
Các đối tượng chụp ảnh check-in trước khi tụ họp
Ngày 21/10, những đối tượng có tiền án, tiền sự tại khu vực miền Trung đã tụ họp với nhau và lên kế hoạch thành lập, ra mắt “Tỉnh hội cựu từ nhân lương tâm miền Trung Việt Nam”. Buổi tụ họp này có sự hiện diện các đối tượng như: Nguyễn Trung Tôn (Thanh Hóa), Nguyễn Trung Trực (Quảng Bình), Trần Đức Thạch, Hồ Văn Oanh, Nguyễn Xuân Anh, Nguyễn Văn Oai, Nguyễn Văn Duyệt, Đậu Văn Dương, Thái Văn Dung, Chu Mạnh Sơn đều ở Nghệ An. Đây là những đối tượng đã có tiền án, tiền sự, chấp hành hình phạt tù xong nhưng tư tưởng vẫn không hối cải.
Những đối tượng trên dự kiến lấy ngày xử Phúc Thẩm vụ án 14 bị bắt năm 2011 bị bắt về hành vi “hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân” làm ngày công khai thành lập Tỉnh Hội. Trong số 14 đối tượng này có Nguyễn Văn Oai, Nguyễn Xuân Anh, Hồ Văn Oanh, Nông Hùng Anh, Thái Văn Dung, Nguyễn Văn Duyệt tham gia buổi tụ họp.
Đối tượng Trần Đức Thạch (người đã phải chịu hình phạt tù về hành vi Tuyên truyền chống Nhà nước Cộng hòa XHCN Việt Nam) mạnh miệng phát biểu: “Đối với tỉnh Nghệ An chúng ta có rất nhiều người bị lao tù vì chế độ cộng sản. Chúng ta cần liên kết các Tù Nhân Lương Tâm lại với nhau để xây dựng phong trào đấu tranh. Chúng ta đấu tranh nhằm mục đích không để con số tù nhân lương tâm ngày một tăng lên”.
Hội này muốn liên kết những đối tượng bất mãn, những thành phần “tù tội” để tiến hành các hoạt động chống đối chính quyền, đặc biệt là chống đối hoạt động của các cơ quan tiến hành tố tụng, đây là những cơ quan thực thi và bảo vệ pháp luật, là những cơ quan trực tiếp xử lý tội phạm. Bọn chúng sẽ tiến hành những hoạt động gây khó khăn, cản trở việc xử lý các vụ việc hay các vụ án bằng cách tụ họp số đông, gây áp lực trước các cơ quan đó.
Nghe cụm từ “đấu tranh không để số lượng tù nhân tăng lên” đã thấy có vấn đề rồi. Vấn đề giảm số lượng người phạm tội cần tìm ra nguyên nhân phát sinh tội phạm, các biện pháp khắc phục, phòng ngừa sơ hở, ngăn chặn không để cho tội phạm xảy ra thì mới giảm thiểu số lượng được. Chứ đâu phải khi tội phạm đã xảy ra rồi mới hô hào đấu tranh để các cơ quan bảo vệ pháp luật không bắt người phạm tội được. Cách làm “giảm số lượng tù nhân” như này chắc chỉ có tổ chức phản động Việt Tân mới nghĩ ra và chỉ đạo.
Thông thường, những đứa con quái thai của Việt Tân có tuổi đời rất ngắn, lâu nhất là một, hai năm, không thì một, hai tháng, thậm chí có những tổ chức, hội, nhóm vừa ra đời cũng chấm dứt hoạt động luôn. Không biết liệu đứa con lần này của Việt Tân có chào đời nổi không, hay lại chết yểu trước khi được thành lập.

Công Lý

on 23:58:00

ĐẠO THƠ: KHÔNG DÙNG “TÌNH” THÌ PHẢI DÙNG “LÝ”

Nhãn: , , 13 nhận xét

Vừa qua, Hội Nhà văn Việt Nam đã trao giải thưởng văn học 2015 cho  nhà thơ Phan Huyền Thư đã sáng tác tập thơ “Sẹo độc lập”. Khi Huyền Thư cầm giải thưởng vẫn chưa ấm tay thì đã có một số ý kiến về tập thơ này. Đó ;là vấn đề bản quyền tác giả, vấn nạn “đạo thơ”.
Phan Huyền Thư bị tố hai nghi vấn đạo thơ. Nghi vấn thứ nhất là đạo câu thơ "Khi tôi chết, hãy đem tôi ra biển" của Du Tử Lê. Nghi vấn thứ hai chính là tác phẩm được trao giải thưởng văn học 2015, bài “Bạch lộ”trong tập thơ “Sẹo độc lập”, được cho là giống y hệt bài “Buổi sáng” của nhà thơ Phan Ngọc Thường Đoan (Báo Văn Nghệ TP HCM). 
ĐẠO THƠ: KHÔNG DÙNG “TÌNH” THÌ PHẢI DÙNG “LÝ”
Nhà thơ Phan Huyền Thư và tập thơ Sẹo Độc lập. Ảnh: Vietnamnet
Sư việc kéo dài khá lâu và cho đến nay vẫn chưa thể phân định việc ai đạo thơ của ai. Ngày 20/10, Phan Huyền Thư đã có là thư giử đến Hội Nhà văn Việt Nam để trả lại giải thưởng văn học 2015, kèm theo lời xin lỗi đến Hội Nhà văn, đến nhà thơ Phan Ngọc Thường Đoan và đến độc giả trong cả nước. Tuy nhiên, trong là thư đó, không hề có một dòng, một chữ nào đề cập đến việc đạo thơ, mf chỉ là lời xin lỗi vì để xảy ra vụ việc này gây dư luận xấu đến Hội Nhà văn Việt Nam và đến nền văn học Việt Nam.
Trước sự phủ nhận đó, nhà thơ Phan Ngọc Thường Đoan đã không chấp nhận lời xin lỗi, kiên quyết giải quyết vụ việc đạo thơ này dứt điểm đến cùng. Đây không chỉ là vấn đề uy tín cá nhân, mà còn ảnh hưởng đến cả nền văn học Việt Nam. Đạo văn và đạo thơ luôn được coi là vấn nạn tiêu cực nhất trong khoa học xã hội nói chung, trong văn thơ nói riêng, nó đụng đến lòng tự trọng, đụng đến bản quyền của mỗi nhà văn, nhà thơ. Vì vậy, những vụ việc “đạo” cần phải được giải quyết dứt điểm, phân định ai là chủ nhân đích thực của tác phẩm đó.
Giường như phương pháp tình cảm đã không thể giải quyết được vấn đề này. Cả hai nhà thơ Phan Huyền Thư và Phan Ngọc Thường Đoan vẫn cương quyết không ai chịu nhân mình đạo thơ của người khác. Có lẽ, vụ việc này cần phải nhờ đến tòa pháp lý để xử lý, phân định một cách rõ ràng nhất. Phán quyết của Tòa án sẽ là quyết định mà mọi cá nhân, cơ quan, tổ chức phải tuân thủ và chấp hành.
Vấn đề bản quyền ở Việt Nam hiện nay vẫn chưa được giải quyết dứt điểm, nhiều trường hợp vi phạm trắng trợn bản quyền, công khai sản xuất, lưu hành mà không bị các cơ quan chức năng xử lý. Vụ việc lần này cần phải giải quyết dứt điểm, phân định rõ ràng để không ảnh hưởng đến danh tiếng của những cá nhân, tổ chức có liên quan.
Công Lý


on 23:15:00

SUY NGHĨ QUA VIỆC NGUYỄN THỊ PHI BỊ CHÍNH QUYỀN VIỆT NAM BẮT GIỮ

Nhãn: , 4 nhận xét

Ngày 20/10, Bộ đội Biên phòng Hà Tĩnh cho biết, Đồn biên phòng Cửa khẩu Quốc tế Cầu Treo phối hợp với Phòng Trinh Sát Bộ đội Biên phòng Hà Tĩnh, Phòng PA88, Công an Tỉnh Hà Tĩnh bắt giữ đối tượng nhập cảnh từ Lào vào Việt Nam qua Cửa khẩu Quốc tế Cầu Treo mang theo lượng lớn tài liệu phản động. Theo đó vào lúc 9h30’ ngày 17/10, tại trạm kiểm soát Biên phòng cửa khẩu Quốc tế Cầu Treo thuộc xã Sơn Kim 1, huyện Hương Sơn, tỉnh Hà Tĩnh, qua công tác kiểm tra kiểm soát xuất nhập cảnh, lực lượng Biên phòng cửa khẩu Cầu Treo phát hiện Nguyễn Thị Phi (SN 1959, trú tại quận Hai Bà Trưng, Hà Nội) nhập cảnh từ Lào vào Việt Nam không có hộ chiếu hoặc giấy tờ thay hộ chiếu.
Lại một ổ nhóm phản động lưu vong đưa người về nước
SUY NGHĨ QUA VIỆC NGUYỄN THỊ PHI BỊ CHÍNH QUYỀN VIỆT NAM BẮT GIỮ
Quá trình kiểm tra hành lý của Nguyễn Thị Phi, cơ quan chức năng phát hiện trong máy tính và USB có chứa nhiều tài liệu liên quan đến mối quan hệ với các đối tượng phản động ở trong và ngoài nước và một số tài liệu, bài viết nói xấu chế độ, cổ súy cho các hoạt động của tổ chức phản động lưu vong Việt Tân chống phá nhà nước.
Một là, những tưởng Việt Tân là một tổ chức có bề dày chống cộng, với nguồn kinh phí mạnh, có cơ cấu tổ chức chặt chẽ, thì việc kết nạp thành viên phải tuân thủ những điều kiện chặt chẽ, không thể kết nạp tạp nham. Đặc  biệt, sau khi kết nạp thành viên vào tổ chức mình thì phải có cách “nuôi dạy” “bồi dưỡng” cách thức “hoạt động” ghê ghớm lắm chứ? Nhưng nếu vậy, sao lần này kết nạp kiểu gì, đào tạo kiểu gì mà tài liệu biết thừa là có nội dung “hoạt động” sẽ bị chính quyền Cộng sản “sờ gáy” mà vẫn cho thành viên mang theo bên người để đến nỗi bị phát hiện bắt giữ ngay tại cửa khẩu? Trong khi đó với thời buổi công nghệ như hiện nay thì đâu nhất thiết phải mang bên người mới có cái để về nước “hoạt động”? (Chỉ cần có tiền mua máy tính là có thể lấy được tài liệu đó trên mạng được chứ đâu chỉ bằng con đường duy nhất là mang theo người)
Hai là, nhưng một suy nghĩ khác, có thể nguyên nhân đến từ Phi. Sau một thời gian “hoạt động quấy rối” ở trong nước  thì có lẽ ít nhiều cũng có chút hiểu biết về pháp luật Việt Nam, biết được những gì pháp luật cấm. Hơn nữa, sau khi ra nước ngoài, được Việt Tân “bồi dưỡng” kiến thức “hoạt động” trong một khoảng thời gian không ngắn. Cái việc cỏn con là mang tài liệu phản động bên mình lại qua đường công khai thì kiểu gì cũng bị kiểm tra, phát hiện và bắt giữ sao vẫn làm? Hay kiến thức đã được “bồi dưỡng” từ Việt Tân như nước đổ đầu vịt mà không biết dùng phương tiện truyền tải thông tin trên mạng để công khai “sạch sẽ” nhập cảnh về nước mà lại phải mang tài liệu bên người và bị bắt giữ với số tài liệu đó?
Ba là, rất có thể việc Phi được cử về nước và bị bắt chẳng qua là một liều thuốc thử của Việt Tân đối với chính quyền Việt Nam. Có thể Phi chỉ là một con tốt thí mạng cho liều thuốc thử này xem công tác quản lý của khẩu của chính quyền ra sao để tiếp tục đưa thành viên khác về? Hay cũng có thể là liều thuốc thử xem thái độ của chính quyền Việt Nam đối với Việt Tân cũng như tổ chức phản động lưu vong khác như thế nào?

Thành Nam

on 23:13:00

LẠI MỘT Ổ NHÓM PHẢN ĐỘNG LƯU VONG ĐƯA NGƯỜI VỀ NƯỚC VÀ BỊ CHÍNH QUYỀN BẮT GIỮ

Nhãn: , 7 nhận xét

Qua các phương tiện thông tin đại chúng thời gian qua, cư dân mạng biết được có nhiều ổ nhóm bán nước cầu vinh bên ngoài, sau khi được “bồi dưỡng nghiệp vụ”, cung cấp các công cụ, phương tiện hoạt động chống phá chính quyền rồi cử đám tay chân về trong nước hoạt động. Tuy nhiên, nhiều đối tượng tay chân ngay khi vừa đặt chân đến biên giới Việt Nam đã bị chính quyền Cộng sản bắt giữ. Chẳng hạn sau khi thu nạp được Dương Âu, Phùng Quang Quyền, Trương Văn Kim, Phùng Thị Tám vào ổ nhóm của mình (tên là Đảng vì dân), Nguyễn Công Bằng đã “bồi dưỡng nghiệp vụ” chống cộng cho các tay chân trên của mình và cử về nước hoạt động chống phá theo ý đồ đen tối của mình. Nhưng đàn em chưa kịp tiến hành hoạt động gì, vừa đặt chân đến đất Việt vào sáng 26/8/2009, đã bị Đồn Biên phòng 933, Bộ đội Biên phòng tỉnh An Giang phát hiện bắt giữ. Thế là công toi cho anh Bằng. Hay khi ổ nhóm “Phục Hưng Việt Nam” của Trần Quốc Bảo, sau khi dung nạp được Võ Viết Dziễn vào tổ chức mình, đã huấn luyện các kiểu và trang bị nhiều phương tiện kỹ thuật hiện đại nhằm đưa vào trong nước hoạt động chống phá chính quyền. Nhưng ngay khi đàn em vừa đặt chân vào cửa khẩu Mộc Bài, Tây Ninh tháng 3/2012 thì bị đồn biên phòng cửa khẩu Mộc Bài bắt giữ. Ý đồ của đám Phục Hưng Việt Nam lại bị tan tành. Lần này, là một ổ nhóm chống cộng “danh tiếng” hơn đó là Việt Tân. Cũng như các ổ nhóm chống cộng khác bên ngoài, khi Việt Tân tiến hành đưa một đàn em đã được “bồi dưỡng nghiệp vụ” kỹ càng vào trong nước để “hoạt động” cũng lại bị bắt giữ. Đàn e lần này của Việt Tân là Nguyễn Thị Phi. Vào lúc 9h30’ ngày 17/10, tại trạm kiểm soát Biên phòng cửa khẩu Quốc tế Cầu Treo thuộc xã Sơn Kim 1, huyện Hương Sơn, tỉnh Hà Tĩnh, qua công tác kiểm tra kiểm soát xuất nhập cảnh, lực lượng Biên phòng cửa khẩu Cầu Treo phát hiện Nguyễn Thị Phi (SN 1959, trú tại quận Hai Bà Trưng, Hà Nội) nhập cảnh từ Lào vào Việt Nam không có hộ chiếu hoặc giấy tờ thay hộ chiếu.
LẠI MỘT Ổ NHÓM PHẢN ĐỘNG LƯU VONG ĐƯA NGƯỜI VỀ NƯỚC VÀ BỊ CHÍNH QUYỀN BẮT GIỮ
Quá trình kiểm tra hành lý của Nguyễn Thị Phi, cơ quan chức năng phát hiện trong máy tính và USB có chứa nhiều tài liệu liên quan đến mối quan hệ với các đối tượng phản động ở trong và ngoài nước và một số tài liệu, bài viết nói xấu chế độ, cổ súy cho các hoạt động của tổ chức phản động lưu vong Việt Tân chống phá nhà nước.

Công Mẫn

 
Nhân quyền © 2012 | Designed by True Happy
.