NÓI VỀ BẢN ÁN CỦA BA SÀM - HÃY GIỮ NGUYÊN TẮC NGOẠI GIAO

Mấy ngày qua, dư luận mạng lề trái tràn ngập những bài viết về kết quả phiên tòa phúc thẩm xét xử Nguyễn Hữu Vinh và Nguyễn Thị Minh Thúy về tội lợi dụng các quyền tự do dân chủ, xâm phạm lợi ích của nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân. Vụ xét xử này không chỉ được sự quan tâm đặc biệt của đám rận chủ mà còn có một số tổ chức, cá nhân thiếu thiện cảm với Việt Nam nhân vụ việc này can dự vào việc thực thi pháp luật của Việt Nam một cách trắng trợn, bất chấp các nguyên tắc ngoại giao.

Ngày 23/9/2016, Bộ ngoại giao CHLB Đức và của Dân biểu Quốc hội Đức ông Martin Patzelt đã ra thông cáo báo chí về việc xét xử phúc thẩm đối với Nguyễn Hữu Vinh và Nguyễn Thị Minh Thúy với những nội dung xuyên tạc sự thật. Bản thông cáo báo chí cho rằng đây là một bản án nặng nề và việc xử lý các đối tượng  trên là vi phạm nghiêm trọng các quyền tự do ngôn luận, tự do báo chí đã được Hiến pháp quy định.

Đây là một tuyên bố hết sức phi lý. Bởi lẽ, hành vi phạm tội của Nguyễn Hữu Vinh đã quá rõ ràng. Với việc đăng ký lập, quản trị và sử dụng 2 blog mang tên “Dân quyền” và “chép sử Việt” trên mạng Internet. Quá trình sử dụng 2 blog này, Vinh đặt chế độ bảo mật xác thực hai lớp, gắn với số điện thoại cá nhân cùng hộp thư điện tử của bị cáo. Với chế độ bảo mật đó thì chỉ có Vinh mới có thể truy cập quản trị 2 blog nêu trên. Trong quá trình quản trị và sử dụng 2 blog lập ra, Vinh còn cung cấp mật khẩu truy cập và chia sẻ cho Thúy một số quyền quản trị đối với các trang mạng tương ứng. Đó là quyền viết bài, quyền chỉnh sửa bài viết, quyền xóa bài viết, quyền đăng tải bài viết lên blog và quyền duyệt ý kiến bình luận của người đọc.

Từ khi lập và sử dụng 2 blog trên đến lúc Nguyễn Hữu Vinh và Nguyễn Thị Minh Thúy bị bắt, blog "Dân quyền" đã đăng 2.014 bài, 38.567 phản hồi và có 3.243.330 lượt người truy cập. Blog “Chép sử Việt” đã đăng 383 bài, 3.401 phản hồi và có 480.353 lượt người truy cập. Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra đã trưng cầu giám định Bộ Thông tin và Truyền thông về nội dung các tin, bài đăng tải trên 2 blog của Vinh. Kết quả cho thấy có 24 bài viết sai sự thật, không có căn cứ, tuyên truyền xuyên tạc đường lối, chính sách của Đảng, pháp luật của Nhà nước và bôi nhọ nhiều cá nhân.

Bản án 5 năm tù cho Nguyễn Hữu Vinh và 3 năm tù cho Nguyễn Thị Minh Thúy mà Tòa phúc thẩm đã tuyên là cái giá phải trả cho hành vi vi phạm pháp luật của Nguyễn Hữu Vinh và đồng phạm. Với bản án đó của tòa phúc thẩm tòa án nhân dân cấp cao, không chỉ nhận được sự đồng tình của dư luận mà chính vị luật sư bào chữa cho Nguyễn Hữu Vinh là Nguyễn Hà Luân cho biết trên BBC Tiếng Việt là gây hậu quả nghiêm trọng trong xã hội và Tòa án đã có sự cân nhắc một cách đầy đủ, khách quan và toàn diện:“Toà án vẫn luôn cân nhắc từng trường hợp, kể cả sự cân nhắc đó khiến người bị cáo buộc vi phạm điều 258 phải chịu mức án nặng hoặc nhẹ hơn so với mức độ “gây hại” đã bị cáo buộc. Việc ông Vinh đã làm có sức ảnh hưởng lớn tới suy nghĩ của nhiều người, nhiều thành phần trong xã hội.”

Từ cái nhìn thiếu căn cứ, thiếu khách quan đó, thông cáo báo chí trên đã cổ súy cho các hành động vi phạm nghiêm trọng pháp luật Việt Nam “Luôn luôn tôi vẫn tin chắc rằng, với những việc làm mà bị tòa án buộc tội, ông Nguyễn Hữu Vinh không hề làm gì gây nguy hại cho quê hương Việt Nam, mà ông chỉ quan tâm đến sự phát triển thịnh vượng và thuận lợi cho đất nước theo quan điểm của ông.”

Đỉnh điểm của cái gọi là vi phạm nguyên tắc ngoại giao đó là kêu gọi can thiệp vào việc thực hiện chính sách pháp luật của bản thông cáo báo chí này. “Tôi kêu gọi Việt Nam hãy bãi bỏ những biện pháp trừng phạt ông Nguyễn Hữu Vinh và nữ cộng sự của ông. Bắt giữ, phạt tù và trấn áp không thể là biện pháp của nhà nước đối phó với các Blogger và nhà báo mà họ hay gây khó chịu cho nhà cầm quyền. Điều này không những đúng với hiến pháp Việt Nam mà cũng phù hợp với những cam kết quốc tế trong lãnh vực nhân quyền”.

Như trên đã nói, pháp luật quy định các quyền tự do báo chí, tự do ngôn luận và có cơ chế để đảm bảo thực hiện quyền này. Tuy nhiên, việc thực hiện nó phải dựa trên quy định của pháp luật để đảm bảo khi thực hiện các quyền này không làm mất trật tự xã hội, không xâm hại đến các quan hệ xã hội được luật hình sự xác lập và bảo vệ. Vì thế những kẻ cố tình vi phạm các quy định của pháp luật để xâm hại đến các quan hệ xã hội được pháp luật bảo về thì phải bị xử lý theo pháp luật. Việc bắt, xử lý các đối tượng vi phạm này đã được Việt Nam thực hiện tuân thủ đúng quy định của pháp luật, không có cớ gì mà các vị ngoại giao kia can thiệp vào được.

Như vậy, việc ra bản thông cáo báo chí này vừa sai sự thật, vừa cổ cũ cho các hành vi vi phạm pháp luật đã thể hiện sự can thiệp trắng trợn vào công việc nội bộ của nước khác, vi phạm nghiêm trọng nguyên tắc ngoại giao.

Thành Nam

Đọc thêm »

LẠI THÊM TRÒ HỀ NGU NGỐC CỦA LINH MỤC GIÁO XỨ ĐÔNG YÊN

Nhắc đến vụ việc Formosa xả chất thải gây ô nhiễm vũng biển 4 tỉnh ven biển miền Trung thì Giáo xứ Đông Yên là một trong những địa điểm bất hợp tác, phá hoại nhất trong việc khắc phục hậu quả, giải quyết bồi thường thiệt hại cho bà con ngư dân. Mọi nguyên nhân đèu xuất phát từ linh mục quản xứ ở đây, là người đứng đằng sau giật dây, kích động bà con giáo dân.

Sau khi lãnh đạo công ty Formosa chấp nhận đền bù thiệt hại cho 4 tỉnh ven biển miền trung 500 triệu USD, Đảng và Nhà nước ta luôn tích cực xác minh thiệt hại, vừa tẩy độc cho môi trường biển, vừa tính toán phương án hỗ trợ thiệt hại cho ngư dân. Không đi theo chiều hướng tích cực đó, giáo xứ Đông Yên đã không hợp tác với các cơ quan chức năng, thực hiện nhiều hành động phản đối vô căn cứ và đưa ra những yêu sách không hợp lý với điều kiện thực tế.

Theo thông tin từ Giáo xứ Đông Yên phát đi thì “Hôm nay chúng tôi nhận được thông cáo báo chí từ văn phòng của Luật sư Trần Vũ Hải cho biết đã hoàn tất hồ sơ cho người dân hơn 1.100 hộ gia đình thuộc giáo xứ Đông Yên xã Kỳ Lợi, huyện Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh gửi lên Quốc Hội và chính phủ Việt Nam yêu cầu trích cho họ 2.000 tỷ, trong số tiền 11 ngàn 500 tỷ mà Formosa đã bồi thường”. Như vậy, chỉ một xã với hơn 1000 hộ gia đình đã đòi 1/5 tổng số tiền đến bù, nếu có 5 xã như vậy thì các địa phương khác sẽ không có hỗ trợ thiệt hại gì từ số tiền 500 triệu USD đó. Ước tính mỗi hộ mà xã Kỳ Lợi đòi khoảng gần 2 tỷ, vượt xa mức đền bù thiệt hại mà các cơ quan chức năng tính toán. Nếu giả sử chưa có thảm họa này xảy ra thì liệu bao lâu họ mới kiếm đủ số tiền 2 tỷ đồng bằng ngư nghiệp trong vòng 5 năm. Đây là sự ảo tưởng, hám lợi mà linh mục quản xứ Đông Yên gieo rắc vào tâm trí của giáo dân.

Kẻ đứng đằng sau những luận điệu kích động chính là linh mục Trần Đình Lai với sự hỗ trợ đắc lực của vị luật sư dân chủ biến chất Trần Vũ Hải, kẻ đứng đằng sau rất nhiều vụ việc kích động. Hai vị này đã vẽ ra số tiền đến bù không tưởng mà pháp luật không quy định. Cũng theo hướng dẫn của vị luật sư này thì “nếu Chính phủ không trích từ số tiền 11.500 tỉ đồng mà Công ty Formosa đã chuyển đầy đủ cho Chính phủ để chi trả bồi thường thiệt hại thực tế cho họ, thì trong vòng 15 ngày nữa, hơn một ngàn hộ dân này sẽ đồng loạt tiến hành khởi kiện Formosa ra tòa án có thẩm quyền”. Việc làm này sẽ chỉ làm xấu xí đi hình ảnh của đất nước Việt Nam vì có vị luật sư và một bộ phận nhỏ bà con ngư dân có trình độ hiểu biết pháp luật thấp kém, lý sự cùn và có tư tưởng hám lợi cao.

Môi trường biển miền Trung đang được xét nghiệm thường xuyên và cơ quan chức năng đã có kết luận mức độ an toàn về nước biển, về thủy hải sản từng loại. Theo đó, những hải sản sống ở tẩng nổi là an toàn và sử dụng làm thực phẩm được, còn hải sản tầng đáy thì phải đợi thêm một thời gian. Như vậy, bà con ngư dân có thể nuôi hoặc đánh bắt thủy hải sản tầng mặt để cải thiện đời sống. Do đó, cái cách tính thiệt hại trong 5 năm của vị luật sư Trần Vũ Hải là thiếu tính thức tế, thiếu hiểu biết, chỉ làm rối thêm tình hình hơn.

Với thời gian biểu tình hay chạy theo vị luật sư nông cạn thì bà con ngư dân thuộc vùng Đông Yên hãy tập trung làm ăn kinh tế, luôn cập nhật tình hình mà các cơ quan chức năng cung cấp thì sẽ tốt hơn. Vị linh mục giáo xứ Đông Yên thì cũng bị lên án quán nhiều rồi cho nên cái trì hề ngu ngốc lần này cũng chỉ nằm trong kế hoạch phá hoại của vị linh mục này thôi.

Công Lý

Đọc thêm »

MAI TÚ ÂN VẠCH MẶT KẺ BUÔN GIÓ VỀ VỤ TRỊNH XUÂN THANH

Việc mâu thuẫn nội bộ và tự vạch mặt nhau trong làng dân chủ Việt xảy ra thường xuyên, chủ yếu xuất phát từ lợi ích kinh tế, địa vị trong các tổ chức dân sự mà bọn chúng không hề thương tiếc khi ném đá lẫn nhau. Sau khi Trịnh Xuân Thanh biến mất, Người Buôn Gió (Bùi Thanh Hiếu) không ngừng tung tin đồn về Trịnh Xuân Thanh, trở thành một điểm sáng trong làng dân chủ bởi duy nhất có Hiếu dám mạnh miệng đưa tin về tung tích cũng như thông tin của Trịnh Xuân Thanh.

Trịnh Xuân Thanh và Người Buôn Gió

Mâu thuẫn nội bộ trong làng dân chủ tồn tại từ lâu và chỉ chờ cơ hội để các đối tượng này cắn xé lẫn nhau mà thôi. Sau một vài thông tin mà Người Buôn Gió đưa về Trịnh Xuân Thanh thì Mai Tú An đã phản pháo chỉ trích đồng bọn của mình: “Nhận định về cặp đôi Trịnh Xuân Thanh và Người Buôn Gió…Trước hết phải khẳng định rằng đây là một cặp mèo mả gà đồng không hơn không kém. Hoặc là một cặp trai tứ chiếng, gái giang hồ dựa vào nhau trong giây phút lỡ làng. Trịnh Xuân Thanh và Người Buôn Gió đã lợi dụng nhau để đạt mục đích riêng một cách hợp lý, nếu chúng ta tin những gì Gió đã kể”.

Người Buôn Gió có phải là cây viết chuyên nghiệp của báo chí không? Xin thưa là không và trái ngược hoàn toàn. Chính đồng bọn Mai Tú Ân cũng phải thừa nhận Gió vốn là tay trùm về "thuyết âm mưu" mà dự đoán thường sai nhiều hơn đúng. Lợi dụng thời điểm cơ quan chức năng chưa công bố thông tin liên quan đến Trịnh Xuân Thanh, giữa lúc thông tin còn trắng đen mập mờ thì cũng là lúc các nhà dân chủ có cơ hội để thể hiện thuyết âm mưu của mình, dự đoán và tung ra nhiều tin đồn nhảm đánh lạc hướng dư luận.

Sau khi Mai Tú Ân viết bài vạch mặt, ném đá Người Buôn Gió, đám dân chủ bị chia làm hai phe và liên tục chửi bới nhau trên mạng xã hội. Việc đả kích một người có uy tín trong giới dân chủ như vậy thì sẽ bị đồng bọn cô lập, thải loại không thương tiếc ra khỏi tổ chức, đã có rất nhiều trường hợp bị cô lập, bị hạ nhục trước đây vì không hợp tác, không làm theo sự chỉ đạo của bọn chung. Mai Tú Ân có lẽ sẽ sớm rơi vào hoàn cảnh như vậy.

Chốt lại vấn đề, Mai Tú Ân vẫn dùng những câu nói mỉa mai về Người Buôn Gió: “Trịnh chỉ là một công chức đào thoát vì lý do kinh tế. Còn về Người Buôn Gió thì hãy ủng hộ anh ta, cho dù anh ta có bịa đặt ra Trịnh hoặc một phần Trịnh thì những nỗ lực không nhỏ của anh ta đóng góp cho sự nghiệp chung cũng xứng đáng được trân trọng rồi”. Như vậy, việc thừa nhận công lao của Người Buôn Gió chẳng qua là do người này đã thực hiện đúng tư tưởng phá hoại đất nước của đám dân chủ, còn về trình độ cũng như thông tin xác thực thì bị đánh giá rất thấp.

Vụ án Trịnh Xuân Thanh vẫn đang trong giai đoạn điều tra nên mọi lời nói của các nhà dân chủ chỉ mang tính phỏng đoán, thiếu căn cứ, nặng về tư tưởng kích động, phá hoại. Do mâu thuẫn về lợi ích nên chính những nhà dân chủ đã tự đả kích, tự vạch trần bộ mặt giả dối của nhau. Chính vì vậy, thành viên và các tổ chức nằm trong nhóm xã hội dân sự không bao giờ thành công được.

Công Lý

Đọc thêm »

SUY NGẪM VỤ CÔNG AN HUYỆN ĐÔNG ANH HÀNH HUNG PHÓNG VIÊN

Ngày 23/9, xảy ra một vụ việc xô xát tại cầu Nhật Tân giữa phóng viên Trần Quang Thế của Báo Tuổi Trẻ công tác tại văn phòng ở Hà Nội với một nhóm nghi là công an của huyện Đông Anh. Vụ việc ày đã gây bức xúc dư luận, làm ảnh hưởng xấu đến hình ảnh của lực lượng Công an nhân dân. Công an thành phố Hà Nội và Công an huyện Đông Anh đang điều tra, xác minh để làm rõ nhân thân của những người hành hung phóng viên và xử lý theo đúng quy định.

Hiện trường vụ án nơi xảy ra xô xát giữa phóng viên với cán bộ công an

Khi thông tin chưa được kiểm chứng rõ ràng, những đối tượng xấu lại được phen xuyên tạc, nói xấu lực lượng Công an, kích động tạo ra mâu thuẫn giữa nhà báo với công an. Để đánh giá rõ ràng sự việc thì cần nhìn nhânj từ nhiều khía cạnh khác nhau, cũng giống như điều tra một vụ án thì chúng ta không thể dựa vào một tình tiết nhỏ lẻ để kết luận cả nội dung vụ án đó được.

Vụ việc xô xát xảy ra khi Công an huyện Đông Anh đang tiến hành khám nghiệm hiện trường một vụ tự tử trên cầu Nhật Tân, nạn nhân đã cắt vào tay chân mình 5 -6 vết nhưng không chết nên đã nhảy từ trên cầu xuống đất dẫn tới tử vong. Khi cán bộ điều tra đang tiến hành thì những người hiếu kỳ bao gồm cả người dân bình thường và đội ngũ phóng viên tác nghiệp quan sát, quay phim, chụp ảnh và còn đi vào cả hiện trường nữa. Vì vậy, việc xô xát là không tránh khỏi. Để xảy ra sự việc đáng tiếc, gây dư luận xã hội này cũng phải lên án mạnh mẽ từ cả hai bên:

Về phía cán bộ nghi là Công an huyện Đông Anh tại hiện trường

Có thể nói cán bộ trong vụ việc này đã hành động không đúng, xử lý tình huống thực tế chưa linh hoạt, vẫn cứng nhắc. Hiện trường vụ án là địa điểm quan trọng, chứa đựng nhiều chứng cứ quan trọng cần được bảo vệ tính nguyên vẹn, đảm bảo giá trị chứng minh của nó. Nếu công tác bảo vệ cũng như khám nghiệm hiện trường không tốt, đồ vật, tài liệu, dấu vết tại hiện trường bị xáo trộn, biến dạng, hư hỏng thì vụ án sẽ khó được điều tra làm rõ. Theo quy định của pháp luật, lực lượng điều tra và những cán bộ được huy động có trách nhiệm bảo vệ hiện trường vụ án, không để cho những người không phận sự đi vào khu vực đang tiến hành khám nghiệm. Nếu người nào cố tình đi vào thì có thể áp dụng các biện pháp cưỡng chế để ngăn không cho họ cản trở việc điều tra.

Ở đây, những cán bộ xô xát với anh phòng viên Thế đã áp dụng cứng nhắc quy định pháp luật, chưa thực sự linh hoạt. Đa phần các cán bộ trong clip có tuổi đời rất trẻ, thiếu kinh nghiệm nghề nghiệp, chịu sức ép lớn từ việc bảo vệ hiện trường khi có đông người qua lại nên đã không kiềm chế được hành động dẫn đến hành xử không đúng với phóng viên báo chí.

Việc sử dụng vũ lực để cưỡng chế người ngoài ra khỏi hiện trường vụ án là hành động không cần thiết và thiếu tinh tế. Những người này muốn vào hiện trường để ghi hình, chụp ảnh và viết bài về vụ việc này chứ không hề có ý định phá hoại hiện trường, không cản trở công việc của lực lượng điều tra. Vì vậy, việc cán bộ có hành động đánh phóng viên là không đúng và cần phải xử lý nghiêm để không tạo tiền lệ xấu.

Về phía phóng viên Trần Quang Thế của báo Tuổi Trẻ

Cũng thật may mắn cho anh chàng này khi những cán bộ đó còn nói chuyện nhã nhặn và sự xô xát chỉ dừng lại ở mức độ nhẹ. Với kiểu cứng đầu và lời lẽ kích động, khiêu khích như vậy mà gặp các đàn anh đàn chị xã hội thì anh phóng viên này chắc đã được “hạ thổ” rồi, chứ đừng nói đến việc gửi đơn tố cáo lên các cơ quan chức năng.

Làm việc trong một tờ báo uy tín và về mảng pháp luật thì đáng lý ra phóng viên Trần Quang Thế phải hiểu rõ quy định của pháp luật. Việc ra vào hiện trường vụ án phải được sự đồng ý của lực lượng điều tra, kể cả anh này có giơ thẻ hành nghề nhà báo ra thì cũng không được tự ý đi lại như vậy. Khi cán bộ mời ra ngoài thì phải chấp hành chứ, đằng này lại ngang ngược cố tình gây khó dễ cho lực lượng điều tra, bất chấp việc giải thích, khuyên bảo của một cán bộ mặc quân phục.

Hành động của phóng viên Trần Quang Thế cũng không đúng với chuẩn mực của nghề nhà báo. Anh chàng này đi lại tự do, quay phim, chụp ảnh mà không được sự đồng ý của lực lượng điều tra, chỉ đến khi yêu cầu xuất trình giấy tờ tuy thân thì anh này mới giơ thẻ nhà báo ra, đáng lý đây là hành động đầu tiên khi bược chân vào hiện trường vụ án.

Như vậy, xét về nhiều khía cạnh thì việc xô xát này là nguyên do của sự mất bình tĩnh, của hành xử không đúng đến từ cả hai bên. Đối với các cán bộ thì cần xử lý nghiêm theo quy định, không để tình trạng này tái diễn làm xấu đi hình ảnh của chiến sĩ Công an. Đối với nhà báo Trần Quang Thế thì cũng cần xem xét lại thái độ, cách hành xử khi tác nghiệp, quyền lực của báo chí là rất lớn nhưng cũng không được bừa bãi, cậy mình là nhà báo thì thích làm gì cũng được, tất cả đều phải dựa trên chuẩn mực mà pháp luật đã quy định.

Công Lý

Đọc thêm »

VỤ ÁN BA SÀM: CÁC NHÀ DÂN CHỦ ĐỪNG CÓ “XÀM” NỮA

Hôm qua, ngày 22/9, Tòa án cấp cao thành phố Hà Nội đã mở phiên tòa phúc thẩm xét xử bị cáo Nguyễn Hữu Vinh và đồng phạm Nguyễn Thị Minh Thúy bị xét xử về tội Lợi dụng các quyền tự do dân chủ, xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân (điều 258 BLHS 1999).

Cũng giống với các vụ án trước đây, khi mà những nhà dân chủ phá hoại bị đưa ra xét xử thì đồng bọn luôn diễn trò trước trụ sở các phiên tòa. Trong buổi xét xử Nguyễn Hữu Vinh cũng không khác xa mấy, vẫn là vở kịch tập trung đông người, gây rối tại địa điểm nơi diễn ra phiên tòa nhằm gây áp lực cho Hội đồng xét xử, đòi trả tự do cho đồng bọn của chúng.

Bị cáo Nguyễn Hữu Vinh tại phiên tòa

Hành vi phạm tội của Nguyễn Hữu Vinh và Nguyễn Thị Minh Thúy đã được chứng minh rõ ràng. Năm 2009, Nguyễn Hữu Vinh lập và quản trị 2 blog "Dân quyền" và "Chép sử Việt". Blog "Dân quyền" đã đăng 2.014 bài, 38.567 phản hồi và có 3.243.330 lượt người truy cập. Blog "Chép sử Việt" đã đăng 383 bài, 3.401 phản hồi và có 480.353 lượt người truy cập. Cơ quan An ninh điều tra - Bộ Công an đã có quyết định trưng cầu giám định nội dung các bài viết. Theo đó, có 24 bài viết "có nội dung sai sự thật, không có căn cứ; tuyên truyền xuyên tạc đường lối, chính sách của Đảng, pháp luật của Nhà nước; bôi nhọ các cá nhân, làm ảnh hưởng đến uy tín, cơ quan, tổ chức; đưa ra cái nhìn bi quan một chiều, gây hoang mang lo lắng, làm ảnh hưởng đến lòng tin của quần chúng nhân dân đối với sự lãnh đạo đất nước của Đảng, Chính phủ, Quốc hội và Nhà nước".

Hành vi phạm tội rõ ràng nhưng trong phiên tòa phúc thẩm, Nguyễn Hữu Vinh vẫn khẳng định mình bị oan, không chịu cúi đầu nhận tội. Do đó, Tòa phúc thẩm đã tuyên y án với phiên xét xử sơ thẩm cách đây không lâu với mức án danh cho Nguyễn Hữu Vinh 5 năm tù, bị cáo Nguyễn Thị Minh Thúy 3 năm tù về tội “lợi dụng quyền tự do dân chủ, xâm phạm lợi ích Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân”.

Dù biết trước Nguyễn Hữu Vinh không thể thoát tội nhưng đồng bọn dân chủ của Vinh vẫn lợi dụng phiên tòa phúc thẩm đó để thực hiện nhiều hoạt động chống phá. Bên ngoài phiên tòa, đồng bọn của liên tục có những hành vi kích động đám đông, tuyên truyền những lời lẽ xuyên tạc thông qua các băng rôn, khẩu hiệu mà chúng mang theo. Ngoài ra, bọn chúng còn lôi kéo được những người nước ngoài kém hiểu biết hoặc những thành phần có tư tưởng chống phá tham gia cùng bọn chúng.

Mặc dù vụ án đã kết thúc, nhưng trên các diễn đàn, các nhà dân chủ vẫn không ngừng đưa ra thông tin bịa đặt, sai sự thật, cổ vũ cho hành vi trái pháp luật của Nguyễn Hữu Vinh. Bản án dành cho Vinh là phù hợp cho quá trình vi phạm lâu dài, có hệ thống, có tổ chức như vậy. Nguyễn Hữu Vinh không phải là blogger đầu tiên bị xét xử và kết án về tội danh này. Trước đây, đã có nhiều nhà dân chỉ vi phạm và phải ngồi tù như Hải Điếu Cày, Tạ Phong Tần…Hàng loạt thành viên của các hội nhóm dân chủ lần lượt vào tù vì hành vi vi phạm pháp luật vẫn chưa thay đổi được bản chất của những con người này.

Nguyễn Hữu vi bị đưa ra xét xử và kết án là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật. Những trò hệ mà các nhà dân chủ bày vẽ ra trước phiên tòa càng làm bộc lộ rõ hơn bản chất của Vinh Ba Sàm

Công Lý

Đọc thêm »

CÓ VẺ CÁC NHÀ DÂN CHỦ MUỐN ĐƯA VIỆT NAM VÀO DANH SÁCH CPC CỦA HOA KỲ?

CPC là cụm từ viết tắt của danh sách các quốc gia cần quan tâm theo dõi về tôn giáo do Hoa Kỳ lập ra để thống kê, theo dõi cũng như áp dụng những biện pháp trừng phạt nhằm vào một số quốc gia vi phạm tự do tôn giáo. Kể từ khi Ðạo luật Tự do Tôn giáo trên toàn Thế giới (International Religious Freedom Act, IRFA) được Quốc hội Hoa Kỳ thông qua năm 1998, Chính phủ Hoa Kỳ có thể sử dụng các biện pháp chế tài để phản đối những vi phạm tự do tôn giáo đối với các nước bị liệt kê vào danh sách các quốc gia cần đặc biệt quan tâm (CPC). Những biện pháp này đi từ lên tiếng tố cáo công khai đến hạn chế sự đi lại của du khách (Hoa Kỳ), hoặc áp dụng những trừng phạt trên phạm vi kinh tế. Danh sách này do Ủy hội Hoa Kỳ Bảo vệ Tự do Tôn giáo trên Thế giới thường niên đệ trình lên Tổng thống, Bộ Ngoại giao và Quốc hội để phê chuẩn.

Chùa Liên Trì được di dời để phục vụ cho việc quy hoạch phát triển bán đảo Thủ Thiêm

Những quốc gia bị liệt kê vào danh sách CPC sẽ bị chính phủ Hoa Kỳ áp dụng nhiều biện pháp trừng phạt bẩn thỉu trong đó chủ yếu là các biện pháp về kinh tế nhằm làm suy yếu và chuyển biến về chế độ chính trị ở các quốc gia đó. Trong nhiều năm qua, các thế lực thù địch cũng như các đối tượng cơ hội chính trị trong nước luôn xuyên tạc tình hình tôn giáo ở Việt Nam, vu cáo nước ta đàn áp tôn giáo để đề xuất Hoa Kỳ đưa Việt Nam vào danh sách CPC.

Mới đây, sau vụ việc giải tỏa đất tại chùa Liên Trì, các nhà dân chủ vẫn tiếp tục thủ đoạn đi tuyên truyền những luận điệu sai sự thật nhằm lừa gạt, lôi kéo những người thiếu thông tin để phục vụ âm mưu thâm độc của bọn chúng. Thông qua việc chùa Liên Trì bị dỡ bỏ, các đối tượng này đã lôi kéo được một số vị dân biểu của Hoa Kỳ đứng lên phản đối việc di dời ngôi chùa này Việt Nam như ông Alan Lowenthal thuộc đảng Dân Chủ và ông Ed Royce thuộc đảng Cộng Hòa Hoa Kỳ.

Trên trang Facebook chính thức của mình, Dân biểu Lowenthal cho rằng với việc phá chùa Liên Trì, tiếp tục giam giữ Mục sư Nguyễn Công Chính, và đàn áp các cơ sở tôn giáo độc lập và các lãnh tụ tôn giáo, Việt Nam nên được đưa trở lại danh sách CPC. Còn đối với Dân biểu Royce cũng đưa ra một tuyên bố cho rằng vụ phá hủy Chùa Liên Trì chứng tỏ nhà cầm quyền Việt Nam đã không còn kiêng dè gì nữa để phủ nhận các quyền công dân. Dân biểu Royce cho rằng Quốc Hội Hoa Kỳ phải lên tiếng để nói với nhà cầm quyền CSVN rằng, "Chùa Liên Trì phải được tái xây dựng lại ngay tại chỗ cũ, từng viên gạch".

Thật nực cười khi hai vị dân biểu ở tận Hoa Kỳ mà khẳng định tình hình ở Việt Nam chắc như đinh đóng cột vậy. Những lời nói như này chẳng qua cũng chỉ dựa vào lời lẽ xuyên tạc, bịa đặt của các nhà dân chủ Việt Nam mà thôi. Nếu hai vị này tìm hiểu ngọn ngành của sự việc thì sẽ không dám mở miệng nói ra những từ ngữ như vậy.

Vụ việc của chùa Liên Trì được chính quyền nước ta giải quyết rất thỏa đáng, phù hợp với quy định của pháp luật, số tiền đền bù còn vượt xa so với định mức mà những hộ dân xung quanh được hưởng. Tuy nhiên, chỉ có vị sư trụ trì Thích Không Tánh là không hài lòng với số tiền đền bù rơi vào túi mình thôi, nó chẳng thầm gì so với số tiền mà ông này nhận được thông qua các hoạt động phá hoại Việt Nam. Với bản tính ích kỷ cá nhân, tư tưởng phá hoại thì Phật cũng không chấp nhận được chứ đừng nói gì đến việc cố đòi xây lại chùa ở chỗ cũ để làm bình phong, sẽ chẳng có ai ở ngôi chùa đó ngoài mấy vị dân chủ phá hoại đất nước.

Mặc dù các đối tượng xấu luôn tìm mọi cách để đưa Việt Nam vào danh sách CPC nhưng sự thật vẫn luôn được tôn trọng và Việt Nam không nằm trong danh sách CPC của Hoa Kỳ. Đảng và Nhà nước ta luôn chú trọng duy trì, bảo vệ và phát triển tôn giáo ở đất nước ta, tôn giáo luôn đồng hành với quá trình xây dựng, bảo vệ, phát triển Tổ quốc, số lượng tín đồ tôn giáo ở Việt Nam ngày càng tăng, các cơ sở tôn giáo được tạo điều kiện tốt nhất để phát triển. Vì lẽ đó, dù có xuyên tạc trắng trợn như nào thì vẫn không thể đổi trắng thay đen để đưa Việt Nam vào danh sách CPC được.

Công Lý

Đọc thêm »

ĐỪNG DIỄN TRÒ HỀ TỔ CHỨC HỌP BÁO QUỐC TẾ CHO TRỊNH XUÂN THANH!!!

Trịnh Xuân Thanh là cái tên nổi bật nhất trong dư luận Việt Nam hiện nay, một kẻ nhiệt tình + ngu si = phá hoại với việc làm bốc hơi hơn 3000 tỉ đồng tại Tổng công ty cổ phần xây lắp dầu khí Việt Nam (PVC) khi đối tượng này còn giữ chức vụ. Sau khi phá hoại xong, Trịnh Xuân Thanh chẳng khác nào mấy nhà dân chủ Việt của ta, dám làm nhưng không bao giờ dám chịu, trốn chui trốn lủi nhằm né tránh sự trừng phạt của pháp luật Việt Nam.

Chân dung Luật sư Vũ Đức Khanh, người kêu gọi họp báo quốc tế cho Trịnh Xuân Thanh

Sau khi làm rõ được dấu hiệu phạm tội của Trịnh Xuân Thanh, Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an đã ra quyết định khởi tố vụ án, quyết định khởi tố bị can Trịnh Xuân Thanh về tội Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng theo Điều 165 Bộ luật hình sự. Xác định bị can đã bỏ trốn, Bộ Công an phát lệnh truy nã quốc tế với Trịnh Xuân Thanh vào ngày 16/9.

Một kẻ phạm tội, bị truy cứu trách nhiệm hình sự và lẩn trốn sự trừng phạt như Trịnh Xuân Thanh đang bị cả xã hội Việt Nam lên án mạnh mẽ, nhưng đâu đó trong đám người luôn miệng hô hào dân chủ hay nhân quyền thì lại tung hô, cổ vũ cho Trịnh Xuân Thanh không hết lời và ra sức bảo vệ cho Thanh. Việc ca tụng những kẻ phá hoại đất nước như này đã làm lộ rõ bản chất thật của một số nhà dân chủ chuyên đi lừa gạt người dân.

Mới đây, một người tự xưng là luật sư Vũ Đức Khanh, thành viên đoàn luật sư bang Otario, Canada cũng đứng ra khen ngợi hành động của Trịnh Xuân Thanh và đã viết bức thư kêu gọi Trịnh Xuân Thanh lộ mặt để tổ chức một buổi họp báo quốc tế dành riêng cho Trịnh Xuân Thanh, kêu gọi đây là một diễn đàn để Trịnh Xuân Thanh nói ra những điều bức xúc, đưa ra những bằng chứng chứng tỏ mình vô tội. Nhưng thực chất, đây chỉ là trò hề, là cái diễn đàn bày ra để tuyên truyền những luận điệu bịa đặt, đả kích nhằm bôi nhọ danh dự của Đảng, Nhà nước và đất nước Việt Nam. Điều này cũng dễ hiểu vì bản thân cái người đưa ra ý tưởng này là Vũ Đức Khanh cũng chẳng mấy tử tế gì đối với Việt Nam, thường xuyên viết bài nhằm hạ thấp uy tín của đất nước ta, hướng mũi dao thù địch từ bên ngoài vào Việt Nam.

Ngoài ra, các đối tượng này còn kêu gọi Trịnh Xuân Thanh làm thủ tục xin tị nạn chính trị giống như những đối tượng trước đây như Nguyễn Xương Hùng. Việc xin tị nạn này một phần nhằm tránh việc bị dẫn độ về Việt Nam để điều tra, xét xử về hành vi phạm tội đã gây ra, mặt khác cũng có môi trường nuôi dưỡng thuận lợi để tiến hành nhiều hoạt động phá hoại với Việt Nam hơn. Trịnh Xuân Thanh mà làm được điều này thì cũng chỉ tự biến mình thành công cụ, tay sai của chế độ tư bản, được huấn luyện làm chó săn quay trở về cắn lại nơi sinh ra và nuôi nấng mình thôi, đã có rất nhiều trường hợp lâm vào hoàn cảnh bi đất này như Cù Huy Hà Vũ, Hải Điếu Cày, Trần Khải Thanh Thủy, Tạ Phong Tần…

Hy vọng với tài năng và trình độ nghiệp vụ tốt của lực lượng Công an sẽ sớm tóm gọn Trịnh Xuân Thanh về quy án giống như đã tóm gọn Dương Chí Dũng trước đây và vụ án này sẽ sớm được làm sáng tỏ, xử lý đúng người đúng tội như các vụ án lớn đã xử lý thành công trước đây.

Công Lý

Đọc thêm »

NỰC CƯỜI CHUYỆN TẠ PHONG TẦN ĐƯỢC GIẢI “HUMAN RIGHT HEROS 2016”

Cái tên Tạ Phong Tần đã là dĩ vãng trong làng blogger Việt Nam bởi sau khi cải tạo chấp hành hình phạt tù xong, Tạ Phong Tần đã trốn luôn sang Mỹ và không bao giờ quay về Việt Nam. Trước đây, khi Việt Nam khởi xướng phong trào V-blogger, với bản chất vụ lợi lại lười lao động, Tạ Phong Tần đã từ bỏ ngành Công an, rời bỏ khỏi Cơ quan Nhà nước có nhiệm vụ phục vụ lợi ích cho nhân dân để chuyển sang lĩnh vực chuyên viết blogger. Với cái miệng bẩn thỉu cùng những trò hề thấp kém, Tạ Phong Tần sớm lộ rõ bản chất không mấy tốt đẹp của mình, tuy luôn miệng hô hào đấu tranh bào vệ dân chủ, nhân quyền nhưng mục tiêu chính của ả vẫn là lợi ích cá nhân. Ông chủ của Tạ Phong Tần không ai khác chính là tổ chức phản động lưu vong Việt Tân với trò khoe mẽ quảng cáo cờ vàng ba sọc khắp nơi.

Kết cục của một kẻ hám lợi, bất chấp luân thường đạo lý, chà đạp lên lợi ích dân tộc để đạt được lợi ích cá nhân thì sẽ chịu hậu quả. Vì vậy, vào năm 2012, TAND thành phố Hồ Chí Minh đã xử phạt Tạ Phong Tần 10 năm tù và 3 năm quản chế về tội “Tuyên truyền chống Nhà nước Cộng hòa XHCN Việt Nam”. Sau khi chấp hành án xong, Tạ Phong Tần đã bay thẳng sang Mỹ hội tụ với đám cờ vàng ba sọc. Hành động này đã làm lộ rõ mục đích của các hoạt động trước đây Tạ Phong Tần đã thực hiện, không phải vì nhân dân hay vì dân tộc Việt Tân, mà tất cả chỉ là làm theo mệnh lệnh và phục vụ mục tiêu phá hoại Việt Nam của tổ chức phản động Việt Tân.

Một con người mất uy tín, mất danh dự ở Việt Nam nhưng lại được đón nhận ở một nước lớn như Mỹ thì quả là bất ngờ. Điều bất ngờ hơn nữa là vào ngày 14/9 vừa qua, Tạ Phong Tần được tổ chức phi chính phủ, phi lợi nhuận ở Mỹ đã trao giải “Anh hùng nhân quyền năm 2016” cho Tạ Phong Tần. Tổ chức này tuyên bố là tổ chức phi lợi nhuận và trợ giúp những nạn nhân tị nạn bị ngược đãi từ các quốc gia khác. Có vẻ thì đây là lời nói dối không ngượng mồm nhất trong năm của các tổ chức phi chính phủ. Hệ thống các tổ chức nhân quyền phi chính phủ chuyên thọc gậy bánh xe vào công việc nội bộ của các quốc gia khác hầu như nằm dưới sự kiểm soát của Mỹ và do Mỹ cung cấp tài chính thường xuyên, dó đó thì tổ chức này cũng phục vụ theo chính sách mà Mỹ đặt ra. Còn về chuyện Tạ Phong Tần thì đất nước ta đối xử quá tử tế với loại người như này, vừa mang tư tưởng chống đối và thực hiện nhiều hoạt động phá hoại đất nước nhưng Đảng và Nhà nước ta vẫn cho Tạ Phong Tần hưởng đầy đủ chính sách theo quy định như người bình thường, không có gì gọi là ngược đãi cả.

Trong buổi trao giải đó, cái mồm bẩn thỉu của Tạ Phong Tần vẫn không ngừng tuôn ra những lời lẽ thô tục, sai sự thật: “Với tư cách một cựu tù chính trị, tôi muốn nhắn gởi đến những người Việt Nam đang đấu tranh cho dân chủ, nhân quyền ở Việt Nam rằng không ai tôn trọng bạn nếu bạn không biết tôn trọng chính mình. Không ai đấu tranh giùm cho bạn nếu chính bạn không đấu tranh cho chính bản thân mình. Hãy hành động, nếu bạn muốn bạn là một con người”. Chính với những lời lẽ bẩn thỉu, kích động nhằm phá hoại đất nước Việt Nam như vậy mà Tạ Phong Tần đã được Việt Tân cho sang Mỹ ăn bám đến hết đời.

Đất nước Việt Nam nói chung, con người Việt Nam nói riêng luôn tự hào bởi những giải thưởng danh gia mà công dân Việt Nam đạt được thông qua thành tích nổi bật, tài năng vượt trội. Những giải thưởng đó đều có uy tín trên toàn thế giới, bất cứ quốc gia nào cũng phải ngưỡng mộ. Tuy nhiên, với những giải thưởng kiểu như trao cho Tạ Phong Tần thì chúng ta chẳng mấy tự hào, thậm chí còn thấy xấu hổ vì nó không xứng đáng, xỉ nhục dân tộc Việt Nam bởi đã vinh danh cho kẻ phá hoại Việt Nam, cổ xúy cho hành động xấu.

Công Lý

Đọc thêm »