on 15:31:00

CƯỠNG CHẾ ĐẤT CỒN DẦU: RFA LẠI XÀM RỒI

Nhãn: 5 nhận xét

Ngày 15.11.2018 trang RFA giật tít với nội dung “Giáo dân Cồn Dầu bị cắt điện và sẽ bị cưỡng chế vào sáng 15.11”. Bài viết rêu rao việc các hộ dân ở khu Cồn Dầu bị chính quyền cưỡng chế, cướp đất để chuyển cho các công ty rồi phân lô, bán với giá cao hơn rất nhiều so với giá đền bù giải phóng mặt bằng… Cũng chẳng khác những bài lá cải mà được đăng trên cái trang lều báo này, với nội dung mang tính xuyên tạc, kích động với việc gắn vấn đề đất đai giáo dân nhằm làm phức tạp hơn tình hình.
CƯỠNG CHẾ ĐẤT CỒN DẦU: RFA LẠI XÀM RỒI
Bản chất của vấn đề đã kéo dài từ năm 2008 ngay từ khi bắt đầu triển khai dự án Khu đô thị sinh thái Hòa Xuân, một số hộ dân ở khu vực Cồn Dầu đã có hành động quá khích, cố tình chống đối lại chủ trương của thành phố bằng việc tuyên truyền sai sự thật về các chính sách đền bù, tái định cư của thành phố, kích động làm nhân dân lo lắng. Đến nay, vẫn còn một số trường hợp cố tình chây ỳ, không chịu bàn giao mặt bằng cho dự án mà tiếp tục khiếu kiện kéo dài, vượt cấp, buộc các cơ quan chức năng phải áp dụng biện pháp cưỡng chế, thu hồi đất đai phục vụ dự án.
Các hộ dân ở khu vực này đã không chấp hành việc giải phóng, đền bù và trong những năm qua luôn thực hiện việc khiếu nại lên các cấp khác nhau yêu cầu việc làm rõ mục đích thu hồi đất, giao đất; cưỡng chế thu hồi đất và yêu cầu bố trí đất tái định cư tại chỗ.
Tuy nhiên các khiếu nại này đã được các cấp thẩm quyền giải đáp, việc thu hồi, bồi thường, bố trí chỗ ở tái định cư cho người dân là hoàn toàn đúng theo các quy định của nhà nước. Cụ thể:
- Việc thu hồi để thực hiện dự án Khu đô thị sinh thái Hòa Xuân là thực hiện dự án phát triển kinh tế, được thực hiện theo đúng quy định tại Điều 34 Nghị định số 84/2007/NĐ-CP ngày 25.5.2007 của Chính phủ hướng dẫn thi hành Luật Đất đai. Từ căn cứ pháp lý này, UBND thành phố Đà Nẵng ban hành Quyết định số 3581/QĐ-UBND ngày 5-5-2008 về việc thu hồi đất, giao đất cho Công ty Quản lý và Khai thác đất (nay là Trung tâm Phát triển quỹ đất thành phố) quản lý theo quy hoạch của UBND thành phố với diện tích 4.100.000m2; Quyết định số 2810/QĐ-UBND ngày 15-4-2009 về việc điều chỉnh diện tích thu hồi đất từ 4.100m2 lên 4.372.841m2; Quyết định số 8242/QĐ-UBND ngày 20-9-2011 về việc thu hồi đất (do Công ty Quản lý và Khai thác đất quản lý), giao cho chủ đầu tư sử dụng để xây dựng Khu đô thị sinh thái Hòa Xuân với diện tích 4.372.841m2. Trên cơ sở quyết định thu hồi đất của UBND thành phố, căn cứ khoản 2, Điều 44 Luật Đất đai năm 2013, UBND quận Cẩm Lệ đã ban hành các quyết định thu hồi đất của các hộ gia đình, cá nhân có nhà, đất nằm trong ranh giới của dự án Khu đô thị sinh thái Hòa Xuân là hoàn toàn đúng.
- Thứ hai, sau khi có quyết định thu hồi đất và phương án bồi thường, giải phóng mặt bằng, tái định cư đã được cơ quan Nhà nước có thẩm quyền xét duyệt, được công bố công khai, có hiệu lực thi hành, người bị thu hồi đất phải chấp hành quyết định thu hồi đất. Trường hợp người bị thu hồi đất không chấp hành quyết định thu hồi đất thì UBND các cấp có thẩm quyền quyết định thu hồi đất ra quyết định cưỡng chế. Người bị cưỡng chế thu hồi đất phải chấp hành quyết định cưỡng chế và có quyền khiếu nại. Vì vậy, việc ra quyết định cưỡng chế của UBND quận Cẩm Lệ là hoàn toàn hợp tình, hợp lý, đúng với quy định của pháp luật.
Thứ ba, về yêu cầu bố trí tái định cư tại chỗ. UBND thành phố Đà Nẵng đã có phương án cụ thể tại Quyết định số 5111/QĐ-UBND ngày 27-6-2008 theo đúng quy định tại Điều 43 của Nghị định số 84/2007/NĐ-CP ngày 25-5-2007 của Chính phủ hướng dẫn thi hành Luật Đất đai. Theo đó, tất cả các hộ thuộc diện thu hồi đất được bố trí tái định cư tại khu E và F Khu dân cư nam cầu Cẩm Lệ hiện nay là thực hiện đúng phương án đã được cơ quan có thẩm quyền phê duyệt. Vì vậy, các hộ khiếu kiện căn cứ khoản 2 Điều 34 Nghị định số 197/2004/NĐ-CP ngày 3-12-2004 của Chính phủ để yêu cầu bố trí tái định cư tại chỗ là không có cơ sở.
Việc khiếu nại kéo dài, vượt cấp của các hộ dân ở khu vực Cồn Dầu hiện nay hoàn toàn không có cơ sở và việc các cơ quan chức năng tiến hành cưỡng chế để thực hiện giải phóng mặt bằng cho việc thực hiện dự án là hoàn toàn đúng các quy định của pháp luật. Từ trước đến nay, các đối tượng chống đối luôn luôn lợi dụng các vấn đề về đất đai kèm theo luôn gắn với hai từ “giáo dân” nhằm làm phức tạp hơn tình hình. Tuy nhiên, “bình cũ rượu mới” những vấn đề trên đều đã được xử lý đúng theo các quy định của pháp luật nên dù có nói thế hay nói thế nào đi chăng nữa thì cũng không thay đổi được tình hình đâu./.
                                                                             LOXEBEN

on 21:55:00

LÃNH ĐẠO HÀ NỘI NHẬN TRÁCH NHIỆM TRONG VỤ ĐẤT RỪNG SÓC SƠN VÀ BA VÌ

Nhãn: , , 25 nhận xét

Chiều ngày 14/11, tại buổi tiếp xúc cử tri quận Hoàn Kiếm trước kỳ họp Hội đồng nhân dân, ông Nguyễn Đức Chung – Chủ tịch UBND thành phố Hà Nội đã nhận trách nhiệm trước cử tri về những sai phạm tại đất rừng Sóc Sơn.
LÃNH ĐẠO HÀ NỘI NHẬN TRÁCH NHIỆM TRONG VỤ ĐẤT RỪNG SÓC SƠN VÀ BA VÌ
Trong buổi tiếp xúc với cử tri quận Hoàn Kiếm, nhiều cử tri đã đưa ra ý kiến bức xúc về những sai phạm đất đai xảy ra trên địa bàn thành phố. Trong những năm gần đây, vụ việc sai phạm tại đất rừng phòng hộ thuộc huyện Sóc Sơn đang gây nhiều tranh cãi và theo ý kiến của nhiều cử tri cần phải giải quyết triệt để vấn đề này.
Trả lời trong buổi tiếp xúc cử tri, Chủ tịch Nguyễn Đức Chung đã thể hiện vai trò, trách nhiệm của chính quyền thành phố trong việc giải quyết sai phạm này. UBND thành phố đã tổ chức thanh tra và kỷ luật lãnh đạo xã Yên Bài và một số lãnh đạo phòng ở huyện. Hiện nay đoàn kiểm tra của Ủy ban Kiểm tra Trung ương đang kiểm tra toàn diện trên địa bàn huyện Ba Vì. Do vậy, khi nào có kết luận của đoàn kiểm tra, thành phố sẽ xử nghiêm túc và công khai trước cử tri.
Trả lời cử tri về sai phạm tại đất rừng Sóc Sơn, ông Chung đã khẳng định rõ: “đây là vấn đề tồn tại nhiều năm và liên quan đến chính sách giao đất rừng của huyện cho người dân vào khai hoang. Sau này, lập quy hoạch rừng thì có sự chồng lấn cần phải làm rõ. Những vướng mắc đó đã được TP báo kiến nghị lên Thanh tra Chính phủ”.
Về xử lý theo kết luận của Thanh tra Chính phủ, ông Chung cho biết, thời gian qua TP và huyện Sóc Sơn cũng đã nhận trách nhiệm. Thành phố đã giao cho Thanh tra thành phố thanh tra toàn diện việc quản lý, sử dụng đất rừng và trật tự xây dựng tại xã Minh Phú và xã Minh Trí, cũng như thực hiện kết luận Thanh tra Chính phủ.
Nội dung trả lời câu hỏi của cử tri cho thấy lãnh đạo thành phố Hà Nội luôn quan tâm và chỉ đạo sát sao vụ việc, không có việc né tránh hay nể nang bất lỳ cá nhân nào có sai phạm. Bất cứ vụ việc nào cũng cần có thời gian thanh tra, kiểm tra, đến khi có kết luận cuối cùng thì mới có căn cứ để xử lý. Chủ tịch thành phố Hà Nội cũng khẳng định sớm giải quyết: “Theo đúng hạn, thành phố sẽ công bố kết luận thanh tra trước Tết và nêu rõ trách nhiệm công bố công khai với nhân dân”.
Đất đai luôn là vấn đề nhạy cảm và luôn trở thành điểm nóng trên địa bàn thành phố Hà Nội. Sự vào cuộc quyết liệt và kịp thời của lãnh đạo thành phố sẽ giúp ổn định tình hình, an lòng cử tri.
Công Lý

on 16:57:00

NỰC CƯỜI CHUYỆN ĐÒI ĐẶC XÁ CHO TỘI HOẠT ĐỘNG NHẰM LẬT ĐỔ CHÍNH QUYỀN NHÂN DÂN

Nhãn: , , 10 nhận xét

Hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân là một trong những loại tội phạm có tính chất đặc biệt nguy hiểm cho xã hội với mức cao nhất của khung hình phạt lên đến tử hình. Quốc hội luôn có quan điểm thống nhất kiên quyết trừng trị đối với loại tội phạm này.
NỰC CƯỜI CHUYỆN ĐÒI ĐẶC XÁ CHO TỘI HOẠT ĐỘNG NHẰM LẬT ĐỔ CHÍNH QUYỀN NHÂN DÂN
Trong phiên thảo luận về Luật Đặc xá, Quốc hội vẫn thống nhất quan điểm không đặc xá đối với tội phạm hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân, điều này hoàn toàn phù hợp với ý kiến, nguyện vọng của quần chúng nhân dân bởi loại tội phạm đặc biệt nguy hiểm với âm mưu phá hoại đất nước, ảnh hưởng đến sự tồn vong của hệ thống chính trị thì không thể nào có điều kiện để cho hưởng đặc xá. Những phạm nhân này nếu không trừng trị nghiêm khắc thì việc tiếp tục phạm tội là điều khó tránh khỏi.
Không cho đặc xá đối với tội hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân là nguyện vọng của đại đa số quần chúng nhân dân Việt Nam. Tuy nhiên, vẫn tồn tại một số kẻ mang danh nghĩa là công dân Việt Nam nhưng lại có tư tưởng xính ngoại cuồng tư bản lại phản đối vấn đề này và kêu gọi đòi đặc xá cho những kẻ đang chống phá dân tộc ta.
Đặc xá là sự khoan hồng đặc biệt của Nhà nước do Chủ tịch nước quyết định tha tù trước thời hạn cho người bị kết án phạt tù có thời hạn, tù chung thân nhân sự kiện trọng đại, ngày lễ lớn của đất nước hoặc trong trường hợp đặc biệt. Nhà nước động viên, khuyến khích người bị kết án phạt tù ăn năn hối cải, tích cực học tập, lao động cải tạo để được hưởng đặc xá; tạo điều kiện thuận lợi cho người được đặc xá tái hòa nhập cộng đồng, ổn định cuộc sống, phòng ngừa tái phạm, vi phạm pháp luật và phấn đấu trở thành người có ích cho xã hội.
Phạm nhân muốn được hưởng khoan hồng đặc biệt này thì phải tootsquas trình chấp hành án tốt và đặc biệt sau khi được đặc xá không làm ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự. Điều này là không tưởng đối với các đối tượng hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân bởi thái độ chống đối quyết liệt trước và sau khi bị kết án và bọn chúng luôn câu kết với các thế lực thù địch bên ngoài để tìm mọi cách chống phá đất nước ta.
Tội hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân là hành vi thành lập hoặc tham gia tổ chức nhằm lật đổ chính quyền nhân dân. Đây là hành vi đặc biệt nguy hiểm với mục đích lật đổ chế độ, tạo sự bất ổn trong xã hội Việt Nam, hành vi điển hình của tội danh này là các cuộc cách mạng màu đã xảy ra ở nhiều nơi trên thế giới khiến đời sống của người dân chính những nơi đó rơi vào cảnh chiến tranh triền miên.
Chính vì vậy, Đảng và Nhà nước ta không khoan nhượng đối với những kẻ có hành vi xâm phạm an ninh quốc gia, đặc biệt là hành vi hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân sẽ không bao giờ được hưởng khoan hông của Nhà nước.
Công Lý

on 17:40:00

TÒA TỔNG GIÁM MỤC HÀ NỘI ĐÒI ĐẤT – CHUYỆN CŨNG NHƯ BAO LẦN

Nhãn: 6 nhận xét

Những ngày qua có nhiều thông tin xoay quanh việc Tòa Tổng Giám mục Hà Nội có đơn kiến nghị khẩn cấp đòi quyền sở hữu đối với khu đất tại số 29 Nhà Chung - nơi trường tiểu học Tràng An đang tọa lạc và có các hoạt động xây dựng cơ sở vật chất. Câu hỏi đặt ra là lấy bằng cớ đâu, dựa vào cơ sở nào mà Tòa Tổng giám mục Hà Nội hết lần này đến lần khác ra yêu sách với chính quyền về việc đòi được cấp đất để xây dựng, mở rộng cơ sở tôn giáo, cơ sở thờ tự của mình???
TÒA TỔNG GIÁM MỤC HÀ NỘI ĐÒI ĐẤT – CHUYỆN CŨNG NHƯ BAO LẦN
Trước tiên xét về mặt lịch sử, thửa đất số 29 hiện nay trước đây là số 29 và 31 phố Nhà Chung có bằng khoán điền thổ đứng tên chủ sở hữu là Hội truyền giáo ngoại quốc. Vào ngày 24/1/1961, linh mục Nguyễn Tùng Cương là người quản lý toàn bộ khu Nhà Chung, đã có đơn xin được bàn giao 95 ngôi nhà, trong đó có ngôi nhà số 29 và số 31 phố Nhà Chung cho Nhà nước thống nhất quản lý và được Nhà nước chấp nhận. Ngay sau đó, UBND Khu Hoàn Kiếm (sau này là Quận Hoàn Kiếm) đã giao cho Sở Giáo dục và Đào tạo Hà Nội quản lý để xây dựng thành trường học mang tên Trường Phổ thông cơ sở Trần Quốc Toản.
Đến năm 2014 để thống nhất địa chỉ liên lạc của Trường, UBND TP đã quyết định hợp nhất 2 số nhà 29 và 31 là thành một số duy nhất là số 29 phố Nhà Chung. Năm 2014, Trường Tiểu học Tràng An thuê lại số nhà số 29 phố Nhà Chung theo Quyết định cho thuê đất số 6241/QĐ- UBND, ngày 26/11/2014 của UBND TP.Hà Nội. Cho đến thời điểm đó, diện tích của khu đất thuộc số nhà 29 phố Nhà Chung vẫn chưa được cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất.
Tháng 11/2015, do thiếu thốn về cơ sở vật chất và do các công trình của Trường đã xuống cấp trầm trọng, đe dọa tới sự an toàn của học sinh và các thầy cô giáo, dựa trên cơ sở đề xuất của nhà trường, Sở Giáo dục và Đào tạo, UBND TP. Hà Nội đã đồng ý với chủ trương cải tạo và xây dựng mới một số hạng mục, trong đó tập trung vào các lớp học. Và đến nay, việc cải tạo, xây dựng mới ở Trường Tiểu học Tràng An đã và đang được thi công đúng tiến độ.
Như vậy, kể từ 1961, quyền sử dụng khu đất thuộc số nhà 29 phố Nhà Chung đã được đại diện chủ sở hữu cũ có đơn trả lại cho Nhà nước và chưa từng là cơ sở thờ tự của Tòa tổng giám mục Hà Nội. Nói cách khác, căn cứ các quy định của pháp luật Việt Nam (Nghị quyết của Quốc hội số 23/2003/QH11 ngày 26.11.2003 về nhà đất do Nhà nước quản lý, bố trí sử dụng trong quá trình thực hiện các chính sách quản lý nhà đất và chính sách cải tạo XHCN trước ngày 01.7.1991 và Khoản 5, Điều 26 Luật Đất đai năm 2013) thì diện tích khu đất số 29, phố Nhà Chung, quận Hoàn Kiếm, Hà Nội là thuộc sở hữu của Nhà nước. Bởi vậy, kiến nghị của Tòa Tổng giám mục Hà Nội là hoàn toàn không có cơ sở.
Nhìn nhận, đánh giá lại cả quá trình từ trước đến nay thì việc Tòa tổng giám mục Hà Nội sử dụng lý lẽ đất có nguồn gốc tôn giáo, đất thuộc sở hữu của giáo hội… để có các hành động kích động giáo dân có các hành động quá khích đã diễn ra rất nhiều lần. Đơn cử như vụ việc xảy ra năm 2008 khi Tổng Giám mục Ngô Quang Kiệt (người bị quần chúng lên án kịch liệt với câu nói “tôi cảm thấy xấu hổ khi cầm trên tay tấm hộ chiếu Việt Nam) kích động giáo dân có các hành động quá khích tại khu vực số 42 Nhà Chung nhằm khẳng định quyền sở hữu đối với khu đất này nhưng thực chất đó hoàn toàn không có một chút nào liên quan hay thuộc sở hữu của giáo hội.
Đất đai luôn là một vấn đề phức tạp nó lại càng trở nên phức tạp nếu được gắn với hai từ “tôn giáo” biết được vấn đề này nên các vị chủ chăn, chức sắc có tư tưởng chống đối luôn lợi dụng nó để là cái cớ cho các hoạt động cực đoan, chống đối chính quyền. Thiết nghĩ, dư luận cũng như chính giáo dân cần có cái nhìn đúng đắn, khách quan đừng để bản thân mình bị lợi dụng trở thành những quân cớ trên bàn cờ chính trị của các đối tượng chống đối./.
NGẠO

on 18:22:00

GIỮA NHÀ TRƯỜNG VÀ NHÀ THỜ: NGƯỜI DÂN CHỌN GÌ?

Nhãn: , , 17 nhận xét

Sự lựa chọn giữa nhà trường và nhà thờ tưởng chứng không thể xuất hiện trong thế giới văn minh nhưng nó đang tồn tại ngay giữa lòng thủ đô Hà Nội, điểm đáng chú ý là những kẻ ngu muội tin theo mấy vị linh mục dân chủ lại cổ xúy cho việc cướp đất trường học để phục vụ cho nhà thờ.
GIỮA NHÀ TRƯỜNG VÀ NHÀ THỜ: NGƯỜI DÂN CHỌN GÌ?
Sự việc xảy ra tại số 29 phố Nhà Chung, đây là công trường đang thi công trường tiểu học Tràng An phục vụ cho chính cư dân khu vực xung quanh đó. Tuy nhiên, Tổng Giáo phận Hà Nội cách đó không xa lại muốn nuốt gọn khu đất đang thi công này với lý do đó là đất của nhà thờ và minh chứng bằng những tài liệu từ thời chiến tranh. Tổng Giám mục Hà Nội kêu gọi giáo dân các tỉnh lân cận chung tay cùng giúp Tòa Tổng giám mục gây sức ép với chính quyền Hà Nội nhằm cướp trắng trợn số đất này.
Vậy giữa trường học và nhà thờ, người dân sẽ chọn gì? Đáp án chắc chắn sẽ là trường học, dù ở phương trời dân chủ nào đi chăng nữa thì trường học vẫn luôn là ưu tiền hàng đầu để lựa chọn.
Nhà thờ là nơi thờ phụng, cầu nguyện của người theo đạo (ở đây đang nói đến Tổng Giáo phận Hà Nội tức là đạo Công giáo) hoặc phục vụ cho việc thờ cúng tổ tiên. Nhà thờ là một trong những cơ sở xã hội quan trọng dựa trên yếu tố tinh thần để giáo dục đạo đức theo một niềm tin nhất định và đóng vai trò như là một trung tâm thuyết giáo, nơi hành lễ, cầu nguyện của tín đồ, nơi tổ chức lễ tang, cầu siêu cho những người đã khuất, và một số vai trò khác.
Vai trò của đạo Công giáo đang bị các linh mục biến chất làm suy giảm uy tín, vị trí của đạo Công giáo đối với dân tộc Việt Nam. Một số nhà thờ bị những kẻ tội đồ đó lợi dụng tiến hành nhiều hoạt động tuyên truyền thông tin sai sự thật với mục đích mị dân, làm cho chính giáo dân mê muội không còn phân biệt được sự thật, điển hình như là nhà thờ Thái Hà cách đó không xa với vị linh mục Nguyễn Ngọc Nam Phong có tư tưởng mục rỗng, thối nát.
Trường học là một cơ quan được lập ra nhằm giáo dục học sinh dưới sự giám sát của giáo viên. Hầu hết các quốc gia đều có hệ thống giáo dục tiêu chuẩn, hầu hết là bắt buộc. Trong các hệ thống này, học sinh thường trải qua các loại trường khác nhau, tùy nơi tên gọi trường có thể khác nhau nhưng chủ yếu gồm trường tiểu học và trường trung học. Vai trò của trường học đã quá rõ ràng, đó là nơi truyền tải tri thức, giáo dục nhân cách, lối sống cho học sinh.
Việc phá hủy trường học để xây nhà thờ có lẽ chỉ tồn tại ở thế giới tư bản, nơi mà chính quyền muốn thực hiện âm mưu ngu dân để dễ bề cai quản, thay vào đó là các nhà thờ mang đậm bản chất tư bản khiến người dân mêm muội theo những ảo tưởng tôn giáo, xa rời thực tế.
Ở Việt Nam chúng ta có lẽ nhà thờ chỉ là cái thứ yếu, trường học vẫn là quốc sách được ưu tiên hàng đầu. Do đó, địa chỉ số 29 phố Nhà Chung không phải là điểm lựa chọn tốt để Tổng Giáo phận Hà Nội lựa chọn, nếu không sẽ vừa gây mất uy tín của giáo hôi, vừa không đạt được mục đích chiếm đất.
Công Lý

on 23:10:00

TỘI ĐỒ TRỊNH XUÂN THANH VÀ SỰ ẢO TƯỞNG CỦA GIỚI DÂN CHỦ

Nhãn: , , 14 nhận xét

Trịnh Xuân Thanh đang là đề tài muôn thuở của các nhà dân chủ để kích động, gây chia rẽ mối quan hệ ngoại giao giữa Việt Nam và Đức, gây hoang mang dư luận trong quần chúng nhân dân. Mặc dù việc bắt, xét xử và thi hành án đối với Trịnh Xuân Thanh đúng theo trình tự, thủ tục pháp luật quy định nhưng những đối tượng xấu vẫn không ngừng tìm mọi cách để xuyên tạc, bịa đặt, tạo thông tin sai lệch mọi vấn đề đối với Trịnh Xuân Thanh.
TỘI ĐỒ TRỊNH XUÂN THANH VÀ SỰ ẢO TƯỞNG CỦA GIỚI DÂN CHỦ
Sau khi Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội tuyên phạt Trịnh Xuân Thanh về tội tham ô tài sản, các trang thông tin lá cải của đám dân chủ đã đưa nhiều thông tin sai lệch về vụ án. Ngay cả khi Trịnh Xuân Thanh yên vị trong trại giam để thi hành án thì những đối tượng xấu vấn tuyền truyền Trịnh Xuân Thanh đang ở Đức nhằm hạ thấp vị thế của Việt Nam.
Việc Trịnh Xuân Thanh từ Đức về Việt Nam và tự giác ra đầu thú với cơ quan điều tra là sự việc mà cả nước đều biết đến. Sau đó, Trịnh Xuân Thanh đã bị truy tố, xét xử và đang thi hành án theo đúng quy định pháp luật, nhưng các nhà dân chủ rởm của ta lại đi rêu rao Trịnh Xuân Thanh đang tự do bên Đức, tức là Việt Nam phải đánh đổi phạm nhân Trịnh Xuân Thanh để giữ quan hệ ngoại giao giữa hai quốc gia. Đây là sự ảo tưởng vô cực của đám dân chủ rởm cuồng tư bản trong nước.
Ngay khi trên không gian mạng xuất hiện thông tin sai lệch như vậy, Phát ngôn viên của Bộ Ngoại giao Việt Nam là bà Lê Thị Thu Hằng đã phải lên tiếng khẳng định Trịnh Xuân Thanh vẫn đang trong quá trình thi hành án ở Việt Nam: “Trịnh Xuân Thanh vi phạm pháp luật ở Việt Nam đã được đưa ra xét xử một cách công khai theo đúng quy định của pháp luật Việt Nam và hiện đang trong quá trình thi hành án”.
Ngoài ra, Người phát ngôn Lê Thị Thu Hằng cho biết thời gian vừa qua hai bên đã có những cuộc trao đổi và tiếp xúc để thúc đẩy quan hệ hai nước và Việt Nam luôn coi trọng củng cố và phát triển mối quan hệ tốt đẹp với Đức vì lợi ích của nhân dân hai nước. Như vậy, quan hệ giữa Việt Nam và Đức vẫn luôn tốt đẹp, không hề có tình trạng căng thẳng ngoại giao như thông tin do những đối tượng xấu bịa đặt.
Trịnh Xuân Thanh có thể sang và nhập quốc tịch Đức khi đã chấp hành án xong. Một kẻ mang đầy tội lỗi với dân tộc Việt Nam thì chắc chắn đất nước ta sẽ không muốn chứa chấp, loại phế thải này chạy ra nước ngoài là điều đáng mừng cho dân tộc ta. Tuy nhiên, ở Việt Nam ta thì pháp luật luôn được thượng tôn, do đó mà Trịnh Xuân Thanh sẽ phải chấp hành hết bản án do Tòa án đã tuyên phạt.
Những lời đồn đoán về Trịnh Xuân Thanh đang bay nhảy bên Đức đã bị dẹp tan, thông tin chính thức đã được Nhà nước ta công bố. Kẻ tội đồ đó vẫn ngoan ngoãn nằm trong trại giam trước sự ảo tưởng của các nhà dân chủ về sức mạnh của các thế lực tư bản.
Công Lý

on 16:19:00

SỰ THẬT VỀ VIỆC GIẢI TỎA “CHÙA AN CƯ” - ĐÀ NẴNG

Nhãn: , , , 5 nhận xét

Vài ngày trở lại đây, đám kền kền đang ầm ĩ truyền nhau câu chuyện về việc giải tỏa cái gọi là “chùa An Cư” được tiến hành vào ngày 09.11 vừa qua tại Đà Nẵng. Lướt qua các trang báo lề trái có thể dễ dàng bắt gặp được những cái tít giật gân, đánh lừa người đọc kiểu như “Dẹp chùa An Cư: Mục đích chính để triệt hạ cơ sở của Giáo hội Việt Nam Thống Nhất” hay “Nhà cầm quyền CSVN san bằng chùa An Cư ở Đà Nẵng”.
        
SỰ THẬT VỀ VIỆC GIẢI TỎA “CHÙA AN CƯ” - ĐÀ NẴNG
  Vậy thực hư câu chuyện này là như thế nào?
          Tất cả thông tin tuyên truyền trên các báo lá cải này đều được phun ra từ mồm của vị “Đại đức Thích Thiện Phúc”. Tên thật của ông là Huỳnh Văn Côi, sinh năm 1963, tại An Hải Bắc, Sơn Trà, Đà Nẵng. Trong thời gian từ năm 1982 — 1988, ông lập gia đình, có vợ con và ở tại tổ 45 An Cư (An Hải Bắc). Năm 2000, Huỳnh Văn Côi tham gia vào “GHPGVNTN”. Kể từ đó, y có nhiều hoạt động “tích cực” đi ngược lại giáo lý Phật giáo chính thống. Đỉnh điểm, ngày 14.5.2011, tổ dân phố 49, Phường An Hải Bắc, nơi y cư trú đã tiến hành họp, lên án công khai những hoạt động trong “GHPGVNTN” của Huỳnh Văn Côi tại địa phương. Huỳnh Văn Côi không những không nhận thấy sai lầm của bản thân khi tham gia vào “GHPGVNTN” mà còn hung hăng, tỏ thái độ cực đoan, chống đối khi chính quyền.
          Xin nhắc lại nhóm “giáo hội phật giáo Việt Nam thống nhất” không phải là một tổ chức tôn giáo được nhà nước công nhận, mà nó chỉ là một nhóm được tự thành lập bởi những thầy tu bất mãn, biến chất.
Còn về cái gọi là “chùa An Cư”, thực chất đây là một ngôi nhà cấp 4 mà Huỳnh Văn Côi xây dựng để ở với đầy đủ giấy tờ xác nhận của chính quyền. Nói cách khác đây chính xác chỉ là một căn nhà được xây lên với mục đích là để ở. Thế nhưng điều lạ phát sinh ở chỗ, không biết dựa vào cơ sở nào mà y lại tự dựng lên tấm biển với tên gọi “chùa An Cư” cho căn nhà vủa mình. Câu hỏi đặt ra, liệu việc tự “hô biến” căn nhà ở của mình thành “chùa” – mang ý nghĩa là một sơ sở thờ tự của Phật giáo, có tính pháp lý, hay có sự công nhận chính thức nào hay không? Câu trả lời rõ ràng là không.
Làm sao có chuyện tự ngồi vẽ ra “ngôi chùa” cho riêng mình bằng cách khác lên mình áo thầy tu, bỏ tiền đi thuê in cái bảng hiệu rồi gắn lên sà nhà. Đã không có tính pháp lý, tính chính thức thì lấy đâu ra cơ sở cho các vị vòi vĩnh các chính sách, các quyền lợi giống như các ngôi chùa chính thống khác. Ai cũng cho mình cái quyền tự hô biến nhà mình thành “Chùa A”, “Nhà thờ B” thì có mà loạn cả làng.
Còn nói về việc cưỡng chế giải tỏa. Trước đó, để đảm bảo thực hiện quy hoạch phát triển đô thị, văn hóa của thành phố, chính sách đền bù, giải tỏa khu đất này đã được chính quyền thành phố đề cập từ năm 2014. Sau nhiều lần vận động, thuyết phục nhưng phía ông Côi vẫn không chấp hành. Ngày 24.9.2018 chính quyền địa phương đã gửi giấy gia hạn và thông báo thời gian cưỡng chế giải tỏa nếu vẫn không chấp hành đến chủ hộ là ông Huỳnh Văn Côi.
Như vậy, đến bây giờ có thể khẳng định việc thực hiện cưỡng chế giải tỏa khu đất của Huỳnh Văn Côi được thực hiện hoàn toàn đầy đủ cơ cở, có căn cứ pháp lý. Kết quả của việc cưỡng chế ngày 09.11.2018 vừa qua chính là hệ lụy từ thái độ bất chấp, ngang ngược, thách thức chính quyền từ phía ông Côi.
Nói tóm lại, việc ông Côi vừa ăn cướp vừa la làng thực chất cũng chỉ nhằm đến mục đích “cao cả” là vòi tiền. Núp dưới danh nghĩa “Chùa” cũng chỉ là trò xuyên tạc, nhắm đến việc gây chia rẽ tôn giáo của các đối tượng xấu. Tự ý hô biến, đánh đồng với các cơ sở tôn giáo chính thống được nhà nước công nhận rồi lên mạng giật tít, tung tin tất cả thể hiện rõ bộ mặt xấu xa của đám người luôn âm mưu gây chia rẽ nội bộ dân tộc ta.
LION

on 22:45:00

TỔNG GIÁM MỤC HÀ NỘI LẠI MUỐN CHIẾM SỐ 29 NHÀ CHUNG

Nhãn: , , 11 nhận xét

Địa chỉ số 29 phố Nhà Chung, quận Hoàn Kiếm hiện là dự án trường tiểu học Tràng An, công trình đang được triển khai thi công phục vụ lợi ích chung của cộng đồng. Tuy nhiên trong thời gian gần đây, Tòa Tổng giám mục Hà Nội liên tiếp gửi nhiều thông báo kèm theo là lời kêu gọi giáo dân đứng ra đòi lại khu đất này vì cho rằng nó thuộc quyền sở hữu của Giám mục.
TỔNG GIÁM MỤC HÀ NỘI LẠI MUỐN CHIẾM SỐ 29 NHÀ CHUNG
Dự án trường tiểu học Tràng An đã được triển khai thi công từ rất lâu, hiện đang trong giai đoạn hoàn thiện. Mục đích của công trình này thì khỏi phải bàn cãi bởi đây là công trình công cộng phục vụ cho sự nghiệp phát triển chung. Tất nhiên là chỉ những người mong muốn cho sự nghiệp phát triển đất nước mới ủng hộ những dự án như này, kể cả phải nhường lại mảnh đất thuộc quyền sơ hữu của mình. Ngược lại, những kẻ thường xuyên nói đạo lý dân tộc như những vị linh mục dân chủ thì điều đó không xảy ra, những con người ngoại lai này chỉ muốn phục vụ lợi ích tư bản bên ngoài chứ không hề vì lợi ích của dân tộc Việt Nam.
Khu vực phố Nhà Chung có trụ sở Tòa Tổng giám mục, là nơi mà Tổng Giám mục Hà Nội thường xuyên tạo ra nhiều vụ tranh chấp đất đai với mục đích chiếm toàn bộ đất đai tại khu vực này. Đối với các vị giám mục cao quý nơi đây thì việc xây nhà thờ và truyền đạo còn cao quý hơn cả việc xây trường học để dạy tri thức, mặc dù trong mọi lần giảng đạo đều luôn mồm răn dạy đạo lý cho giáo dân.
Cách hơn 10 năm cũng tại Tổng Giám phận Hà Nội, nguyên Tổng Giám mục là ngài Ngô Quang Kiệt cũng từng làm dậy sóng dư luận trong nước khi ngạo mạn đi đòi đất tại số 42 phố Nhà Chung với lý do để xây nhà thờ và gặp phải thất bại nặng nề khi chính vị Tổng Giám mục này bị cho về hưu non và mát hoàn toàn uy tín với cộng đồng giáo dâ trong cả nước. Có lẽ, các vị Tổng Giám mục nơi đây đang đặt lợi ích tôn giáo, lợi ích cá nhân lên trên lợi ích dân tộc, lên trên lợi ích của toàn thể người dân.
Vị Tổng Giám mục Tổng Giáo phận Hà Nội đang muốn hiệu triệu giáo dân tại các tỉnh giáp danh với Hà Nội để tiến hành một cuộc tập trung đông người với âm mưu cướp lại khu đất tại số 29 phố Nhà Chung, ngăn cản việc xây trường học. Đây là âm mưu quen thuộc của các thế lực tư bản khi xâm chiếm Việt Nam trước đây, vẫn là chế độ ngu dân bằng những nhà thờ thay vì các trường học. Khẩu hiệu “sống tốt đời đẹp đạo” đang bị lãng quên tại Tổng Giáo phận Hà Nội.
Chính quyền Hà Nội đang thực hiện chủ trương đúng đắn khi quy hoạch khu đất tại số 29 phố Nhà Chung để xây trường học. Trước đây, chính quyền TP Hà Nội cũng nhiều lần trao đổi với Tổng Giáo phận Hà Nội về việc bố trí đất đai để xây dựng Tòa Tổng Giám mục làm nơi sinh hoạt tôn giáo, Tuy nhiên, các đời Tổng Giám  mục Hà Nội vẫn ngoan cố nghe theo sự chỉ đạo của thế lực tư bản, không thỏa hiệp với chính quyền và đâu đó vẫn còn tồn tại tư tưởng chống chính quyền.
Công Lý

 
Nhân quyền © 2012 | Designed by True Happy
.