TÁT VÀO MỒM JB NGUYỄN HỮU VINH

Nhắc đến cái tên JB Nguyễn Hữu Vinh thì chắc hẳn chúng ta luôn nhớ đến hình ảnh lê la khắp nơi cùng bầy rận chủ, có mặt thường xuyên tại các cuộc biểu tình của những kẻ đang phá hoại đất nước nhưng khoác lên mình vỏ bọc là những người yêu nước.

Y có mặt mọi lúc mọi nơi để dùng loa rách của mình kêu gọi đấu tranh cho những điều phi lý bị xã hội gạt bỏ hay không thể tồn tại trong xã hội Việt Nam. Nói về con người này hoa mỹ thì có thể dùng từ “tâm thần chính trị” thậm chí cũng có thể dùng từ “thiếu dạy dỗ” để nói về tư cách của y. Năm lần bảy lượt JB Nguyễn Hữu Vinh tuôn ra những điều không thể chấp nhận được. Đó là việc Vinh không ít lần đưa hình ảnh Chủ tịch Hồ Chí Minh để bôi nhọ hình ảnh của Người, hùa theo bè phái bán nước để châm biếm, xỉa xói một Người mà cả dân tộc Việt Nam kính trọng và biết ơn sâu sắc. Hay việc Vinh thốt ra những điều bất kính, xổ toạt đi những hi sinh mà những anh hùng liệt sĩ đã hi sinh cả mạng sống của mình để cho Vinh có ngày hôm nay mà nói nhăng nói cuội.

JB Nguyễn Hữu Vinh là một tín đồ Thiên chúa, dòng Chúa Cứu thế, tự xưng là nhà báo, nhưng dường như mọi lời ăn tiếng nói, bài viết của y không khác gì một kẻ luôn hằn học, bất mãn. Không chỉ xúc phạm với các bậc tiền nhân, Vinh cũng chẳng buông tha cho những vị lãnh đạo đương nhiệm đang giữ những chức vụ quan trọng trong bộ máy Đảng và Nhà nước.

Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc luôn là một nhân vật mà các đối tượng nhắm tới, mới đây trong bài viết đăng trên trang phản động TheSaigonPost với tựa đề “TIN MỚI CUỐI TUẦN: SỨC KHỎE CỦA THỦ TƯỚNG NGUY KỊCH” Vinh dùng các từ ngữ thô thiển, bác nháo để xuyên tạc về Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc cho rằng thần kinh không ổn định, ngáo đá, mê sảng và kết luận “Thủ tướng cần chuyển gấp vào Bệnh viện Tâm thần trung ương”.

Việc các vị lãnh đạo nói chung và Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc nói riêng bị các đối tượng rậm chủ trong đó có Vinh bôi nhọ, hạ uy tín, xúc phạm danh dự, nhân phẩm chẳng có gì lạ, việc làm Vinh xét theo góc độ pháp lý thì đã vi phạm Điều 155 Tội làm nhục người khác hoặc Điều 331 Tội lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân theo quy định của Bộ luật Hình sự 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.

Chúng ta chẳng lạ lẫm với JB Nguyễn Hữu Vinh như một kẻ chống phá nhà nước điên cuồng. Xét về mức độ xuyên tạc, vu khống, đả kích lãnh đạo, đe dọa mạt xát nhân viên công quyền thì JB Nguyễn Hữu Vinh không thua kém gì các con rậm khác. Các bài viết của Vinh thì 10 bài thì cả 10 bài đề với giọng điệu hằn học, bất mãn chửi bới chế độ, kích động bạo lực, bỉ bôi vai trò của các nhà lãnh đạo; xúc phạm, mạ lỵ lãnh đạo.

Có khi chính Vinh là kẻ có vấn đề về thần kinh chứ không phải nhân vật mà Vinh nhắc tới, chúng ta phải lên án những lời lẽ, ngôn từ của JB Nguyễn Hữu Vinh, đặc biệt là những điều “sàm ngôn” của y. Và chúng ta hy vọng rằng, với những tội lỗi của y đã gây ra với dân tộc, cùng những lời lẽ xúc phạm đến các vị lãnh đạo Đảng, Nhà nước và đặc biệt đến Chủ tịch Hồ Chí Minh, y sẽ sớm nhận một bản án xứng đáng cho hành động đó. Và dĩ nhiên, JB Nguyễn Hữu Vinh cũng sẽ bị nhân dân Việt Nam trù ẻo và khinh bỉ đến suốt đời./.

NGẠO

Đọc thêm »

LUẬT AN NINH MẠNG CÓ CHO PHÉP CHÍNH PHỦ THU THẬP DỮ LIỆU CÁ NHÂN?

Luật an ninh mạng được Quốc hội thông qua ngày 12/6 với tỷ lệ 86.86% Đại biểu tán thành.

Sau khi Luật an ninh mạng được thông qua, nhiều đối tượng xấu đã cố tìm koij thủ đoạn để xuyên tạc, phủ nhận vai trò của văn bản luật quan trong này đối với xã hội Việt Nam. Tất cả các chiêu trò trước đây đều thất bại bởi tính thực tế và hiệu quả áp dụng của Luật an ninh mạng quá rõ ràng, khi văn bản luật này có hiệu lực thì không gian mạng cho người dùng tại Việt Nam sử dụng sẽ trong sạch, lành mạnh hơn so với trước khi có luật điều chỉnh.

Khi các chiêu trò đã phản tác dụng thì một số đối tượng đã nghĩ ra trò xuyên tạc mới khi nhằm vào quy định buộc Doanh nghiệp trong nước và ngoài nước cung cấp dịch vụ trên mạng viễn thông, mạng Internet, các dịch vụ gia tăng trên không gian mạng tại Việt Nam cung cấp thông tin người dùng cho cơ quan chức năng của Việt Nam. Quy định này bị các đối tượng xấu lươn lẹo theo hướng hạn chế các quyền tự do, dân chủ của người dùng.

Một số đối tượng thù địch với Việt Nam gửi thư cho Giám đốc điều hành Google Sundar Pichai và Giám đốc Facebook Mark Zuckerberg kêu gọi không ủng hộ Luật an ninh mạng với lời lẽ bịa đặt: “Luật rộng và mơ hồ này sẽ cho phép chính quyền cộng sản truy cập dữ liệu cá nhân, theo dõi người dùng và hạn chế hơn nữa các quyền tự do ngôn luận trực tuyến vốn đã giới hạn của công dân Việt Nam”.

Những đối tượng này chỉ trích một ý nhỏ trong Điều luật mà quên rằng pháp luật là tổng thể những quy định có mối quan hệ chặt chẽ với nhau. Quy định yêu cầu cung cấp thông tin như trên phù hợp với Hiến pháp Việt Nam và phù hợp với yêu cầu bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của người dân. Việc yêu cầu cung cấp thông tin người dùng được quy định tại khoản 2 Điều 26 Luật an ninh mạng: “…cung cấp thông tin người dùng cho lực lượng chuyên trách bảo vệ an ninh mạng thuộc Bộ Công an khi có yêu cầu bằng văn bản để phục vụ điều tra, xử lý hành vi vi phạm pháp luật về an ninh mạng”.

Pháp luật chỉ cho phép cơ quan chức năng thu thập dữ liệu cá nhân khi người đó có hành vi vi phạm pháp luật. Vấn đề này phù hợp với Hiến pháp năm 2013, cụ thể tại  khoản 2 Điều 14: “Quyền con người, quyền công dân chỉ có thể bị hạn chế theo quy định của luật trong trường hợp cần thiết vì lý do quốc phòng, an ninh quốc gia, trật tự, an toàn xã hội, đạo đức xã hội, sức khỏe của cộng đồng”.

Các quyền cơ bản của công dân sẽ bị hạn chế khi họ thực hiện một trong các hành vi bị cấm về an ninh mạng được quy định tại Điều 8 của Luật an ninh mạng, khi đó lực lượng chuyên trách có thẩm quyền sẽ thu thập dữ liệu để phục vụ cho công tác điều tra, xử lý. Quy định này hoàn toàn phù hợp với nguyên tắc bảo vệ an ninh mạng là “Kết hợp chặt chẽ giữa nhiệm vụ bảo vệ an ninh mạng, bảo vệ hệ thống thông tin quan trọng về an ninh quốc gia với nhiệm vụ phát triển kinh tế - xã hội, bảo đảm quyền con người, quyền công dân, tạo điều kiện cho cơ quan, tổ chức, cá nhân hoạt động trên không gian mạng”.

Việc thu thập dữ liệu cá nhân phục vụ điều tra, xử lý cũng phù hợp với quy định của các quốc gia trên thế giới. Chính vì vậy, không có lý do gì để phản bác quy định cơ quan chức năng được quyền thu thập dữ liệu cá nhân phục vụ cho quá trình phòng ngừa, đấu tranh với tội phạm mạng.

Công Lý

Đọc thêm »

KHI “NGHỊ SĨ TÂY” CHÉM CHUYỆN NƯỚC TA

Chuyện như cơm bữa khi các vấn đề trong nội bộ nước ta được một đám người ở đâu đâu chọc ngoáy, xiên xẹo. Vừa qua khi Quốc hội thông qua Luật An ninh mạng thì được thể đám người này lại sồn sồn lên để hết phát ngôn nọ, phản đối kia. Lần này lại là những “nghị sĩ” ở những đất nước xa xôi đã tự tay vẽ lên một bức tranh dân chủ nhân quyền không thể xấu hơn mà chúng “hoang tưởng” ở Việt Nam thông qua cái nhìn về luật An ninh mạng.

Từ khi Quốc Hội đưa ra dự thảo Luật An ninh mạng để lấy ý kiến đóng góp của người dân đến khi Luật này được Quốc hội thông qua, đám rận chủ trong nước với “dắt mũi” của bên ngoài đã liên tục xuyên tạc và cho rằng việc thông qua luật này là một việc làm vi phạm dân chủ, nhân quyền một cách nghiêm trọng. Mới đây, đám nghị sĩ nửa mùa Mỹ cũng lên tiếng với phát biểu “Google, Facebook chớ tiếp tay Luật An ninh mạng”. Đám này đã gửi thư đến lãnh đạo các hãng Google và Facebook kêu gọi họ chớ tiếp tay cho đạo Luật An ninh mạng vừa được Quốc hội Việt Nam vừa thông qua. Điều này thật vô lý bởi nó được phát ngôn bởi chính những “nghị sĩ” của một đất nước mà những quy định liên quan đến các vấn đề an ninh mạng được quy định một cách nghiêm ngặt, các công ty kinh doanh, cung cấp các ứng dụng, tiện ích trên nền tảng không gian mạng Internet như Facebook, Google để được kinh doanh phải tuân thủ nhungwx quy định một cách nghiêm ngặt. Và chính Chính phủ Mỹ còn sử dụng những công ty này như những chân rết của Chính phủ để thu thập, cung cấp các thông tin sử dụng trong việc đảm bảo các vấn đề mà chính phủ nước này cho rằng có lợi ích cho quốc gia, dân tộc họ kể cả việc làm bị coi là vi phạm dân chủ, nhân quyền – cái mà nước này đang lớn tiếng mà bình xét ở các quốc gia khác.

Rồi nữa lại kể đến ông Thượng nghĩ sĩ Úc gốc Việt Tùng Ngô lên tiếng kêu gọi các công ty công nghệ không tuân thủ luật An ninh mạng mà Quốc hội Việt Nam vừa thông qua. Ông này hùng hồn “chém” trước Nghị viện Nam Úc nhận định rằng luật An ninh mạng cho phép “chính quyền cộng sản “quyền lựa chọn và định đoạt những sự biểu lộ tư tưởng nào qua kiểm duyệt bị cho là ‘bất hợp pháp’” và rằng bộ luật mới, do Bộ Công an soạn thảo, “giúp chính phủ dễ dàng nhận ra và truy tố người dân với các hoạt động ôn hòa trực tuyến của họ.” Từ đó, ông đưa ra lời kêu gọi các công ty công nghệ nước ngoài như Google, Facebook bất tuân Luật An ninh mạng của Việt Nam.

Về những luận điệu xuyên tạc Luật An ninh mạng thì chúng ta đã thấy, đọc nhiều. Nhưng cái cách mà những người mang danh “nghị sĩ” ở những đất nước xa xôi phát ngôn và yêu cầu các công ty công nghệ để các công ty này bất tuân Luật An ninh mạng của Việt Nam thì thực sự nực cười. Đáng ra với tư cách là thượng nghị sĩ, những người am hiểu pháp luật thì họ phải hiểu rằng pháp luật được xây dựng và đưa vào thực tế cuộc sống chỉ nhằm mục đích bảo vệ cho các quyền và lợi ích của người dân được đảm bảo, việc kêu gọi Google, Facebook bất tuân Luật An ninh mạng chẳng khác gì cổ xúy các tổ chức này vi phạm pháp luật. Trong khi các công ty công nghệ như Google, Facebook chấp nhận Luật An ninh mạng của Việt Nam như một trong những điều kiện kinh doanh khi góp mặt tại thị trường Việt Nam thì cái ông ở đẩu ở đâu lại lớn tiếng “dạy” họ cách kinh doanh.

Thêm nữa, một người là nghị sĩ của một nước mà lại cổ xúy cho các công ty nước ngoài vi phạm pháp luật của một nước khác, đó là có phải là một điều thật nực cười và là một điều không thể chấp nhận trong quan hệ đối ngoại. Nói tóm lại, càng nói càng thấy đám nghị sĩ này cho thấy sự vô lý, thiếu hiểu biết hay giả vờ không quan tâm để lớn tiếng bàn về công việc nội bộ của một nước, ngang nhiên coi thường quy định pháp luật của nước khác. Điều này liệu có thể chấp nhận được đối với một người mang danh “nghị sĩ” của một nước tiến bộ./.

NGẠO

Đọc thêm »

FACEBOOK VẪN DÙNG BẢN ĐỒ SAI LỆCH VỀ QUẦN ĐẢO HOÀNG SA CỦA VIỆT NAM

Facebook lại tiếp tục gây bức xúc trong dư luận Việt Nam với việc sử dụng bản đồ cung cấp thông tin sai lệch hiển thị thông tin không chính xác về quần đảo Hoàng Sa của Việt Nam.

Khi nhập cụm từ “三沙市” (Tam Sa) vào mục tìm kiếm trên Facebook và chọn phần địa điểm, ở bản đồ nhỏ bên phải, Facebook vẫn định vị địa danh "Tam Sa" vào vị trí quần đảo Hoàng Sa của Việt Nam. Điều này là hkong thể chấp nhận được vì trên thế giới không tồn tại vị trí địa lý nào là “Tam Sa”.Đây chỉ là thành phố ảo do Trung Quốc thành lập trái pháp luật vào tháng 7/2012 được xây dựng trái phép trên đảo Phú Lâm, thuộc quần đảo Hoàng Sa của Việt Nam.

Năm 2015, Google cũng từng mắc phải một sự cố tương tự khi sử dụng tên gọi Tam Sa trên bản đồ Google Maps. Sau đó, trước phản ừng dữ dội từ dư luận cũng như giới khoa học, Google đã thực hiện sửa đổi, đánh dấu toàn bộ quần đảo Hoàng Sa của Việt Nam bằng tên quốc tế là Paracel. Việc tìm kiếm "Tam Sa" cùng với đó cũng không còn hiệu lực trên bản đồ của Google. 

Cách đây hơn 1 tuần, Facebook vừa phải đưa ra lời xin lỗi công khai sau sự cố bản đồ hiển thị sai lệch chủ quyền 2 quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa của Việt Nam. Việc facebook đưa ra thông tin cải chính chỉ mang tính hình thức, chưa hề giải quyết triệt để được sai sót này. Đây là điều đáng tiếc đối với một mạng xã hội lớn vào bậc nhất thế giới hiện nay.

Người dùng facebook tại Việt Nam và trên thế giới tiếp tục phản ứng mạnh mẽ về bản đồ live do hàng này cung cấp. Nhiều người cũng cho biết, vị trí Tam Sa được hãng xếp vào danh mục "Thắng cảnh & Địa điểm lịch sử" và đi kèm các hình ảnh, đánh giá cũng như bình luận của người dùng.

Những sai sót nghiêm trọng này đang làm suy giảm uy tín của mạng xã hội này đối với người dùng trên toàn thế giới. Facebook cũng đang dính dáng đến rất nhiều bê bối về thông tin mà Mỹ và các nước châu Âu đang điều tra.

Mặc dù Facebook tiếp tục cam kết bản đồ trong Trình quản lý quảng cáo của Facebook đã được sửa và hai quần đảo Trường Sa và Hoàng Sa sẽ không hiển thị thuộc lãnh thổ Trung Quốc. Nhưng uy tín và trách nhiệm của công ty facebook về vấn đề này vẫn luôn bị nghi ngờ về tính minh bạch và kết quả của việc giải quyết.

Câu hỏi đặt ra là có nên tẩy chay facebook ở Việt Nam hay không?

Công Lý

Đọc thêm »

VỀ VIỆC BÁO TUỔI TRẺ ONLINE BỊ ĐÌNH BẢN 3 THÁNG

Cục trưởng Cục báo chí (Bộ TT&TT) Lưu Đình Phúc đã ký quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Báo Tuổi trẻ Online. Cụ thể, báo Tuổi trẻ online bị tước quyền sử dụng Giấy phép hoạt động báo điện tử do Bộ Thông tin và Truyền thông cấp cho Báo Tuổi trẻ Online trong thời hạn 3 tháng kể từ ngày 16/7/2018 và bị phạt 220 triệu đồng.

Theo Quyết định của Bộ TT&TT, Báo Tuổi trẻ Online đã có hành vi đăng tải thông tin sai sự thật, gây ảnh hưởng nghiêm trọng trong bài viết “Chủ tịch nước đồng ý cần ban hành Luật biểu tình”, đăng trên Báo Tuổi trẻ Online ngày 19/6. Cụ thể, báo Tuổi trẻ Online đăng nội dung thông tin: “Tiếp xúc cử tri với vai trò đại biểu Quốc hội TP.HCM, Chủ tịch nước Trần Đại Quang nói ông đồng tình với kiến nghị của cử tri cần có Luật biểu tình và hứa báo cáo Quốc hội về nội dung này”. Tuy nhiên, trên thực tế, khi tiếp xúc cử tri, tại TP.HCM ngày 19/6, Chủ tịch nước Trần Đại Quang không phát biểu như nội dung thông tin nêu trên.

Ngoài ra, báo Tuổi trẻ online còn đăng tải thông tin gây mất đoàn kết dân tộc trong phần bình luận (comment) của bài viết "Sao trong quy hoạch chưa thấy cao tốc cho miền Tây" đăng từ ngày 26-5-2017. Với các hành vi trên, báo Tuổi trẻ online đã vi phạm quy định tại điểm b khoản 6 Điều 8 Nghị định số 159/NĐ-CP ngày 12/11/2013 của Chính phủ quy định xử phạt vi phạm hành chính trong hoạt động báo chí, xuất bản.

Chấp hành quy định của Bộ TT&TT, ngày 16/7/2018, báo Tuổi trẻ online đã nói lời xin lỗi với bạn đọc về những bài viết gây hoang mang, mất đoàn kết trong dư luận và tạm chia tay bạn đọc trong thời gian 3 tháng. Trong thời gian này, bào Tuổi Trẻ Online sẽ thực hiện công việc kiện toàn tổ chức nhân sự, tiếp tục cải tiến nội dung, hình thức để khi trở lại sẽ không gặp phải thiếu sót kể trên.

Sự cố từ báo Tuổi trẻ online xuất phát từ việc buông lỏng khâu kiểm duyệt bài viết trước khi đăng tải, dẫn đến những bài viết có nội dung sai sự thật, đi ngược với chủ trương, đường lối của Đảng và Nhà nước được đăng tải dễ dàng, khiến dư luận hiểu sai lệch về một số vấn đề trong cuộc sống. Báo Tuổi trẻ online đã công khai nhận lỗi và chấp hành đúng quyết định xử phạt của Bộ TT&TT.

Thêm một tờ báo online lớn nữa bị đình bàn là lời cảnh báo cho tất cả các trang báo điện tử khi viết và đăng tải thông tin. Khi Luật an ninh mạng có hiệu lực thì việc xử lý không chỉ dừng lại ở mức xử phạt hành chính mà sẽ còn nghiêm khắc hơn nữa, tạo môi trường không gian mạng lành mạnh với những nguồn thông tin “sạch” cho người đọc.

Công Lý

Đọc thêm »

LẠI CHUYỆN XUYÊN TẠC VIỆC CHỦ TỊCH NGUYỄN ĐỨC CHUNG TIẾP XÚC CỬ TRI

Xuyên tạc những phát biểu của những nhân vật có tầm ảnh hưởng đến các vấn đề chính trị dường như là sở trường của đám lâu la dâm chủ, đằng sau chúng luôn là sự giật dây của các tổ chức phản động, việc làm của chúng thường nhắm đến những nhân vật quan trọng và thường gắn với các yếu tố chính trị để rồi xuyên tạc, suy diễn những phát ngôn của họ để nhằm đả kích bôi nhọ, gây những hiểu nhầm trong quần chúng nhân dân. Có thể nhận thấy đây là thủ đoạn mà các tổ chức phản động thường xuyên sử dụng, trong đó Việt Tân không phải là ngoại lệ.

Vừa qua, trên trang phờ búc của tổ chức này có đăng bài viết liên quan đến những phát ngôn của ông Nguyễn Đức Chung, Chủ tịch UBND thành phố Hà Nội trong cuộc họp chiều 11.7 tiếp xúc cử tri sau kỳ họp thứ 6, Hội đồng nhân dân khóa XV tại quận Hoàn Kiếm. Vốn dĩ nó chỉ là một cuộc tiếp xúc cử tri rất bình thường với những vấn đề còn cần phải khắc phục được cử tri gửi đến người được mình bầu lên đại diện cho quyền lợi của mình, đồng thời là người có chức trách lớn nhất để giải quyết những khúc mắc đó. Trong những vấn đề mà cử tri đề cập có vấn đề về hệ thống xe hút bụi, hút rác đang hoạt động trên địa bàn TP không thực sự hiệu quả, do vậy người dân mong lãnh đạo có phương hướng để giải quyết cho người dân.

Đưa ra ý kiến giải quyết cho vấn đề này Chủ tịch UBND Thành phố Nguyễn Đức Chung đã trả lời cử tri: TP đã có chấn chỉnh, đưa công nhân điều khiển máy quét ra sang Đức tập huấn. Đồng thời, trong tháng 8 tới, công ty bán xe của Đức sẽ mở cơ quan đại diện tại Việt Nam để bảo hành, bảo dưỡng số xe đang hoạt động trên địa bàn TP.

Mọi việc chỉ dừng lại ở đó, thế nhưng đám ròi bọ Việt Tân thẳng thường xuyên tạc một cách trắng trợn rằng: “Thay vì thuê một anh chuyên viên của Đức về chỉ dẫn cho công nhân sở vệ sinh tập huấn. Đảng cho các công nhân VN (Chắn chắn là ưu tiên cho thành phần đảng viên?) sang tận Đức học tập. Tiền vé máy bay khách sạn, tiền học , ăn uống chi phí ...tốn kém thật nhiều từ tiền thuế của dân oằn lưng đóng góp. Cho nên đảng cs Hà Nội cạnh tranh với đảng cs Cần Thơ cho đám cán bộ qua Mỹ tu nghiệp 14 ngày, tiêu tốn 10 tỷ. Chỉ tội nhân dân VN đổ mồ hôi - sôi nước mắt còng lưng đóng thuế để cho các ông lãnh đạo xài vung vít, không tiếc thương.”

Đúng là lưỡi không xương lắm đường lắt léo, có thế thôi mà chúng cũng xuyên tạc được, thực chất sự việc đâu như chúng đơm đặt đâu. Mọi chi phí cho chuyến đi tập huấn là do đơn vị bán máy chịu hoàn toàn và Công ty của Đức là đơn vị chủ trì trong việc tập huấn cho công nhân Việt Nam, đây hoàn toàn là những điều khoản được các bên cam kết khi thực hiện việc mua bán trang thiết bị.

Những thủ đoạn tuyên truyền, xuyên tạc của tổ chức phản động Việt Tân một lần nữa cho thấy bản chất xảo trá, gian dối của chúng. Qua đây chúng ta cũng cần pải cảnh giác trước những luận điệu, trước những thông tin mà chúng ta tiếp cận được trên các phương tiện thông tin đại chúng hay trên các trạng mạng xã hội. Hãy là những bạn đọc thông minh, có chính kiến và có sự kiểm định trước khi tiếp nhận hay phát ngôn về một vấn đề nào đó./.

NGẠO

Đọc thêm »

GẠC MA VÒNG TRÒN BẤT TỬ: VIẾT VỀ LỊCH SỬ MÀ KHÔNG CÓ “TÂM”

Gạc Ma – vòng tròn bất tử là cuốn sách gây tranh cãi nhất khi viết về một sự kiện lịch sử quan trọng của nước nhà. Trải qua 48 lần biên tập, hàng trăm lần chính sửa, qua tay nhiều nhà xuất bản nhưng đến nay cuốn sách này vẫn chưa thể hoàn chỉnh. Thiếu sót lớn nhất chính là cái “tâm” của các tác giả.

Mới đây, ông Nguyễn Anh Vũ cho biết Nhà xuất bản Văn học sẽ tạm dừng phát hành cuốn sách để tiến hành rà soát tổng thể, chỉnh sửa những sai sót mà bạn đọc phản ánh trong cuốn sách Gạc Ma-Vòng tròn bất tử. Một lần nữa, nhà xuất bản lại phải dừng phát hành cuốn sách để chỉnh sửa những lỗi không đáng có, hoàn toàn có thể cập nhật và chỉnh sửa từ rất lâu.

Một điểm nhấn gây sự chú ý nhất trong cuốn sách chính là quyết định “không nổ súng trước” từ cấp trên đối với các chiến sĩ bảo vệ Gạc Ma. Vậy mà trong cuốn sách của tướng Lê Mã Lương, vấn đề này lại được chỉnh sửa dẫn đến cái nhìn lệch lạc nghiêm trọng về quyết định đó. Trong một đoạn video đăng trên báo Pháp luật, tướng Lê Mã Lương đã khẳng định: Ai đã tiếp tay cho Trung Quốc chiếm đảo Gạc Ma, ai đã ra lệnh cho các chiến sĩ không được nổ súng.

Thông tin này đã khiến dư luận hiểu sai lệch về sự kiện, cho rằng chính quyền đã để cho quân Trung Quốc đóng chiếm đảo. Nhưng trên thực tế, quyết định của ban lãnh đạo là không được nổ súng trước, chứ không hề có lệnh không được nổ súng. Điều này đã được kiểm chứng qua các nhân vật lịch sử trực tiếp làm công tác liên quan đến việc bảo vệ đảo Gạc Ma năm 1988 như thiếu tướng Anh hùng LLVT Hoàng Kiền- Trung tá Trung Đoàn Trưởng Trung Đoàn Công Binh Hải Quân 83 (nay là Lữ đoàn công binh Hải Quân 83), Phó đô Mai Xuân Vĩnh nguyên Tư lệnh Hải quân, Đại tá Trần Đình Dần - Nguyên Chủ nhiệm CBHQ, nguyên Trung đoàn trưởng Trung đoàn CB Hải quân 83, nguyên Trung đoàn phó - TMT trong sự kiện 14/3/1988, người trực tiếp giao nhiệm vụ cho phân đội Công binh đi làm nhiệm vụ lắp dựng nhà C3 trên đảo Gạc Ma.

Ngoài ra, thông tin liên quan đến các chiến sĩ tham gia trận chiến bảo vệ Gạc Ma đều bị sai lệch, chẳng hạn như anh Mai Xuân Hải, Liên Trạch, Bố Trạch, Quảng Bình mặc dù còn sống nhưng lại bị cuốn sách báo tử ở trang 200, hoặc trường hợp liệt sĩ Trần Văn Phương quê ở làng cát Đơn Sa, Quảng Phúc, Quảng Trạch nay là thị xã Ba Đồn thì sách lại di dời anh qua huyện Bố Trạch.

Chủ biên của cuốn sách này là Thiếu tướng Lê Mã Lương, nguyên Giám đốc bảo tàng quân sự Việt Nam. Những sai sót của cuốn sách xuất phát từ sự thiếu thông tin và sự áp đặt ý kiến chủ quan vào sự thật lịch sử. Đã là lịch sử thì không gì có thể thay đổi được, kể cả những nhà nghiên cứu khoa học tài ba đến mấy cũng không thể thay đổi lịch sử. Chính vì vậy, khi chưa có thông tin chính xác thì không nên đặt bút viết ra một cuốn sách lịch sử như này được. Những thông tin không chính xác mà được lan truyền rộng rãi chẳng khác nào tuyên truyền xuyên tạc lịch sử, chính tướng Lương sẽ là tội đồ của lịch sử Việt Nam.

Nếu người viết không thực sự có “tâm” với lịch sử thì nên khai tử cuốn sách này. Vấn nạn học sinh thờ ơ với lịch sử chưa nghiêm trọng bằng việc quảng bá thông tin sai lệch liên quan đến lịch sử. Ban biên soạn cần nghiêm túc chỉnh sửa từng trang, từng dòng trong cuốn sách, chỉ cần sai một li đi một dặm.

Công Lý

Đọc thêm »

VỤ WILLIAM NGUYỄN: NGHE LỜI LÊ CÔNG ĐỊNH CÓ MÀ ĂN CÁM

Vị cựu luật sư dân chủ Lê Công Định là kẻ hoang tưởng chính trị, thể hiện tư tưởng bất mãn qua nhiều bài viết có nội dung sai trái. Chính vì vậy, vào năm 2009, vị cựu luật sư này đã bị thu hồi thẻ luật sư và bị kết án về tội tuyên truyền chống Nhà nước Cộng hòa XHCN Việt Nam.

Khi thân mình còn lo chưa xong thì Lê Cộng Định lại nhận định và tư vấn cho những kẻ cơ hội chính trị khác, sau những lời tư vấn đó là kết cục bi thảm của đồng bọn bởi trình độ pháp lý của Lê Công Định còn quá kém cỏi, đối tượng này chủ yếu nghiên cứu luật để lách luật.

Mới đây, Lê Công Định lại đưa ra lời tư vấn cho anh chàng William Nguyễn với con đường có thể kiện chính quyền Việt Nam theo luật pháp của Hoa Kỳ. Nếu kiện thật thì Lê Công Định là kẻ hả hê nhất vì bản tính thuần Mỹ, hám Mỹ và muốn phá hoại Việt Nam đến cùng. Nhưng để khởi kiện được thì phải có rất nhiều điều kiện pháp lý ràng buộc, đặc biệt khi Việt Nam và Hoa Kỳ đang thể hiện mối quan hệ ngoại giao chiến lược.

Nhân vật chính mà Lê Công Định hướng đến là William Nguyễn 35 tuổi, thường trú tại thành phố Houston, bang Texax, Hoa Kỳ. Theo cáo trạng của Viện kiểm sát, ngày 9-6, William Nguyễn nhập cảnh vào Việt Nam và thuê trọ tại đường Nguyễn Thị Minh Khai, quận 3. Ngày 10-6, ông Nguyen William Anh đi uống cà phê tại quận 1 và đọc tin qua điện thoại thì biết cuộc biểu tình trái phép đang diễn ra tại khu vực công viên Hoàng Văn Thụ. Tại đây, William Nguyễn lấy điện thoại quay chụp hình và đưa thông tin về cuộc biểu tình trên facebook cá nhân và mạng Twitter. Trên đường đi, bị lực lượng công vụ chặn lại, William Nguyễn tiến lên đầu yêu cầu lực lượng công vụ tránh đường cho đoàn biểu tình nhưng không được chấp nhận. 

William Nguyễn liền kêu gọi mọi người xô đẩy và phá hàng rào cảnh sát trên đường Nguyễn Văn Trỗi để tiếp tục tiến về đường Nam Kỳ Khởi Nghĩa. Đến 13 giờ cùng ngày, khi đoàn biểu tình đến ngã tư Nam Kỳ Khởi Nghĩa và Lý Chính Thắng thì có 4 xe ô tô của cảnh sát chặn ngang đường. Một số người biểu tình ném chai nước vào lực lượng cảnh sát. William Nguyễn tiếp tục yêu cầu cảnh sát rời xe cho đoàn biểu tình đi qua nhưng không được chấp thuận. Ông này liền trèo lên xe bán tải kêu gọi mọi người trèo qua các xe để đi lên tiếp tục tiến về trung tâm thành phố.

Hành vi của William Nguyễn đã cấu thành tội gây rối trật tự công cộng, chính bị cáo này đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình. Ngày 20/7 tới đây, Tòa án nhân dân thành phố Hồ Chí Minh sẽ đưa vụ án ra xét xử. Các cơ quan chức năng tiến hành điều tra, xử lý hành vi phạm tội theo đúng quy định của pháp luật Việt Nam, không hề có hành động đánh đập hay dùng vũ lực như lời Lê Công Định tuyên truyền. Chính vì vậy, việc khởi kiện theo pháp luật Hoa Kỳ là điều không tưởng.

Chính anh chàng William Nguyễn cũng đã hối hận về hành vi của mình. Cho dù mang quốc tịch Hoa Kỳ nhưng đã phạm tội trên lãnh thổ Việt Nam thì sẽ bị xử lý theo pháp luật Việt Nam. Sau khi Tòa tuyên án và chấp hành hình phạt xong, William Nguyễn có thể trở về Mỹ. Khi được trở về Mỹ, William Nguyễn có thể khởi kiện theo quyền công dân, tuy nhiên việc khởi kiện lại lợi bất cập hại bởi việc khởi kiện sẽ bị vô hiệu do không có bằng chứng gì, mọi cáo buộc chính quyền Việt Nam đều là bịa đặt. Mặc khác, vào phiên xét xử tới đây, Tòa án sẽ áp dụng nhiều tình tiết giảm nhẹ cho William Nguyễn để anh chàng này có thể hưởng mức án nhẹ nhất và sớm trở về Mỹ, việc khởi kiện lại chính các cơ quan này khác nào hành động “ăn cháo đá bát” mà Lê Công Định vẫn thường làm.

William Nguyễn đang hợp tác rất tốt với cơ quan chức năng để xử lý vụ án được nhanh chóng. Đây là vụ án hình sự bình thường, không liên quan gì đến chính trị, do đó phía Mỹ cũng không mạnh tay tác động đến quá trình xử lý vụ án. Đối với một kẻ ăn theo như Lê Công Định thì việc kích động, xúi giục người khác vi phạm pháp luật là điều bình thường, nghe theo lời vị cựu luật sư này có mà ăn cám. 

Công Lý

Đọc thêm »