on 12:28:00

XÉT XỬ TAY CHÂN THÂN TÍN CỦA NGUYỄN ĐÌNH THỤC

Nhãn: 0 nhận xét

Theo thông tin từ Tòa án nhân dân huyện Diễn Châu tỉnh Nghệ An thì ngày 25.01.2018 sẽ mở phiên xét xử sơ thẩm hai đối tượng Hoàng Đức Bình và Nguyễn Nam Phong với các tội danh “Chống người thi hành công vụ”, “Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức công dân”; phiên tòa sẽ được mở tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An. Vậy là đầu năm 2018 đã có những dâm chủ được đứng trước vành móng ngựa, đây là kết quả tất yếu cho những kẻ lộng ngôn, ngang ngược, coi thường sự nghiêm minh của pháp luật. Điểm lại “thành tích” bất hảo của hai đối tượng này có thể kể ra một loạt những hành vi sai phạm.
XÉT XỬ TAY CHÂN THÂN TÍN CỦA NGUYỄN ĐÌNH THỤC
Đối với đối tượng  Hoàng Đức Bình có thể kể đến: Hoàng Đức Bình sử dụng trang Facebook cá nhân đăng tải, chia sẻ những thông tin, tài liệu tuyên truyền nói xấu chế độ, cổ vũ phong trào đa nguyên, đa đảng. Lợi dụng sự cố môi trường biển miền Trung, với tư cách Phó chủ tịch “Phong trào Lao động Việt”, Hoàng Đức Bình đã xúc tiến, thành lập “Hiệp hội ngư dân miền Trung” với ý đồ tạo dựng tổ chức ngoại vi, tập hợp lực lượng, lôi kéo giáo dân, ngư dân miền Trung tham gia vào tổ chức; tìm chọn “hạt nhân” kích động biểu tình, phá rối an ninh trật tự.
Hoàng Đức Bình đã nhiều lần cùng một số linh mục cực đoan như Đặng Hữu Nam, Nguyễn Đình Thục lôi kéo giáo dân vào tòa án nhân dân TX Kỳ Anh để nộp đơn kiện Formosa, nhưng thực chất là gây rối, làm ảnh hưởng an ninh trật tự nơi công cộng, đối tượng Bình đã mua loa công suất lớn trang bị cho các cuộc gây rối nơi công cộng, quay phim, phát tán trên mạng, bóp méo sự thật để kích động người dân chống đối chính quyền....
Sự việc ngày 2/4/2017, Hoàng Đức Bình và Bạch Hồng Quyền (đối tượng hiện đang bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Hà Tĩnh công bố quyết định truy nã toàn quốc về tội gây rối trật tự công cộng), đã vào kích động người dân giáo xứ Trung Nghĩa (Thạch Bằng, Lộc Hà, Hà Tĩnh) bao vây, tấn công tổ tuần tra của Công an huyện Lộc Hà và Công an xã Thạch Bằng, làm 1 đồng chí công an bị thương; bao vây, đập phá tài sản nhà trưởng công an xã Thạch Bằng, kéo lên trụ sở Công an huyện, UBND huyện Lộc Hà gây mất trật tự an ninh.
Còn Nguyễn Nam Phong thì chúng ta biết đến cái tên này với tư cách là tay chân thân tín của linh mục cực đoan Nguyễn Đình Thục, linh mục này xuất hiện ở đâu chúng ta cũng có thể thấy hình ảnh của Phong kè kè bên cạnh. Ấy vậy mà khi tay chân của mình dính vào vòng lao lý thì chẳng thấy Thục có các động thái gì giúp đỡ cho tay chân. Liệu có phải “vắt chanh bỏ vỏ” là bản chất của đám linh mục phản động này?
Một bản án thích đáng cho những kẻ coi thường pháp luật đang chờ đợi Bình và Phong, pháp luật nghiêm minh, lưới trời lồng lộng thưa nhưng khó lọt, những hành vi sai trái rồi cũng sẽ phải nhận những bản án thích đáng. Không biết có bao nhiêu tấm gương như Phong và Bình rồi ấy vậy mà ngoài kia vẫn có bao kẻ nối gót lộng ngôn, coi thường pháp luật. Đúng là những kẻ có não như không./.
LOXEBEN

on 15:28:00

FREEDOM HOUSE LẠI XUYÊN TẠC TÌNH HÌNH TỰ DO Ở VIỆT NAM

Nhãn: 11 nhận xét

Freedom House (Ngôi nhà Tự do) là một tổ chức phi chính phủ quốc tế có chức năng theo dõi tiến trình dân chủ hóa toàn cầu, cũng như khảo sát và nghiên cứu về tình trạng thực thi tự do chính trị cũng như các quyền tự do cơ bản của công dân tại các quốc gia trên thế giới. Hàng năm, Freedom House đều có một bản công bố bản báo cáo - đánh giá về tình hình tự do trên của các nước trên thế giới. Ngày 16/1/2018 vừa qua, tổ chức này Feedom House công bố phúc trình năm 2018 về tự do toàn cầu của 195 quốc gia trên thế giới, trong đó Việt Nam vẫn giữ nguyên vị trí là một nước không có tự do và không có dấu hiệu cải thiện.
FREEDOM HOUSE LẠI XUYÊN TẠC  TÌNH HÌNH TỰ DO Ở VIỆT NAM
Theo đánh giá của tổ chức này, thì “Việt Nam tiếp tục bị xếp hạng là quốc gia không có tự do” Theo tổ chức này, tại Việt Nam, quyền tự do được xếp hạng 6/7, trong đó hạng 7 là những quốc gia mất tự do nhất. Tương tự, quyền chính trị của người dân được xếp hạng 7/7 tức là không có quyền hạn chính trị nào. Lĩnh vực khá nhất của Việt Nam là các quyền dân sự được xếp hạng 5/7.
Đây rõ ràng là một đánh giá không có cơ sở khoa học và thiếu khách quan. Bởi lẽ:
Trước hết, đây không phải là lần đầu tiên tổ chức này có những báo cáo về tình hình tự do của các nước trên thế giới, trong đó có Việt Nam mà nó được tiến hành hàng năm. (Xem thêm tại đây: http://www.nhanquyenvn.com/2016/01/freedom-huose-co-hieu-nao-la-tu-do.html ). Tuy nhiên, các báo cáo đó lại không phản ánh đúng thực tế tình hình tự do của các nước đã khảo sát. Nó chỉ là những nhận định mang tính chủ quan, không hề có dẫn chứng khoa học, không có số liệu thực tế phản ánh về tình hình tự do.
Trong khi đó, tình hình tự do của Việt Nam luôn được quan tâm và ngày càng có nhiều tiến bộ. Các quyền cơ bản của con người đều được Hiến pháp ghi nhận và bảo đảm thực hiện trên cơ sở pháp luật. Về mặt thực tiễn, thì Việt Nam đã được nhiều quốc gia, cá nhân trên thế giới đánh giá cao về mức độ bình yên, không có xung đột, đáng sống nhất thế giới (xem thêm tại đây: http://dantri.com.vn/giao-duc-khuyen-hoc/viet-nam-lot-top-20-quoc-gia-tot-nhat-tren-the-gioi-ve-giao-duc-20170112211234035.htm http://kenh14.vn/viet-nam-lot-top-10-quoc-gia-hoan-toan-khong-co-xung-dot-tren-the-gioi-20161229165214964.chnhttps://vnexpress.net/tin-tuc/the-gioi/viet-nam-nam-trong-danh-sach-10-quoc-gia-hoan-toan-khong-co-xung-dot-3416633.html )
Mặt khác, xét về bản chất, chúng ta có thể thấy từ khi bắt đầu được thành lập (1941), Free House đã là “cỗ máy tuyên truyền” do cố Tổng thống Roosevelt lập ra, nhằm thực hiện những ý đồ chính trị của chính quyền Mĩ, cổ súy giá trị tự do của Mĩ. Hầu hết kinh phí hoạt động của tổ chức này do Chính phủ Hoa Kỳ tài trợ, và có liên quan trực tiếp tới rất nhiều các quan chức của chính phủ Hoa Kỳ, do vậy có thể khẳng định, đứng sau Free House chính là chính phủ Hoa Kỳ, nhằm sử dụng như một công cụ, sử dụng chiêu bài dân chủ nhân quyền can thiệp vào công việc nội bộ của các nước khác, trong đó có Việt Nam. Điều đó càng khẳng định, bản phúc trình của Freedom House là bịa đặt, xuyên tạc tình hình tự do ở Việt Nam vì những mục đích chính trị ẩn dấu bên trong mà thôi,
Công Mẫn

on 15:25:00

TỪ BAO GIỜ PHÁP LUẬT CÓ THỂ ĐEM TRAO ĐỔI VỚI LIKE VÀ VIEW FACEBOOK?

Nhãn: , , , , 10 nhận xét

Phiên tòa xét xử bị cáo Đinh La Thăng cùng đồng phạm đã làm sục sôi dư luận cả trong và ngoài nước trong những ngày vừa qua, và dĩ nhiên mạng xã hội facebook cũng trở thành một công cụ đưa tin. Tuy nhiên, mới đây, trên facebook đã xuất hiện nhiều page được lập ra với mục đích “tập hợp sự ủng hộ của người dân đối với Đinh La Thăng nhằm giúp ông thoát án”, các page được lập ra dưới nhiều tên gọi như: “Cần 10, 15 hay 50 triệu người dân Việt Nam ủng hộ ông Đinh La Thăng trắng án”, “Ủng hộ bác Đinh La Thăng tôi cần 25 triệu đến 40 triệu dân ủng hộ”. Lượt ủng hộ được tính bằng lượt like và share các page này.
        
TỪ BAO GIỜ PHÁP LUẬT CÓ THỂ ĐEM TRAO ĐỔI VỚI LIKE VÀ VIEW FACEBOOK?
  Sức hút dư luận đến từ vụ án Đinh La Thăng cùng đồng phạm có thể thấy rõ qua việc đưa tin rầm rộ của các phương tiện thông tin đại chúng trong thời gian vừa qua. Thế nhưng, không biết từ bao giờ mà sự nghiêm minh của pháp luật lại được đem ra ngã giá bằng lượt like và share trên facebook như vậy.
          Nếu như là một vụ án oan, sai cần dư luận lên tiếng thì có thể thông cảm, nhưng rõ ràng trong trường hợp này, đây là vụ án có chứng cứ buộc tội hết sức đầy đủ, rõ ràng. Vậy mà vẫn có những người đem pháp luật ra để ngã giá, đem trao đổi với lượt like, lượt view facebook như vậy thì thật là khó chấp nhận.
          Chưa biết đứng đằng sau những page này là ai? Mục đích của họ là gì? nhưng có thể đưa ra một số nhận định về nguồn gốc của nó được xuất phát từ:
          1. Những người mến mộ ông Đinh La Thăng: thì có thể nói đây là sự mến mộ một cách mù quáng. Trên nhiều trang báo, sự mù quáng còn đến từ việc nhiều người bày tỏ sự xót xa, thậm chí trách móc chính quyền khi biết Đinh La Thăng phải ở trong nhà tù lạnh lẽo, chật chội cùng với hai người tù khác. Lạ thật, đi tù chứ có phải là đi ở khách sạn đâu mà xót với chả xa???
Công trạng của ông Đinh La Thăng thì rất rõ, không ai có thể phủ nhận được, nhưng không thể vì thế mà bỏ qua những sai phạm lớn khác của ông ta, những sai phạm đã gây ra thiệt hại đặc biệt nghiêm trọng. Pháp luật định tội căn cứ trên hành vi cụ thể đã được thực hiện, chứ không phải dựa vào những cái like những câu comment trên mạng xã hội. Vì vậy dù có mến mộ đi chăng nữa thì cũng mong mọi người đừng mù quáng, hãy giữ cái đầu lạnh, để pháp luật được thực thi, đảm bảo sự công minh vốn có của nó.
          2. Những kẻ lợi dụng để câu view câu like kiếm tiền: đây là những kẻ hết sức cơ hội, ích kỷ. Lợi dụng, lừa bịp người khác để vụ lợi cá nhân bằng trò rẻ tiền. Với loại người này, chúng ta cần phải có thái độ quyết liệt, tẩy chay những hành vi của họ. Về phía chính quyền cần có những chế tài xử lý phù hợp đủ để răn đe, ngăn chặn tái diễn những trò như vậy.
          3. Đám dân chủ cuội: vào tay đám này thì đây là sẽ chiêu trò hết sức nguy hiểm. Lợi dụng mạng xã hội để lan truyền thông tin sai trái hay cổ xúy các hành vi vi phạm pháp luật là chiêu trò được lũ dân chủ cuội sử dụng từ lâu. Và dĩ nhiên, đằng sau nó luôn ẩn chứa những âm mưu thâm độc, nham hiểm. Với phong cách trở mặt như trở bàn tay của mình, thì sẽ không lấy gì làm lạ khi đây được xem như là chiêu mồi nhử của chúng. Từ những cái like, share dễ dãi của người khác, qua cái mồm thối của các dâm chủ sẽ bị chúng xuyên tạc đủ điều. Hơn nữa, trò hô hào thu thập like, thu thập chữ ký để đòi yêu sách với chính quyền không phải lạ, chúng đã từng sử dụng chiêu này để đòi yêu sách thả tự do cho đồng bọn như Nguyễn Văn Lý, mẹ Nấm, Trần Thị Nga,… Và dĩ nhiên sẽ không có sự ngã giá với pháp luật ở đây.
Tóm lại, dù là ai, dù là mục đích gì đi nữa thì những việc làm như vậy vẫn là những việc làm hết sức sai lầm. Pháp luật công minh, xin đừng đem ra để ngã giá hay kêu gọi lòng thương cảm. Công là công mà tội là tội. Người có công khi phạm tội sẽ được hưởng chính sách khoan hồng, nhưng không có nghĩa là che mờ được công lý. Sẽ không có ai là ngoại lệ trước pháp luật.
Vì vậy rất mong mọi người hãy giữ cái đầu lạnh. Hãy để sự mến mộ dành cho ông Đinh La Thăng được thể hiện một cách đúng đắn, yêu mến Đinh La Thăng nhưng cũng cần công bằng với những người khác, đừng mù quáng để rồi sẽ vô hình chung gây ra một hệ lụy không hề nhỏ cho xã hội. Ngã giá thành công cho một người sẽ làm hại biết bao nhiêu con người khác.
LION

on 15:20:00

VÌ SAO HÀ HUY SƠN CẮN CÙN?

Nhãn: , 6 nhận xét

Nhắc đến phong trào dân chủ quốc nội  không thể không nhắc đến sự tham gia của các luật sư dân chủ. Có thể nói nổi bật hơn cả và tham gia một cách nhiệt tình trong việc bào chữa cho các thành phần dân chủ đó chính là Hà Huy Sơn. Thời gian vừa qua, hình bóng của Hà Huy Sơn xuất hiện khá phổ biến ở những phiên tòa xét xử các nhà dân chủ.
VÌ SAO HÀ HUY SƠN CĂN CÙN?
Về bản chất dân chủ của Hà Huy Sơn có lẽ không phải nói nhiều (Xem thêm tại đây: http://www.nhanquyenvn.com/2017/03/xem-lai-dao-duc-hanh-nghe-cua-luat-su-ha-huy-son.html ;http://www.nhanquyenvn.com/2017/06/luat-su-ha-huy-son-khong-duoc-bao-chua-cho-me-nam-gau-quay-ra-can-nguoi.html ). Tuy nhiên, vừa qua, bản chất của Hà Huy Sơn lại thể hiện rõ nét là một luật sư dân chủ khi vị này công khai  vu cáo, xuyên tạc sự lãnh đạo của Đảng. Ngày 15/1/2018 vừa qua, ngay sau khi bào chữa cho bị cáo Nguyễn Văn Oai vị luật sư bào chữa này cho rằng đây là “bản án oan sai”, ngay sau đó ông ta viết một dòng status chia sẽ rằng: “Một đảng mà thao túng xã hội, lũng đoạn nhà nước là một đảng khốn nạn. Mọi tội ác trong xã hội bắt nguồn từ đây.”
VÌ SAO HÀ HUY SƠN CĂN CÙN?
Đây rõ ràng là thể hiện bản chất “cắn cùn” của Hà Huy Sơn. Giải thích cho sự ra đời dòng tâm trạng này có lẽ không quá khó.
Trước hết, sau một loạt các vụ án mà vị luật sư này tham gia bào chữa từ Nguyễn Hữu Vinh, Nguyễn Thị Minh Thúy, Trần Thị Nga, Nguyễn Văn Oai…đều không mang lại hiệu quả cho thân chủ của mình, các bị cáo đều bị tuyên mức hình phạt tương xứng với tính chất của hành vi phạm tội. Điều đó cho thấy trình độ chuyên môn của vị luật sư này hạn chế, uy tín đã bị giảm sút. Vì vậy, để gỡ gạc uy tín cho mình, Hà Huy Sơn phải đổ lỗi cho chính quyền, đổ lỗi cho cơ chế và đỉnh điểm đổ lỗi cho chế độ một đảng lãnh đạo.
VÌ SAO HÀ HUY SƠN CĂN CÙN?
Thứ hai, thời gian vừa qua, Hà Huy Sơn cũng “đắc tội” với phong trào dân chủ cả quốc nội (Xem thêm tại đây: http://www.nhanquyenvn.com/2017/12/thay-gi-qua-nhung-tran-tinh-ve-thuc-trang-phong-trao-dan-chu.html ) và hải ngoại khi có những bình luận phê phán, thậm chí chửi thẳng mặt đám dân chủ hải ngoại. Có lẽ sợ rằng sẽ bị tẩy chay khỏi phong trào nên hắn muốn làm gì đó để thể hiện mình vẫn là người của phe dân chủ. Và cách làm đơn giản nhất mà đám dân chủ cuội khi gia nhập phong trào hoặc để lấy số trong phong trào đều là chửi chính quyền. Chửi càng hay thì level càng cao. Hà Huy Sơn cũng đã làm như vậy.
Công Mẫn

on 10:51:00

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH NGHỆ AN TUYÊN PHẠT NGUYỄN VĂN OAI 5 NĂM TÙ GIAM

Nhãn: , , 16 nhận xét

Nguyễn Văn Oai bị truy tố về hai tội danh “Không chấp hành án” và “Chống người thi hành công vụ”. Về hành vi không chấp hành án, ngày 9/1/2013, TAND tỉnh Nghệ An đã tuyên bố Nguyễn Văn Oai phạm tội “Hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân” và bị xử phạt 4 năm tù, bị phạt quản chế, cấm đi khỏi nơi cư trú 4 năm kể ngày chấp hành xong hình phạt tù. Sau khi bản án sơ thẩm có hiệu lực, Nguyễn Văn Oai chấp hành xong hình phạt tù tại Trại giam Nam Hà đến ngày 2/8/2015. Ban giám thị trại giam Nam Hà đã cấp giấy chứng nhận chấp hành xong hình phạt tù cho Nguyễn Văn Oai; trong giấy chứng nhận ghi rõ, hình phạt bổ sung cần thi hành là án phí 200.000 đồng và quản chế 4 năm cấm đi khởi nơi cư trú kể từ ngày chấp hành xong hình phạt tù. Trong ngày 2/8/2015, Cơ quan Thi hành án hình sự Công an Thị xã Hoàng Mai đã tiến hành bàn giao Nguyễn Văn Oai và hồ sơ thi hành án cho UBND xã Quỳnh Vinh để tổ chức kiểm soát, giáo dục theo quy định của Luật Thi hành án hình sự. 
         
NGUYỄN VĂN OAI, KHÔNG CHẤP HÀNH ÁN, CHỐNG NGƯỜI THI HÀNH CÔNG VỤ
Sau khi nhận bàn giao Nguyễn Văn Oai, Chủ tịch UBND xã Quỳnh Vinh và Trưởng Công an xã Quỳnh Vinh đã giải thích về quyền và nghĩa vụ của người chấp hành án phạt quản chế được quy định tại điều 91, 92 Luật Thi hành án hình sự. Đồng thời yêu cầu người chấp hành án viết bản cam kết thực hiện đầy đủ nghĩa vụ của mình nhưng Nguyễn Văn Oai không viết cam kết cũng không ký vào biên bản bàn giao. Ngày 10/8/2015, Chủ tịch UBND xã Quỳnh Vinh đã ban hành quyết định số 13 phân công ông Nguyễn Xuân Doãn, Trưởng Công an xã là người trực tiếp giám sát giáo dục người chấp hành án phạt quản chế và giao bản thông báo cho Nguyễn Văn Oai biết để liên hệ làm việc. Đồng thời, triệu tập Nguyễn Văn Oai lên trụ sở UBND xã để thực hiện thủ tục chấp hành án phạt quản chế.
          Tuy nhiên, dù có mặt tại địa phương nhưng Nguyễn Văn Oai không nhận và không thực hiện nghĩa vụ của người phải thi hành án phạt cưỡng chế ngay từ tuần đầu tiên về nơi cư trú. Trong thời gian từ ngày 3/8/2015-19/1/2017 (trong vòng 18 tháng), Nguyễn Văn Oai đều không thực hiện nghĩa vụ mỗi tháng 1 lần vào tuần đầu tiên của tháng đến trình diện và báo cáo với UBND xã Quỳnh Vinh theo quy định của Luật Thi hành án hình sự mà không có lý do. Ban Công an xã phối hợp với các cấp chính quyền, ban ngành đoàn thể lập 18 biên bản về vi phạm nghĩa vụ chấp hành án và báo cáo Chủ tịch UBND xã Quỳnh Vinh. Chủ tịch UBND xã Quỳnh Vinh đã lần lượt ban hành 3 Thông báo về yêu cầu thực hiện nghĩa vụ thi hành án phạt quản chế và 14 lần ký giấy triệu tập  Nguyễn Văn Oai đến UBND xã để thực hiện nghĩa vụ thi hành án phạt cưỡng chế. Trong đó 12 Giấy triệu tập do Trưởng Công an xã và Công viên trực tiếp giao và 2 giấy triệu tập qua đường bưu điện nhưng Nguyễn Văn Oai đều không nhận, không chấp hành các yêu cầu của Chủ tịch UBND xã Quỳnh Vinh. Điển hình, ngày 2/1/2016 và 20/7/2016, UBND xã Quỳnh Vinh đã lập biên bản vi phạm hành chính đối với Nguyễn Văn Oai về hành vi không có mặt theo giấy triệu tập, không đến trình diện tại UBND xã.
          Nhận thấy Nguyễn Văn Oai không thực hiện nghĩa vụ của người chấp hành án phạt quản chế nên ngày 2/11/2015 – 15/6/2016, ông Nguyễn Xuân Doãn đã đề xuất và được Chủ tịch UBND xã Quỳnh Vinh đồng ý cử ông Nguyễn Xuân Doãn trực tiếp đến nhà gặp gỡ Nguyễn Văn Oai để giải thích quyền và nghĩa vụ. Đồng thời, tìm hiểu tâm tư, nguyện vọng để Nguyễn Văn Oai nhận thức đầy đủ nghĩa vụ và chấp hành nghiêm theo quy định pháp luật. Tuy nhiên, Nguyễn Văn Oai không hợp tác làm việc và đuổi ông Nguyễn Xuân Doãn ra khỏi nhà. Bên cạnh đó, trong quá trình cư trú tại địa phương, Nguyễn Văn Oai còn tự ý rời nơi quản chế đối với người phải chấp hành án phạt quản chế (2 lần, 1 lần đi Hà Nội, 1 lần đi Nghi Phương, Nghi Lộc). UBND xã Quỳnh Vinh đã lập biên bản và ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Oai đối với hành vi tự ý đi khỏi nơi quản chế nhưng Nguyễn Văn Oai không chấp hành.
          Tại phiên tòa xét xử sơ thẩm của Tòa án nhân dân thị xã Hoàng Mai tuyên phạt  Nguyễn Văn Oai 5 năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bị tạm giam (19/1/2017). Đồng thời, chấp hành án phạt quản chế, cấm đi khỏi nơi cư trú trong vòng 4 năm kể từ ngày chấp hành xong hình phạt tù của bản án này. Nguyễn Văn Oai đã nộp đơn kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An. Theo hồ sơ, Nguyễn Văn Oai từng có tiền án bị xử phạt 4 năm tù, phạt quản chế cấm đi khỏi nơi cư trú trong thời hạn 4 năm kể từ ngày chấp hành xong hình phạt tù về tội “Hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân”. Oai cũng từng có 3 tiền sự: Vào tháng 1, tháng 7 và tháng 9 năm 2016, bị cáo Nguyễn Văn Oai bị UBND xã Quỳnh Vinh xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức phạt tiền về hành vi vi vi phạm các quy định về quản chế. 
          Khi được cho nói lời sau cùng, bị cáo Nguyễn Văn Oai vẫn ngoan cố, đổ trách nhiệm cho người khác trong khi toàn bộ hành vi của mình lại chối bỏ: “Bản án hôm nay sẽ tước mất hạnh phúc nhỏ của bị cáo, khiến đứa con bị cáo lớn lên không có hơi ấm tình thương, mẹ già thiếu người chăm sóc…”. Nếu sớm ý thức điều đó, tại sao ngay từ đầu, Nguyễn Văn Oai không chấp hành nghiêm chỉnh pháp luật, không là tấm gương để con cái noi theo về tinh thần, trách nhiệm. Thay vào đó, lại là sự ngoan cố, coi thường kỷ cương phép nước. Và rằng “Dù thế nào, tình yêu dân tộc, tự do được hun đúc bởi tinh thần dân tộc Việt vẫn chảy trong người”…, thử hỏi, nếu ý thức rằng, đất nước Việt Nam có được như ngày hôm nay là kết quả của lớp lớp thế hệ cha ông đã hy sinh, bị cáo Nguyễn Văn Oai có liên tục thực hiện những hành vi chống phá Nhà nước, chống phá chính quyền, ảnh hưởng ANTT trên địa bàn.
          Nguyễn Văn Oai đúng là quá oai, sắp phải trả giá bằng những năm tháng trong tù bởi các hành vi vi phạm pháp luật của mình rồi nhưng vẫn to mồm được.
                                                                                                LOXEBEN

on 22:40:00

LẠI LÀ BẢN LÊN TIẾNG PHẢN ĐỐI CỦA HỘI ANH EM DÂN CHỦ

Nhãn: , , , 11 nhận xét

Hội Anh em dân chủ là hội nhóm được thành lập trái pháp luật ở Việt Nam, đứng sau là sự tài trợ của tổ chức khủng bố quốc tế Việt Tân. Hoạt động của Hội anh em dân chủ đều hướng đến việc phá hoại sự ổn định và phát triển của đất nước ta. Trong nhiều năm qua, lợi dụng chiêu bài dân chủ, nhân quyền, Hội nhóm phản động này đã thực hiện nhiều hoạt động phá hoại, nhiều thành viên đã phải chịu những án phạt tù rất nặng về hành vi phạm tội của mình.
LẠI LÀ BẢN LÊN TIẾNG PHẢN ĐỐI CỦA HỘI ANH EM DÂN CHỦ
Ngay sau khi hàng loạt thành viên cốt cán của Hội bị bắt và chuẩn bị xét xử, Hội Anh em dân chủ liên tục đưa ra phát ngôn phản đối việc các cơ quan Nhà nước ta truy cứu trách nhiệm hình sự với những đối tượng này, trong đó là chuỗi phát ngôn phản đối việc cácthành viên của mình không được tiếp xúc với luật sư, không được gặp người thân.
Trên trang blog của Hội đăng tải phát ngôn về vấn đề này: “Hội anh em dân chủ chúng tôi cực lực lên án hành vi vi phạm pháp luật của cơ quan an ninh điều tra cộng sản Việt Nam trong việc quyền được mời luật sư bào chữa của các thành viên chúng tôi. Cụ thể là cơ quan an ninh cộng sản Việt Nam đã vi phạm”.
Trong những năm gần đây, rất nhiều thành viên cốt cán của Hội nhóm phản động này bị bắt giữ và xét xử như Nguyễn Văn Đài, Lê Thị Thu Hà, Phạm Văn Trội, Nguyễn Trung Tôn, Nguyễn Trung Trực,…Các đối tượng này đều phạm tội hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân, loại tội phạm có tính chất nguy hiểm đặc biệt lớn và luôn phải chịu hình phạt nghiêm khắc nhất của Nhà nước.
Chính vì vây, việc thực hiện quyền bào chữa của các đối tượng này có sự khác biệt với những đối tượng phạm tội khác. Đối với những vụ án thông thường, người bào chữa tham gia tố tụng từ khi khởi tố bị can. Trường hợp bắt, tạm giữ người thì người bào chữa tham gia tố tụng từ khi người bị bắt có mặt tại trụ sở của Cơ quan điều tra, cơ quan được giao nhiệm vụ tiến hành một số hoạt động điều tra hoặc từ khi có quyết định tạm giữ.
Tuy nhiên, trong trường hợp cần giữ bí mật điều tra đối với các tội xâm phạm an ninh quốc gia như tội hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân thì Viện trưởng Viện kiểm sát có thẩm quyền quyết định để người bào chữa tham gia tố tụng từ khi kết thúc điều tra.
Như vậy, việc thực hiện quyền bào chữa đối với các thành viên của Hội anh em dân chủ khi có hành vi phạm tội hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân là hoàn toàn đúng theo quy định của pháp luật, không có việc chính quyền nước ta cấm cản thực hiện quyền Hiến định này của công dân. Vì vậy, hành động lên tiếng phản đối của Hội anh em dân chủ là vô lý, mang tính chất phá hoại như chính hành vi phạm tội của các thành viên Hội phản động này.
Công Lý

on 10:29:00

PHAN VĂN LỢI NHẬN XÉT “TÌNH HÌNH TÔN GIÁO VIỆT NAM 2017” BẰNG CON MẮT BỊ “ĐUI”

Nhãn: , 15 nhận xét

Cái tên Phan Văn Lợi có lẽ không xa lạ trong giới dân chủ cuội quốc nội. Với mác linh mục trong đạo Công giáo thì những hoạt động chống phá cách mạng của ông này lấy chủ đề chính là tôn giáo. Nhưng cái nhìn về tôn giáo ở Việt Nam dưới con mắt Phan Văn Lợi lại luôn luôn ở một khía cạnh theo hướng tiêu cực và toàn bộ nội dung của các luận điệu đưa ra là vu cáo chính quyền vi phạm quyền tự do, tín ngưỡng tôn giáo…
PHAN VĂN LỢI NHẬN XÉT “TÌNH HÌNH TÔN GIÁO VIỆT NAM 2017” BẰNG CON MẮT BỊ “ĐUI”
Mới đây, khi mà Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ đã công bố danh sách các nước cần đặc biệt quan tâm về tôn giáo nhưng trong danh sách này không có tên Việt Nam. Điều này khiến cho giới dân chủ cuội nói chung, Phan Văn Lợi nói riêng cảm thấy thất vọng ê chề. Nhưng để gỡ gạc cho sự thất vọng này, ông ta cho ra một bản  “báo cáo” “Tình hình tôn giáo Việt Nam năm 2017”.
Theo như “báo cáo” “Tình hình tôn giáo Việt Nam năm 2017” của Phan Văn Lợi thì chính quyền Cộng sản đã đàn áp tôn giáo Việt Nam trên cả hai phương diện: Cộng sản vừa đàn áp các tôn giáo trên phương diện lý thuyết, nghĩa là bằng luật pháp, vừa trên phương diện thực tế, nghĩa là bằng hành động.” Theo đó, trên phương diện lý thuyết, chính quyền đàn áp các tôn giáo bằng pháp luật, có nghĩa là Nhà nước ban hành nhiều văn bản pháp luật liên quan đến tôn giáo cụ thể là Luật tín ngưỡng tôn giáo thông qua ngày 18/11/2016, có hiệu lực từ ngày 1/1/2018 và việc ban hành các nghị định hướng dẫn thi hành với mục đích“hình sự hóa mọi hoạt động tôn giáo và đã gặp phải sự phản đối mạnh mẽ của nhiều Giáo hội”
Ở phương diện thực tiễn thì Phan Văn Lợi đã liệt kê ra các hoạt động của các tôn giáo bị chính quyền ngăn cấm, bị “tấn công” ở trong các tôn giáo như Cao Đài, Phật giáo Hòa Hảo thuần túy, Phật giáo thống nhất, Tin lành, Công giáo. Trong mỗi một tôn giáo được nhắc tên thì Phan Văn Lợi đều nêu ra các ví dụ mang tính điển hình để cho thấy sự “đàn áp” của chính quyền đối với các tôn giáo trong năm 2017.
Tuy nhiên, cái nhìn đó của Phan Văn Lợi cho thấy tầm nhìn của một vị linh mục dân chủ bị “đui”. Bởi:
Thứ nhất, với tiêu đề đánh giá tình hình tôn giáo Việt Nam năm 2017 thì phải nói được khái quát về tất cả các mặt của tôn giáo Việt Nam trong năm qua. Trong đó, phải khái quát được đặc điểm các tôn giáo ở Việt Nam như thế nào trong năm qua, những mặt được, mặt hạn chế, tồn tại và đề ra phương hướng mới bảo đảm tình toàn diện. Hơn thế nữa, việc đánh giá này chỉ mang tính cá nhân, cái nhìn chủ quan chứ không phải là tiếng nói đại diện của các tôn giáo ở Việt Nam. Chính vì vậy, những điểm mà Phan Văn Lợi nêu trong báo cáo chỉ có một chiều, theo cái nhìn chủ quan, tiêu cực về tôn giáo ở Việt Nam mà thôi.
Thứ hai, về vấn đề chính quyền “dùng pháp luật để đàn áp tôn giáo” là một luận điệu xuyên tạc. ( Xem thêm tại đây: http://www.nhanquyenvn.com/2016/11/phan-van-loi-rat-ngu-muoi-khi-noi-ve-luat-tin-nguong-ton-giao.html; http://www.nhanquyenvn.com/2016/10/hoi-dong-lien-ton-cong-kich-du-thao-luat-tin-nguong-ton-giao.html).Bất kể quốc gia nào trên thế giới đều cần đến pháp luật để duy trì và quản lý xã hội. Pháp luật đặt ra trong các lĩnh vực của đời sống xã hội. Tôn giáo cũng không ngoại lệ. Việc luật hóa các quan hệ xã hội phát sinh trong lĩnh vực này là cần thiết để bảo đảm các quyền tự do tín ngưỡng, tôn giáo của người dân được Hiến pháp ghi nhận. Đồng thời, bảo đảm sinh hoạt và hoạt động tín ngưỡng, tôn giáo của các giáo hội, tín đồ được quy củ và thực hiện thống nhất theo đúng pháp luật, cũng như xử lý các hành vi lợi dụng quyền tự do tín ngưỡng, tôn giáo vi phạm pháp luật. Vì vậy, các quy định trong lĩnh vực này là yêu cầu khách quan. Chỉ có những kẻ lợi dụng các quyền này nhằm mưu đồ đen tối mới cho rằng “pháp luật là để đàn áp” mà thôi.
Thứ ba, trên phương diện thực tiễn, thì không hề thấy Phan Văn Lợi nhắc tới chính quyền phối hợp với các tôn giáo trong việc tổ chức những việc làm, những sinh hoạt tôn giáo đầy ý nghĩa và thể hiện sự vui mừng, tin tưởng vào Đảng của chức sắc, tín đồ. Mà ngược lại, những cái tên được nhắc đến trong bản “Báo cáo” là những cái tên hết đỗi quen thuộc như “giáo hội phật giáo hòa hảo thuần túy, Giáo hội Phật giáo thống nhất, hay những cái tên như Đặng Hữu Nam, Nguyễn Đình Thục, hay giáo xứ Kẻ Gai, giáo xứ Song Ngọc, Phú Yên… Khi nhắc đến những cái tên này người ta nhớ ngay tới những hành động vi phạm pháp luật, những hành động lợi dụng tôn giáo để vi phạm pháp luật. Chính vì vậy, cái thực trạng tôn giáo ở Việt Nam mà Phan Văn Lợi nêu trong “báo cáo” chỉ là sự bóp méo, phiến diện mà thôi.
Công Mẫn

on 10:25:00

VỤ ÁN ĐINH LA THĂNG VÀ TRÒ TÁT NƯỚC THEO MƯA CỦA ĐÁM DÂN CHỦ

Nhãn: , , , , , 6 nhận xét

Thời gian gần đây liên quan đến vụ án Đinh La Thăng cùng đồng phạm trong về hành vi “Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng” và “tham ô tài sản” đã nhận được sự quan tâm rất lớn từ dư luận cả trong và ngoài nước bởi tính đặc biệt của nó. Tính đặc biệt là ở chỗ ngoại trừ các bị cáo khác, thì Đinh La Thăng - người từng giữ chức vụ cao, đã nhận được rất nhiều sự cảm mến của nhân dân vì những việc ông đã làm được khi còn là Tư lệnh của ngành giao thông. Ấy thế nhưng công không bù được tội, thưởng phạt phân minh. Những gì ông Thăng làm được cho ngành giao thông nói riêng và cho người dân nói chung không thể bù lấp được những yếu kém, sai phạm trong khoảng thời gian ông đảm nhiệm chức vụ tại Tập đoàn Dầu khí Việt Nam. Điều này cũng một lần nữa khẳng định sự nghiêm minh và công bằng của pháp luật, “Thiên tử phạm tội cũng bị xử như thứ dân”.
VỤ ÁN ĐINH LA THĂNG VÀ TRÒ TÁT NƯỚC THEO MƯA CỦA DÂN CHỦ CUỘI
Trước một sự việc thu hút sự quan tâm lớn như vậy thì dĩ nhiên một điều, những kẻ cơ hội như đám dân chủ cuội sẽ coi đây là thời cơ vàng, là một dịp không thể tốt hơn để chúng phô trương cái lưỡi không xương của mình. Chúng thay nhau cào phím, ào ào tát nước theo mưa. Ngay từ khi những thông tin về các sai phạm được đưa ra, từ vụ việc của Trịnh Xuân Thanh cho đến Đinh La Thăng, thì các dân chủ cuội đã rất hùng hổ, mở cờ trong bụng, bắt đầu thể hiện sự điêu toa của mình. Các dâm chủ thi nhau sáng tác nên những câu chuyện hết sức ly kì, huyền bí để thể hiện sự “hiểu biết” sâu xa của mình. Một số trò tát nước theo mưa như:
- Phổ biến nhất có thể kể đến là luận điệu cho rằng đây là cuộc “đấu đá nội bộ của Đảng Cộng sản”, “các phe phái đang thanh trừng lẫn nhau”… Không khó để đọc được luận điệu xảo trá này trên các trang mạng lề trái dưới hình thức các bài viết, các bài trả lời phỏng vấn của các dân chủ cuội.
- Hay như mới đây, các dâm chủ tiếp tục tát nước theo mưa bằng cách đưa tin thất thiệt về việc “bắt giữ Trung tướng công an Phan Văn Vĩnh – nguyên Tổng cục trưởng Tổng cục Cảnh sát – Bộ Công an vì “dính líu” đến hai cổng game cờ bạc online Rikvip và Tip.Club”. Rồi từ đó không biết đường ngang ngõ tắt thế nào mà chúng lại liên hệ vào vụ án của Đinh La Thăng được thì cũng tài.
- Thậm chí, các dâm chủ còn thể hiện sự trơ tráo, xàm xí đến mức đưa ra sự so sánh vô cùng khập khiễng “Mẹ Nấm – Nguyễn Ngọc Như Quỳnh và Đinh La Thăng – Khác biệt giữa một công dân yêu nước và một lãnh đạo cộng sản”.
Từ những chiêu trò hết sức đa dạng của dân chủ cuội có thể rút ra một số nhận xét:
Thứ nhất, tranh thủ thời cơ, lũ người cơ hội đã thực hiện triệt để, không từ thủ đoạn nhằm mục đích bôi nhọ, hạ thấp danh dự, uy tín của Đảng, của các đồng chí lãnh đạo Đảng, Nhà nước.
Thứ hai, óc tưởng tượng của đám dân chủ cuội vô cùng phong phú và hết sức bệnh hoạn. Chúng có thể kể ra những câu chuyện, những tình tiết vô cùng giật gân, vô cùng gay cấn, nhưng lại hoàn toàn vô căn cứ.
Thứ ba, đám dân chủ cuội đang tự vả vào mặt mình khi đem so sánh vụ án Đinh La Thăng với vụ án Mẹ Nấm. Chúng thắc mắc về thái độ trước tòa của hai bị cáo, về bản án dành cho hai người trong hai vụ án khác nhau và xuyên tạc một cách trắng trợn, phi lý nhằm vu cáo những điều sai trái về phía chính quyền. Ai cũng biết nguyên tắc “nghiêm trị kết hợp với khoan hồng” của pháp luật. Vì vậy, giữa một bên đã nhận thức được sai phạm, thể hiện sự ăn năn, hối cải, cố gắng khắc phục thiệt hại đã gây ra với một bên là kẻ ngoan cố chống đối, thì rõ ràng chính sách hình sự áp dụng cho hai bên khác nhau là điều đương nhiên, không cần phải bàn cãi.
Đám dân chủ đã rất khôn ngoan khi đánh vào tâm lý hiếu kỳ, tò mò của người dân để tát nước theo mưa. Đưa ra nhiều thông tin xuyên tạc để hướng lái dư luận theo một hướng sai lệch nhằm mục đích hạ thấp uy tín của Đảng Cộng sản, bôi nhọ, làm xấu hình ảnh của các đồng chí lãnh đạo cấp cao phục vụ cho âm mưu thâm độc, nham hiểm được dàn dựng bởi bàn tay nhơ nháp của Việt Tân.
Tuy nhiên, chiêu trò muôn hình vạn trạng gì đi nữa thì cũng không thể đổi trắng thay đen được, vì thế mà lũ chó dâm chủ cứ sủa, còn mọi người cứ đi.
LION

 
Nhân quyền © 2012 | Designed by True Happy
.